var higs particklen bara ett sätt för forkare att få pengar?

Bla bla bla. Fysiken går framåt hela tiden.

Visst krävs det att någon ska komma på något nytt och häftigt för att gå framåt. Men det betyder inte att man ska sluta försöka täppa till de hål som finns i den rådande modellen. Einsteins teorier behövde också experimentella bevis innan de kunde accepteras.

Att du anser att du har tillräckligt med kunskap inom partikelfysik för att döma higs-partikeln, med tillhörande gymnasieutbildning vittnar om att du kommer bli helt efterbliven inom ämnet fysik.

Du får utbilda dig något efter din mentala förmåga. Genusvetenskap är ett bra exempel.

Ändå är det Newtons lagar som används när NASA skickar sonder till andra planeter. Newtons lagar har knappast gått i graven, de är fortfarande användbara inom det område där de är giltiga, alltså när man arbetar med hastigheter mycket mindre än ljusets.

Men TS har det och det är TS som Evolute kommenterar och det är Evolute du citerar. Förstår du nu då?

jag är definitivt inte fast i vedertagna sanningar. däremot så har rumtiden till skillnad från newtons gravitationsteori stämt helt och hållet på starka gravitationsfält(på mycket svaga fält stämmer inte någon av teorierna helt och hållet, ad detta beror på vet man inte.

vi har tex merkurius omloppsbana. newtons gravitationsteori förutsätter en hälften så stor förflyttning av den närmsta punkten till solen.

jag kan bara drömma om att komma med en modell som gör standardmodellen föråldrad(har mina hypoteser som jag inte går in på nu), men först får jag komma in på LTH och läsa fysik.

personangrepp igen där, moget killen. jag har läst 1/3 av fysik B men har även läst böcker i ämnet och kollat lite på internet(inge säkra källor men endå).

vilket gymnasieelev har hört talas om particklen delta+ som kan sönderfalla till en proton och en pion(osäker källa, tror det stämmer)

Ser du inte att det var Evolute han citerade och därmed kommenterade?
...och en 7-åring kan vara superbra på brottning men har ändå inte en chans mot en 18-åring som precis börjat. Det är ungefär så FB ser på dig just nu - i bästa fall.

Jag skall berätta en liten historia. När jag var typ... 11(?) år gammal var jag helt övertygad om att jag uppfunnit en evighetsmaskin. Det hade med magneter och rotation att göra. Jag var helt övertygad om att det fungerade - och - och här kommer kärnan i historian - jag är 100% säker på att INGEN i min ålder/omgivning kunde säga emot min teori, med egna argument.

Hade jag uppfunnit en evighetsmaskin när jag var 11? Svaret är uppenbarligen nej. Men jag trodde det då och eftersom ingen i min närhet hade kunskaper (eller intresse) nog att säga varför det INTE fungerade, var självförtroendet på topp. Oslagbar liksom.

Du är nu som när jag var 11. Med din egen "evighetsmaskin" (slit inte ditt hår: det är en metafor) och ditt eget toppsjälvförtroende. För att du med stor sannolikhet ligger långt före folk i din direkta omgivning i intresse och (kanske) kunskap. Det är bra på sätt och vis men det blir ännu bättre om du inser att du knappt skrapat ytan på vad du nu tror du behärskar.

Kör på och lycka till med LTH och för guds skull - glöm inte att gå på svensklektionerna.

Vet du vad en gaugegrupp är? En gaugeboson? Spin?

Nä, just det.

Adolf, det är som att du håller på att lära dig ett språk. Du kan många av orden i det främmande språket, som att du kan översätta dem direkt till ditt språk, men du kan inget av grammatiken, det som binder samman orden och skapar en mening av det hela. I fysiken är just grammatiken matematik, och det har du ingen som helst förståelse för.

Vilken liten unge som helst kan lära sig att det finns något litet som bygger upp vår värld och kallas för en proton, som har en positiv laddning. Men vad ÄR en proton? Det vet du inte, för du har ingen förståelse för grammatiken bakom fysiken.

hemsk vad alla är trevliga, man vet idag inte vad en proton egentligen är för något, man har kunnat förklara en proton som två U kvarkar och en d kvark.

man har sätt att protonerna hålls ihop av en kraft som blir allt starkare ju större avståndet mellan kvarkarna bli, desto större blir kraften som håller ihop protonerna, en bieffekt av denna kraft blir att även tex två protoner och två neutroner hålls ihop i en heliumkärna.

om man ökar avståndet mellan kvarkarna tillräckligt mycket kommer nya partiklar skapas ur energin, detta har visats genom experiment.

genom att en pion skickas mellan ex två protoner kan kraften förmedlas. pionen är inte stabil, vilket gör att kraften bara gäller vid korta avstånd.


sen har vi det där med spinn, spinn och laddning förmedlas med fotoner, spin är grunden för magnetism, och forskarna insåg att den magnetiska och elektriska kraften va samma kraft. så lva trevliga!

vi är en bit över gymnasiefysik nu :P

Det var inte dig jag syftade på, utan på evolute.

Det enda du ska göra är att låta bli att lyssna på alla idioter i den här tråden. Forsätt drömma.