var higs particklen bara ett sätt för forkare att få pengar?

Om du går på gymnasiet och redan ifrågasätter (med eftertanke) teorier från CERN-folket väntar troligtvis ett av två scenarier:

1) Nobelpris.
2) Kalldusch pga att saker var lite mer invecklade än du trodde.

EDIT: Jag hoppas naturligtvis på alternativ #1 för din skull, men vet inte om jag tänker ringa bettson om det i nuläget.

har läst lite om partickelfysik och jag personligen skulle blä VÄLDIGT förvånad om de NÅNSIN skule hitta denna patickel. däremot tror jag att man med dessa anläggningar kanske kan få reda på mycket annat, så helt bortkastat är det nog inte.

jag går på tredje året i gymnasiet men jag har ändå läst en del om partickelfysik.

om vi ex krockar två protoner kan detta resultera i att en proton och en antiproton skapas ur energin.

jag har även läst om relativitetsterin om att materian förvränger rummet vilket skapar gravitation.
jag får inte helt och hållet ihop det med higsparticklen. bara en sådan sak som att de pratar om higsfält får mig att bli tveksam till det hela.

helt ute och cycklar kan jag väl inte vara ELLER?

Jag håller med. Börja gärna med att läsa klassisk mekanik. Det är första trappsteget på den långa trappa du har framför dig.

http://farside.ph.utexas.edu/teaching/301/301.html

Bara en tanke här, men du som vet "ganska"(läs: väldigt) mycket om fysik och matematik. Skulle du möjligtvis kunna sammanställa en post med länkar som går igenom den här trappan?

Vet att det är mycket att fråga, men det skulle även tjäna som en källa till forumposter så att istället för att skriva ihop en hel text varje gång kan man hänvisa dit.

Jag tror det skulle vara väldigt uppskattat!

Lyckligtvis har Gerard t'Hooft redan gjort det. Dessutom inkluderar han resurser som finns att tillgå gratis på nätet.

http://www.phys.uu.nl/~thooft/theorist.html

Lämpligt nog inleder han med följande uttalande.

It so often happens that I receive mail - well-intended but totally useless - by amateur physicists who believe to have solved the world. They believe this, only because they understand totally nothing about the real way problems are solved in Modern Physics. If you really want to contribute to our theoretical understanding of physical laws - and it is an exciting experience if you succeed! - there are many things you need to know.

anledningen till att jag startade tråden var för att jag måste veta mer om ämnet för att med säkerhet kunna uttala mig. det var därför jag starade tråden.

Lyckligtvis har Gerard t'Hooft redan gjort det. Dessutom inkluderar han resurser som finns att tillgå gratis på nätet.

http://www.phys.uu.nl/~thooft/theorist.html

Lämpligt nog inleder han med följande uttalande.

It so often happens that I receive mail - well-intended but totally useless - by amateur physicists who believe to have solved the world. They believe this, only because they understand totally nothing about the real way problems are solved in Modern Physics. If you really want to contribute to our theoretical understanding of physical laws - and it is an exciting experience if you succeed! - there are many things you need to know.

Hur många steg på den "trappan" tar man på en linje som teknisk fysik?

Hur många steg på den "trappan" tar man på en linje som teknisk fysik?

har läst lite om partickelfysik och jag personligen skulle blä VÄLDIGT förvånad om de NÅNSIN skule hitta denna patickel. däremot tror jag att man med dessa anläggningar kanske kan få reda på mycket annat, så helt bortkastat är det nog inte.

jag går på tredje året i gymnasiet men jag har ändå läst en del om partickelfysik.

om vi ex krockar två protoner kan detta resultera i att en proton och en antiproton skapas ur energin.

Du har ytlig kunskap om partikelfysik på en gymnasists nivå men tror dig ändå kunna avgöra något om Higgspartikelns eventuella existens. Det är för mig obegripligt. Redogör gärna för hur du kommer fram till att Higgspartikeln inte existerar.

Nej, forskarna har inte "hittat på" Higgspartikeln för att tjäna pengar. Den förutsägs existera av Standardmodellen vilket har varit en mycket framgångsrik modell hittills. Tidigare har exempelvis W- och Z-bosonerna förutsagts existera (sent 60-tal) och de upptäcktes sedan av superprotonsynkrotronen i CERN (tidigt 80-tal).

kom ihåh att de fortfarande inte har hittat spår av particklen, och jag vet vad en W-boson är för något.