varför är inte alla liberaler?

Vad är ditt alternativ till marknadsekonomi?

Liberalism innebär marknadsekonomi inom alla branscher, med några få undantag. Utan marknadsekonomi har du ingen liberalism.

Stämmer inte. Man får mer pengar när man får mer pengar, och mer frihet när man får mer frihet. Gäller att hålla isär begreppen.

Det är väsentligen som att säga att liberalismen är den största anledningen som sänker liberalismen. Cirkelresonemang.

Du förstår inte. Jag argumenterade för att två begrepp har en koppling, på det sättet att - allt annat lika - får man mer frihet då man får mer pengar, inte att de två sakerna är identiska. Gäller att kunna hålla isär begrepp och tes.

Stämmer inte. Frihet och pengar är fundamentalt skilda saker. Den enda koppling man rätteligen kan dra mellan dem, är att pengar är ett medium som används mellan fria människor (d.v.s. i den mån de är sådana). En slavdrivare behöver ju inte idka handel med sina slavar, han tar bara för sig med våld eller under hot om våld.

Nej man får inte mer frihet med mer pengar man får fler möjligheter. Ja, löst definerat kan man kalla det för större frihet men nu är vi i ett politiskt forum och bör därmed rimligen använda bättre definitioner.

Varför är det i en politisk debatt bra att lösgöra begreppet frihet från dess mening? Om du med 'bättre' menar 'mer precis' är det inte vad omdefinieringen gör. Du kapar väsentligen ordets halva innebörd och tar tillvara på den del som du anser vara viktig. Det finns givetvis inga logiska misstag i att benämna en insekt med ordet stridsvagn - bara språkliga komplikationer som man brukar undvika genom att använda orden på de sätt som social konvention påbjuder.

På anarkismforumet behandlade jag samma ämne i förrgår. https://www.flashback.org/sp25036967

Man får fler möjligheter att använda sina pengar ju större frihet själv och andra i ens omgivning har. Utan frihet saknar pengar betydelse. Det spelar ingen roll alls om du har fem tusen eller fem miljarder på banken, ifall du sitter i ett fångläger typ Auschwitz. Du har ingen frihet och därmed ingen möjlighet att använda pengarna. Förutsatt att du alltså ö.h.t. kunnat behålla dem på något sätt.

Stämmer inte. Frihet och pengar är intimt sammanbundna saker. En av kopplingarna är att ju mer pengar man har, desto mer valmöjligheter har man - saker man förut önskade att man kunde göra, kan man nu göra. Detta är en aspekt av frihetsbegreppet.

Sammanblandning av begreppsbetydelser. Felslutet kallas ekvivokation.