Hat Predikas I Svenska Moskéer

En journalist på Svenska Dagbladet råkade lyssna på en predikan på arabiska av den främste imamen Hassan Mousa i stora moskén vid Medborgarplatsen i Stockholm. Tidningen kan konstatera att det som sägs på arabiska under predikan är någon HELT annat än det som sedan översätts till svenska. Översättningen är förfalskad och nedtonad. Detta översattes inte:

Vad är det för fel på er, barnbarn till Muhammed? Hur länge tänker ni utstå denna förnedring av muslimer utan att handla?… USA kommer att betala priset för alla martyrer som har dött i Palestina. Det finns de som sprider lögner i medier och säger att vi på moskén inte tycker att den förre Hamasledaren Schejk Yassin är martyr. Han är visst martyr och martyrernas martyr.

På frågan varför hans tal var så grovt, svarar imamen att han var tvungen. Om mer försonande predikningar säger han: ”Muslimerna i Sverige kommer inte att acceptera det”. Den som martyr hyllade Schejk Yassin inspirerade självmordsbombare.

Varken Svenska Dagbladet, eller annan tidning, har någonsin bedrivit undersökande journalistik mot moskéer för att höra vad som på arabiska sägs om kvinnor, judar och homosexuella. Man kan fråga sig varför rakade och finniga tonåringar som sträcker armen i vädret utmålas som demoner i sin nazianstrukna provokation mot vuxenvärlden, medan man inte bryr sig ett skvatt om att medelålders präster med hög ställning i moskéer står för ett totalitärt och våldsförhärligande budskap - och menar det.

Är det nu, 2004, åter okej att predika utrotning av judar i Sverige? Vänder medierna åter med en axelryckning ryggen till, när hatets budskap sprids i samhället som för 70 år sedan? Är vi där igen - den likgiltiga nonchalansen inför politiskt hat och våldspredikningar?

"Martyrernas martyr" Schejk Yassin! Bara den meningen säger allt om Islam! En man som stod bakom mord och lidande för åtskilliga människor. Men de kan väl trösta sig med att deras martyr nu slipper sin rullstol och knallar omkring i paradiset och förlustar sig med jungfruar!!

Pk-folket inom media och politikerna tycks ha bestämt sig för att sanningen om islam ska förtigas. Mona Sahlin var ju medveten om muslim tjejernas situation...men valde att blunda för att inte ge de hemska "rasisterna" rätt..och därmed så offrade hon dessa stackars tjejer, rakt av.

Och det är aldrig islam, utan det är föråldrade "traditioner" som lever vidare..hedersmord, kvinnlig omskärelse osv..
Judehatet ibland muslimer ska vi skylla på Israels politik!! Allt enligt pk-media och pk-media.

Men visst vara Mona söt i hyckle, när hon stolt besökte moskén?

Ett tillägg..M.Sahlin sade ungefär så efter mordet på Fadime. Att de visste om de muslimska tjejernas situation..men de (politikerna) ville inte spela "rasisterna" i händerna!!

Därmed svek hon dessa tjejer rakt av. Var var de feministiska fackeltågen?
Hur många förstörda liv har hon på sitt samvete? För att hon betecknade alla som var negativa till vår invandrarpolitik som "rasister"?
Men vad brydde hon sig om det? Det var ju bara muslimtjejer!! Bättre då att vara PK.
Vem är då "rasist"?

Den sista skymfen hon gav dessa tjejer, det var när hon ställer sig i moskén, med ett hyckle på huvudet!
Vilka signaler gav det?
Lite OT..men ett förklarande...
Gordon G...Håller med dig..om mycket.

Ja hon och PK horan Lena Hjelm Wallen.

"Hyckle" - en ordvits eller? Ganska långsökt tycker jag.

Vi borde nog mörka ner detta så inte USA får reda på det , kan gå illa för Sverige...

Är det någon som har läst dagens uppföljande artikel i svd, och vad tycker ni i så fall om den?

Muslimer är inte en homogen grupp, även om både de själva och deras kritiker gärna framställer saken så.

Inom Islam finns både bra och dåliga tendenser [Men bra respektive dåligt menar jag här; subjektivt, ur mitt sekulära, rationalistiska och religionskritiska perspektiv].

Om det fanns en knapp att trycka på som i ett slag befriade alla religiösa fanatiker [muslimer, kristna, knutbyister, politiska extremister] från sina, enligt mig, fasansfulla vanföreställningar och förvridna verklighetsuppfattning, så skulle jag vara den första att trycka på den knappen.

Jag tror inte att det finns någon sådan knapp att trycka på.
Jag tror att situationen är mycket mer komplicerad än så.

I det perspektivet måste vi [De rationella, sekulära, religionskritiska] fundera på hur vi kan göra det bästa av situationen.

Det kan verka som ett hemskt exempel på hyckleri att "tona ner" den versionen av predikan som översätts till Svenska, men vi vet inte varför imamen gör så.

Vill ha hetsa mot Judar och U.S.A. eller vill han förhindra att mer extrema muslimska element söker sig till mer extrema församlingar?

Imamen brottas med samma interna trovärdighetsproblem som t.ex. Sverigedemokraternas ledning brottas med. Hur kan jag hålla en acceptabel ton utåt, förhindra att stigmatiseras som extremist, samtidig som jag behåller min trovärdighet inåt?

Ni kan kalla sådant för hyckleri, och jag håller med, men det är ändå de villkor många [politiska, religiösa ledare]lever under.

Även om jag avskyr hyckleri är jag inte säker på att jag föraktar det imamen gör. Jag känner inte till hans motiv, och jag känner inte till de reella konsekvenserna.

Nu är ju knappast SvD känd för att vara arabvänlig. Man får sätta det som skrivs i tidningen i relation till tidningens politiska ambitioner och färg (moderat).

Med risk att låta som den bannade Abcde vill jag passa på att framföra att ledningen för Moderata Samlingspartiet är utsatta för starka sionistiska påtryckningar - och inte att förglömma, dessutom högst medvetna om den makt och det inflytande israellobbyn har och försöker därför gå deras ärenden.

Så moderat=arabhatare? Har du överhuvudtaget pratat på ett sansat vis med en moderat? Moderaterna är tyvärr helt immuna mot rasism.


Du låter jävligt mycket som Abcde.

SvD skriver en artikel om en högst verklig händelse och det tar du till intäkt för att tidningen böjer sig för judelobbyn...

Jo, säkert är det något vinklat, som allt annat medialt ju är, men i sak är jag helt övertygad om att SvD artikeln är riktig.
Jag har fått detta bekräftat av människor med insyn [ja, jag känner muslimer] i södermoskén och de håller med om innehållet i sak.
Oavsett politisk färg hos det rapporterande mediet så är det nog mer eller mindre ett faktum att den svenska versionen av predikan är nedtonad och att den arabiska versionen innehåller saker som kan uppfattas som hets mot U.S.A. och Israel.

Jag ser att du är här i tråden, sursomfan Har du läst mitt tidigare inlägg? Tycker du något om det? Är det något som är korkat eller naivt i det enligt dig?

Jag har läst ditt tidigare inlägg och det är väl ok. Inte lysande men heller ingen katastrof.

För mig är skillnaden mellan den arabiska och den svenska versionen given i stort sett. På arabiska framför han sin verkliga åsikt medan den översatta svenska versionen är om "obehöriga" skulle lyssna. Att han inte insåg att det kan finnas arabisktalande journalister var korkat.

Är det du som är trött på att vara tjockast till sommaren?