Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2010-08-24, 10:14
  #1
Medlem
[Strange Days]s avatar
Enligt artikel från DN igår...


http://www.dn.se/blogg/markligheter/...som-bluff-7911

Så, vilka konsekvenser kommer detta få gällande seriositeten i UFO-frågan?
Är det inte rejält naivt att tro att foton som befaras vara äkta skulle vara ett fullvärdigt bevis?

Tycker personligen att detta är ett solklart exempel på att det krävs MYCKET mer än bara suddiga foton/videoupptagningar för att påvisa häpnadsväckande/mystiska farkosters existens.

För om vi ska vara helt krassa...
Hur många av de påstådda bildbevis som finns där ute kan inte vara fejkade med likvärdiga metoder som beskrivs i artikeln?
Citera
2010-08-24, 10:43
  #2
Medlem
druttnes avatar
Om man kisar lite så kan man se att det är två skedar på bilden, det måste ju någon ha kläckt tidigare?
Citera
2010-08-24, 14:11
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av [Strange Days]
Enligt artikel från DN igår...



Så, vilka konsekvenser kommer detta få gällande seriositeten i UFO-frågan?
Är det inte rejält naivt att tro att foton som befaras vara äkta skulle vara ett fullvärdigt bevis?

Tycker personligen att detta är ett solklart exempel på att det krävs MYCKET mer än bara suddiga foton/videoupptagningar för att påvisa häpnadsväckande/mystiska farkosters existens.

För om vi ska vara helt krassa...
Hur många av de påstådda bildbevis som finns där ute kan inte vara fejkade med likvärdiga metoder som beskrivs i artikeln?

Blir nog inga konsekvenser alls då vi alla, både skeptiker och fantaster, är överens om att samtliga UFO-fall är falsarier. Bara det faktum att en UFO-fotograf släpper ifrån sig det viktigaste bildbeviset i mänsklighetens historia utan att begära ersättning säger det mesta. Oftast vill de inte ens skylta med sina namn

En bild på en nyfödd kändisbebis kan inbringa miljoner, vad skulle inte ett genuint UFO-bild ge?!
Citera
2010-08-24, 16:38
  #4
Medlem
orbit-granits avatar
Citat:
En av världens bästa ufobilder

Allvarligt?? Skriver dom så?

-
Citera
2010-08-24, 16:53
  #5
Medlem
brand.slangs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av [Strange Days]
Enligt artikel från DN igår...

[spoiler]En av världens bästa ufobilder har nu bekräftats vara en bluff...

För om vi ska vara helt krassa...
Hur många av de påstådda bildbevis som finns där ute kan inte vara fejkade med likvärdiga metoder som beskrivs i artikeln?


Tror inte heller att det gör någon större skillnad.
Håller dock med om att alla bildbevis kan vara fejk.
Citera
2010-08-24, 17:29
  #6
Medlem
[Strange Days]s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av orbit-granit
Allvarligt?? Skriver dom så?

-

Japp, så skriver dom.

Men så är det ju också Clas Svahn som har skrivit artikeln.

Skulle dock tro att han menade en av världens mest kända UFO-bilder.
För den har ju varit väldigt känd, den där bilden.
Citera
2010-08-24, 18:23
  #7
Medlem
PabloPs avatar
Gör det störst skillnad för uppgiftslämnarens eller ämnets trovärdighet? Att dra all information över en kam skulle aldrig en forskare drömma om. Men det här forumet är inte precis känt för en sådan inställning. Varje fall måste granskas för sig och absolut säker kan ingen vara förrän en tydlig överflygning eller landning sker i dagsljus. Men då kommer väl 90% av befolkningen att göra i brallorna. Ett flertal forskare har granskat filmerna "Ships of Light" och det är ett av de något mera intressanta fallen.

http://www.google.se/#q=ships+of+lig...7a08e117741084
Citera
2010-08-24, 18:34
  #8
Medlem
[Strange Days]s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PabloP
Gör det störst skillnad för uppgiftslämnarens eller ämnets trovärdighet? Att dra all information över en kam skulle aldrig en forskare drömma om. Men det här forumet är inte precis känt för en sådan inställning. Varje fall måste granskas för sig och absolut säker kan ingen vara förrän en tydlig överflygning eller landning sker i dagsljus. Men då kommer väl 90% av befolkningen att göra i brallorna. Ett flertal forskare har granskat filmerna "Ships of Light" och det är ett av de något mera intressanta fallen.

http://www.google.se/#q=ships+of+lig...7a08e117741084

Jag tror att du gravt underskattar den moderna människans förmåga att snabbt anpassa sig och finna sig i nya situationer.

Visst skulle kanske många bli rejält förvånande, och en del rentav skogstokiga.
Men jag tror människan överlag har en unik förmåga att snabbt acceptera fakta så som de presenteras.

Denna förmåga skulle fungera även om/när ett utomjordiskt rymdskepp en vacker dag landar på Vita Husets gräsmatta.
Citera
2010-08-24, 19:04
  #9
Medlem
Krafses avatar
Okej så låt mig nu sammanfatta det här kort och koncist. - Allt som krävdes för att debunka fotot var en endaste käring som talade ut om sin "inside info"?

EDIT: Nvrmnd. Jag pallar inte en diskussion nu.
__________________
Senast redigerad av Krafse 2010-08-24 kl. 19:06.
Citera
2010-08-24, 19:07
  #10
Medlem
[Strange Days]s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Krafse
Okej så låt mig nu sammanfatta det här kort och koncist. - Allt som krävdes för att debunka fotot var en endaste käring som talade ut om sin "inside info"?

/.../

Om du hade bemödat dig med att läsa hela artikeln så skulle du upptäcka att även Barunas systerdotter - som sitter på allt material - har bekräftat att det rörde sig om en bluff.
Citera
2010-08-24, 19:12
  #11
Medlem
orbit-granits avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PabloP
Gör det störst skillnad för uppgiftslämnarens eller ämnets trovärdighet? Att dra all information över en kam skulle aldrig en forskare drömma om. Men det här forumet är inte precis känt för en sådan inställning. Varje fall måste granskas för sig och absolut säker kan ingen vara förrän en tydlig överflygning eller landning sker i dagsljus. Men då kommer väl 90% av befolkningen att göra i brallorna. Ett flertal forskare har granskat filmerna "Ships of Light" och det är ett av de något mera intressanta fallen.

http://www.google.se/#q=ships+of+lig...7a08e117741084

Yes!! Ships of light.

Ok. Låt oss börja.

1.
För det första. Skulle jag fejka den filmen med UFOt bakom trädet så skulle jag sätta upp en svart duk mot den svarta himlen. Sedan skulle jag sätta en overheadprojektor bakom duken. Sedan skulle jag kluddra en utsmetad färgboll på en overheadfilm som liknar ett UFO. Sen skulle jag projicera den på den svarta duken. (bakifrån). Och för att få lite rörelse skulle jag vicka den lilla spegeln (som alla overheadprojektorer har) upp och ner. Voilá! En rörelse upp och ner.

2.
"Forskarna" var en datanörd som kom fram till att objektet var flera meter brett.


3.
I den filmen då han blir inbjuden att åka med i UFOt får han frågan varför bilden är så stilla när han filmar inuti farkosten.
Han fick tydligen låna ett stativ av utomjordingarna. (tripod)

Citat:
I ask him: "Who are they?"

C. Diaz: "My alien friends...

P. Lopresti: "Why isn't there any movement in the image?"

C. Diaz: Because I'm filming with a tripod.

P. Lopresti: "But you didn't have a tripod!"

C. Diaz: "My alien friends lent me the tripod."



Jag tycker att det är skönt att du säger att detta är ett av de mer intressanta fallen. Då har vi något att relatera till.


-
Citera
2010-08-24, 19:28
  #12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av PabloP
Gör det störst skillnad för uppgiftslämnarens eller ämnets trovärdighet? Att dra all information över en kam skulle aldrig en forskare drömma om. Men det här forumet är inte precis känt för en sådan inställning. Varje fall måste granskas för sig och absolut säker kan ingen vara förrän en tydlig överflygning eller landning sker i dagsljus. Men då kommer väl 90% av befolkningen att göra i brallorna. Ett flertal forskare har granskat filmerna "Ships of Light" och det är ett av de något mera intressanta fallen.

http://www.google.se/#q=ships+of+lig...7a08e117741084

Det där "UFO-t" i youtube-klippet ser ut som att man plåtat ett belyst, ej fokuserat föremål!

Jag skulle kunna göra det där fejket bättre. Tumme ner. Alien; snack...!

Min plånbok är mer alien än så!.
__________________
Senast redigerad av GaussBonnet 2010-08-24 kl. 19:49.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback