SD-Kuriren nekar Jan Milld att annonsera

http://www.nationell.nu/2010/08/24/e...att-annonsera/

Svensken? Menar du att andra europeiska folk kämpar mera rakryggat?

Den extrema fegheten ser jag inte i andra länder, nej.

Svenskar är konflikträdslans folk.

Vad jag förstått så har Jan Mild inte uppträtt på något anmärkningsvärt sätt som skulle leda till några störningar, utan bara helt korrekt.
Kan det vara en ny giv på gång?
Hur lätt skulle det inte ha varit att låta JM anonnsera.
Tror det hade varit mer nyttigt till den politik som jag har sett, men att det kommer in nya vinklingar som jag i alla fall inte förstår.
Verkar precis som om man man med flit bromsar en progressiv politisk verksamhet! Och vad jag tror är att man också missar många röster.

Skälet till varför Milld nekas annonsutrymme förefaller glasklart i alla fall för mig. I vitboken tar han upp lite om vilka som drev på massinvandringen och omsvängningen till mångkultur (Sverige blev ju hux flux förklarat "mångkulturellt" av riksdagen 1975) och nämner både en viss David Schwartz judiska påbrå samt listar "Judar" under rubriken "Intressen".

Med ett SD idag helt dominerat av extrema sionister av bröderna Ekeroth och Björn Söders typ så är det fullt logiskt att Jan Milld hellre fryses ut och yttrandefriheten kränks än att någon skugga tillåts falla på judarna.

Fegt men förståeligt agerande av SD-kuriren. Det bästa hade varit en lösning där han hade fått annonsera efter valet tycker jag. Sedan kan jag tycka att problemet är lite självskapat: hade Janne låtit bli den där judekakburken så hade han kunnat vara en av partiets stora ledare i dag.
Men jag tycker att han är ganska överdriven i sin retorik. Speciellt som han hänger ut sk förespråkare av mångkulturen som på många sätt inte kunnat agera annorlunda med tanke på den miljö dom befunnit sig i.

Jo, men att föregå den judiska faktorn hade ju skapat en förvriden bild av hur det gick till och därför inte varit vetenskapligt trovärdigt. Det hade varit att själv ge sig in i det nät av lögner och skrämd tystnad som i detta nu vävs kring Sverigedemokraterna. Har själv känt av det i kontakt med medlemmar/sympatisörer.


Själv tycker jag det finns en poäng i att highlighta hur sällsamt det hela faktiskt är. Det bryter den somnamulerandes vaneaccepterande av PK-klimatet. Överdriven vet jag verkligen inte om jag kan hålla med om. Lugn och sansad är ord som poppar upp i mitt huvud. Själv har jag allt att tacka Jan Milld för med avseende mitt eget uppvaknande för drygt 10 år sedan.

Dom som har närt PK-ismen i Sverige, och i övriga världen har i dom flesta fall varit en slags "medveten" övre medelklass/överklass. I denna medvetna övre medelklass/överklass finns en stark representation av judar. Visst är det så, men för mig handlar det inte om judar eller ickejudar, det handlar helt enkelt om att den naiva humanismen slagit rot just i dessa bättre bemedlade grupper.
Man kan lika gärna benämna PK-iterna som "vita", för PK-ismen är inte alls lika påtaglig i andra delar av världen. Jag såg exempelvis när Bengt Westerberg höll i ett antirasismforum på SVT. Lokalen var fylld av vita, mestadels gråhåriga män och kvinnor. Det var mer rasrent än på ett ND-möte.

Jag är osäker hur många där som var judar. Det var säkert några stycken, men i huvudsak sprids PK-ismen av folk som råkar tillhöra en bättre bemedlad klass, och där tycker jag inte man ska försöka ta fram "juden" som förklaringsmodell. Det är ju bara att dom generellt brukar vara ekonomiskt lyckade människor.

Så, har du tid och pengar så kan du odla din Pk-ism. Bor man ute i verkligheten och inte riktigt kan fly verkligheten så lägger man kanske sin tid på annat...

Jag håller faktiskt med om att PK-ismen har närts av ett sociopolitiskt stratum snarare än en etnisk grupp om vi utgår från när den blev etablerad och mainstream. Ser man däremot till ursprunget av dessa idéer blir bilden delvis annorlunda och det var främst det Milld ganska hastigt berörde i sin bok. Hur landsteg dessa föreställningar i Sverige? Vem initierade och drev på och varför, mer åt det hållet.