Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2010-08-24, 00:31
  #1
Medlem
Ber om ursäkt om tråd om det här redan finns men hittade ingen.

Började med att jag såg den här filmen
http://www.youtube.com/watch?v=u6Fcq...layer_embedded

Tyckte det kändes lite trist med plastpåsar efter det och funderade på alternativ.

Tygpåsar fungerar såklart bra om man ska till affären och handla men hur gör man med avfall?

Vad jag förstått är de nedbrytbara påsar av polyeten inget vidare alternativ då de tar tre år att bryta ner och dessutom kan förstöra återvinningen av vanliga plastpåsar om den hamnar på samma ställe.

Några ideer?
Citera
2010-08-24, 00:38
  #2
Medlem
micaeles avatar
Vad gäller avfall förstår jag egentligen inte varför det skall förpackas i påsar innan det läggs i soptunnan. Vissa kommuner ställer till och med som krav att så skall ske, annars kan extra avgifter förekomma.
I princip alla tunnor töms på sådant sätt att inget spill förekommer, varken vid manuell eller automatisk hantering. Således skulle man lika gärna kunna lägga alla former utav (tillåtet) avfall direkt i tunnan och spola ur den lite då och då - vilket man gör ändå för att det blir sunkigt.

Plastpåsar är förstörande i det stora hela, både vid tillverkning och när dom tjänat sitt syfte. Papperspåsar är bra mycket bättre i det hänseendet då dessa bryts ner och återbördas naturen mycket fortare samt är allmänt mycket miljövänligare att tillverka.
Citera
2010-08-24, 00:46
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av micaele
Vad gäller avfall förstår jag egentligen inte varför det skall förpackas i påsar innan det läggs i soptunnan. Vissa kommuner ställer till och med som krav att så skall ske, annars kan extra avgifter förekomma.
I princip alla tunnor töms på sådant sätt att inget spill förekommer, varken vid manuell eller automatisk hantering. Således skulle man lika gärna kunna lägga alla former utav (tillåtet) avfall direkt i tunnan och spola ur den lite då och då - vilket man gör ändå för att det blir sunkigt.

Plastpåsar är förstörande i det stora hela, både vid tillverkning och när dom tjänat sitt syfte. Papperspåsar är bra mycket bättre i det hänseendet då dessa bryts ner och återbördas naturen mycket fortare samt är allmänt mycket miljövänligare att tillverka.

Det har jag också funderat på. Har stora skyltar uppsatta i soprummet om vikten av att knyta ihop påsarna ordentligt.. Känns som att avfallet hamnar i sopbilen iallafall.

Problemet med papperspåsar är väl den mängd energi det kräver vid tillverkning och kräver mycket mer transport, tydligen krävs 7 långtradare för att transportera papperspåsar medans en lika stor mängd plastpåsar kräver bara 1..
Citera
2010-08-24, 00:47
  #4
Medlem
använd pappkassarna om du tycker det känns fel med plastpåsar. Men problemet med plastpåsar är nog inte varken ett Svenskt problem eller ett problem som är osakat av oss.
Citera
2010-08-24, 01:00
  #5
Medlem
micaeles avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sono_dio
Det har jag också funderat på. Har stora skyltar uppsatta i soprummet om vikten av att knyta ihop påsarna ordentligt.. Känns som att avfallet hamnar i sopbilen iallafall.
Ur ett hygieniskt perspektiv kan man förstå vikten utav att förpacka hushållsavfall väl förslutet, men jag tycker inte det väger upp miljöaspekten i det hela.
Nu för tiden används ju inte heller sopnedkast och soprum som för tjugo-trettio år sedan, så problemet har byggt bort sig själv. Man kan tänka sig hur roligt sopgubbar hade det förr i tiden när ett tio kvadratmeter stort rum i källaren (faktiskt, till och med tjugo meter bort från närmaste ingång i första kåken jag bodde i) skulle tömmas för hand.

Citat:
Problemet med papperspåsar är väl den mängd energi det kräver vid tillverkning och kräver mycket mer transport, tydligen krävs 7 långtradare för att transportera papperspåsar medans en lika stor mängd plastpåsar kräver bara 1..
Tillverkningen utav papperspåsar gissar jag dock på är billigare i miljöhänseende än dito plast, men kan ha fruktansvärt fel. Transporten är en bra poäng, papper tar vida mer plats än plast. Men mängden transporter beror ju också mycket på människans mentalitet och bortskämdhet, att vi är fruktansvärt dåliga på att återanvända påsar om och om igen.

Där har tygpåsar fyllt ett bra tomrum, tar man med sig några sådana varje gång man handlar behöver man inte köpa plast eller papper nåt mer. Någon tio per styck första gången, en snabb besparing.
Fast...då har man ju snart inga plastpåsar till sopkorgen där hemma...
Citera
2010-08-24, 21:16
  #6
Medlem
SubPrimes avatar
Plastpåsar är i de många fall det miljövänligaste alternativet.

http://www.nyteknik.se/nyheter/energ...ticle60153.ece
Citera
2010-08-25, 05:00
  #7
Medlem
Plastpåsar är bra av flera anledningar. I U-länder används plastpåsar till att transportera vatten och där det inte finns avlopp så gör många sina behov i plastpåsar. Nu tillhör kanske inte det normen, men i ett flyktingläger t.ex. eller en plats där många vistas kan man inte gå runt och bajsa överallt för då blir många sjuka.

Själv föredrar jag den tjockare varianten. Har levt utomlands där man får den tunnare i affären och det är ett helvete att bära hem mat i dem. Ibland gick de sönder redan när man packade matvarorna. Fast sju år i finkan som i Indien för att ha sparat plastpåsar är lite häftigt (häftigt i negativ bemärkelse).
__________________
Senast redigerad av snabelmannen66 2010-08-25 kl. 05:04.
Citera
2019-05-25, 23:17
  #8
Medlem
Zwoop77s avatar
Plastkassar bästa miljöalternativet

Jahupp. Nu visar det sig att plastpåsarna på ICA är bäst för miljön att bära hem sina matvaror i. Tygkassen är tydligen en riktig miljöbomb.

Citat:
Det visar sig nämligen att lägst påverkan har den vanliga plastpåsen som du köper i kassan. Det förutsätter att den återanvänds som soppåse och därefter bränns, vilket är ett vanligt tillvägagångssätt, åtminstone i Sverige.

De danska forskarna jämförde olika kassar och påsar i 15 olika kategorier, däribland giftighet, vattenåtgång, klimatpåverkan (koldioxidavtryck) och ozonpåverkan.

Rapporten, som publicerades förra året, visar att en tygkasse i ekologisk bomull behövde bära hem matvaror fler än 20.000 gånger för att komma ner i samma miljö- och klimatpåverkan som en vanlig plastpåse. Det innebär att du måste använda den fem gånger i veckan i 77 år, enligt Råd & Rön, för att det ska motsvara en plastkasse. Motsvarande siffra för en tygkasse i vanlig bomull var 7.100 gånger.

https://www.dn.se/nyheter/sverige/va...n-an-tygkasse/
Citera
2019-05-25, 23:29
  #9
Medlem
MDrives avatar
Måste media plocka upp varenda liten sak, och måste alla "skeptiker" göra om det till en "enorm" fråga som minsann "definierar själva debatten"?

Ja, tygkassar är miljöovänliga. De tjocka plastkassarna är bäst. Big deal. Gå vidare med ditt liv istället för att skapa onödig dramatik.
Citera
2019-05-25, 23:52
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MDrive
Måste media plocka upp varenda liten sak, och måste alla "skeptiker" göra om det till en "enorm" fråga som minsann "definierar själva debatten"?

Ja, tygkassar är miljöovänliga. De tjocka plastkassarna är bäst. Big deal. Gå vidare med ditt liv istället för att skapa onödig dramatik.
Det är ju intressant därför att storpolitik, skattesatser, bidrag till diverse föreningar utgår ifrån såna här saker.
Sen att miljöidioterna som tänker med magkänslan har fel som vanligt är bara roligt.
Citera
2019-05-25, 23:55
  #11
Medlem
MDrives avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ballgag
Det är ju intressant därför att storpolitik, skattesatser, bidrag till diverse föreningar utgår ifrån såna här saker.
Sen att miljöidioterna som tänker med magkänslan har fel som vanligt är bara roligt.
Inget kretsar kring några jäkla plastkassar.
Att gå efter magkänsla är att polarisera precis allt och göra om det till identitetspolitik, som den här ytterst skitnödiga tråden.
Citera
2019-05-26, 00:16
  #12
Medlem
EnGodForlorares avatar
Stopp ett tag. Det är skillnad på plast och plast. Studien publicerades redan förra året och såhär skrev svt om den då:

Citat:
Påstående: ”Vanliga plastpåsar har lägst miljöpåverkan.” (Rapport från Danska miljöstyrelsen, 14 mars 2018)
Vi börjar med det korta svaret: Nej, så enkelt är det inte.

Det är i princip omöjligt att jämföra olika kassars totala miljöpåverkan. Alla har sina för- och nackdelar, och om du verkligen ska göra miljön en tjänst ska du bära dina matvaror i famnen – vilket för de allra flesta är en ohållbar taktik.

Enligt studien var det miljövänligaste alternativet en vanlig tunn påse i LDPE-plast – dock under förutsättning att den efter inköp används som soppåse och sedan förbränns.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/a...n-an-tygkassen

Jämförelsen är alltså inte mellan ICA-kasse och tygkasse utan mellan LDPE-påse och tygkasse. LDPE är tydligen ett slags mycket tunn plast. Den som butikerna tillhandahåller gratis och som man kan lägga sina frysvaror i. Kassarna som man köper för 2 kr/st och som tillverkas av polyeten verkar vara många gånger värre än LDPE-påsarna.

Dock fortfarande ett mycket intressant resultat. Jag använder själv en textilpåse när jag handlar och att den skulle kunna ha större miljöpåverkan än tusentals LDPE-påsar hade jag ingen aning om.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback