Bosniens nationella identitet och dess utveckling genom tiden

När tyskarna erövrade Balkan blev man snabbt väldigt tysk och jagade judar (SS Handzar) men så fort tyskarnas krigslycka började vända så bytte man gärna sida och blev plötsligt övertygad ateistisk kommunist.

Det ska dock tilläggas att Bosniens saga snart är slut för all evighet, och vad bosnierna nu var eller inte var så kommer det bara bli ytterligare en parantes i Balkan historia, precis som illyrierna, romarna och alla andra som kommit och gått. Det föds nästan inga barn i Bosnien alls och för varje generation halveras befolkningen. Dagens nyfödda utgör bara en tredjedel av av kullarna på 50- och 60-talet. Folkreduktionen som väntar framöver överstiger vida alla de brutala krig som utkämpats i regionen.

Den enda gruppen i hela Europa som motsatte sig öppet mot nazister är Islamiska bosnjakiska förbundet som i ett öppet brev kritiserade tyskarnas våld och terror mot judarna serber och romer . Så dina påhittade lögner stämmer inte alls . Du skriver inte fakta utan bara pamflet.

Frånvaron av bosniaker inom partisanerna, trots att Bosnien var centrum för antifascismen, tyder på deras fäbless att alltid vända kappan efter vinden. Trots att kroaterna alltid beundrat tyskar och är förtjusta i mord på serber, så fanns det till och med fler av dem inom motståndsrörelsen än bosniaker.

Detta förstås fram till slutåren då många bosniaker gick över på vinnande sidan igen.

Jag lägger inget värde i vad som är rätt eller fel. Detta är ju en klok överlevnadsstrategi och man kom ju ut ur både första och andra världskriget med färre förluster än serberna. Men rent kulturmässigt så är det ju meningslöst att tala om en identitet när man är så öppen för förändring och lagbyte.

Det är allmänt känt att bosnier härstammar från slaviskspråkliga stammar som invaderade området på 600-talet. Självklart har de troligen inslag av illyriskt blod i sig, det har alla på balkan. Genetiskt? omöjligt att bevisa då vi inte har tillgång till illyrisk DNA. Som vi alla vet, har vi helt enkelt för lite kunskap om illyrer.

En del Bosnier brukar ofta säga "vi har adopterat det slaviska språket", självklart kan en del ha gjort det, men det går ej att bevisa. Sådana påståenden kan även Serber och Kroater komma med, då källor enbart säger att slavisktalande stammar strömmade in i området Källor berättar inte vad som hände ursprungsbefolkningen, utan där får man använda logiskt tänkande. Dom kanske blev assimilerade, eller kanske var tvungna att fly söder ut, ingen vet. Vad som då återstår, är den språkliga och kulturella biten. Den bosniska kulturen är väldigt lik slavisk, den språkliga biten, ja den är slavisk rakt igenom.

En sak att tänka på, vi kan ta rumänska som exempel. Rumänska är ett latinskt språk, men det har bevarat många substratum ord som tillhör paleobalkan språk, vilket vittnar om att proto-rumäner innan de talade latin kan ha varit ett annat folk som helt enkelt adopterat latin. Då är min fråga till er, varför kan vi inte se något av detta i det bosniska språket? som jag ser det hela så grundar man det hela på ordet Bosna som har föreslagits vara ett illyriskt ord. Men observera att det ordet inte räcker som bevis, för då skulle det idag vara helt klart att Albaner är illyrer, men så är ju inte fallet, inte sant? exempel, albanoi kommer från en stam som levde i centrala albanien med staden albanopolis som sitt säte. Folk kan egentligen bara flytta dit och adoptera ordet, vilket slaver lika gärna kan ha gjort i bosnien. Däremot, skulle det finnas antika ord i bosniskan eller i kulturen, eller språkliga biten som backar upp ordet bosnia ja då hade det varit lite mer trovärdigt. Men man man som nu enbart har ordet Bosna att utgå från, så är det bara långsökta teorier.