Övertala svårt sjuk att ändra livsförsäkring

Hej min pappa dog för ett tag sen, han hade en särbo som bodde med oss under tiden han var sjuk och hjälpte till m.m

När jag och mina syskon ska gå igenom hans papper hittar vi att särbon har begärt ut papper och skrivit in sig själv på livsförsäkringen.

Vi har är 100% att det är hon som har fyllt i pappret (på handstilen) men tror att det är våran far som skrivit på den.

Problemet är att den är på skriven precis innan han dog.

Han dog i en hjärntumör och var vid tiden när han skrev på pappret inte sig själv.
Han hade nästan inget minne kvar och kunde i stort sätt inte göra något själv.
Och kunde under några omständigheter inte kunnat förstå till 100% vad pappret handlade om.

Är pappret giltigt? han hon gjort sig skyldig till något brott? hur går man vidare?

Tack så mycket på förhand

Ni borde kunna gå försöka klandra den, ta först kontakt med försäkringsbolaget och prata med dem.

Annars är det ingen brott att hjälp någon fylla i en blankett så länge som personen förstår vad den skriver under.

Det hela låter extremt olustigt. Krävs det inte två av varandra oberoende vittnen för en så pass viktig ändring?

Dock kan inte avtalet anses giltigt då han enligt dig inte var tillräknelig/vid sina sinnens fulla bruk.

Ex. hämtad från annan tråd (https://www.flashback.org/t105853)

Vi går till kap 3 om rättshandlingars ogiltighet i Avtalslagen. Vi stryker våld och grovt våld (28-29§§). Svikligt förledande (30§) kan vi också stryka, samt felskrivning (32§).
Vad vi har är 31§, kan det vara så att du begagnat dig av hans trångmål, oförstånd, lättsinne eller beroende ställning när du tar emot kontraktet där huset överskrivs till dig, vilket kanske t o m står i uppenbart missförhållande i förhållande till 'samvetsskulden'? Du borde ju rimligen ha vetat att mannen var berusad, men kanske faller resonemanget kring paragrafens tillämplighet på huruvida du verkligen varit så pass aktiv att du 'begagnat dig' av hans tillstånd. Om möjligt kan det räcka med mottagandet, i vart fall då du kände till omständigheterna (att han skriver att han är nykter spelar ingen roll här, du hade ju fog att utgå från att han faktiskt inte var det) och det är troligt att du inte kan göra rättshandlingen gällande då det strider mot god tro och heder att åberopa avtalet, 33§. Åter igen, detta beror på omständigheterna och någon närmare bedömning kan inte göras med hänsyn till de givna uppgifterna. Till sist kan man alltid slå ett slag för generalklausulen 36§ om oskäliga avtalsvillkor, men den är väl nästan som slasktratten här.

Lagrum;
http://www.notisum.se/rnp/SLS/LAG/19150218.HTM

Får hoppas att det löser sig!