Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Slutade på 3, 3 miljoner röster varav drygt 80 % röstade för benådning.

https://twitter.com/elonmusk/status/1599224347121500160

Helt ovidkommande för JA:s rättsfall hur som helst.

Var är han nu - blir han skickad till USA

Belmarsh fängelse i Storbritannien. Han sitter där eftersom han är extremt rymningsbenägen och behöver hållas strängeligen inlåst tills utlämningsärendet till USA är avgjort. Han har själv valt att överklaga in absurdum så det är hans eget val att sitta där.

Det verkar i mina ögon vara en självklar överlevnadsstrategi. Att hellre riskera en livslång inlåsning i USA för något få andra betraktar som annat än journalistik och det fria ordet måste vara ultimat masochism, men tydligen din preferens

Du menar sitta i fängelse för att slippa sitta i fängelse?

Glöm heller inte att Manning fick sitt straff avkortat. Det kan mycket väl vara så att utkomsten av en rättsprocess i USA leder till ett mycket kort fängelsestraff eller inget fängelsestraff alls. Långt mindre än de 12 år han suttit under fängelseliknande former för att undvika fängelse... Snacka om att slösa bort sitt liv!

"Om inte om hade varit hade katta varit kung"

Ja visst är det hemskt hur myndigheterna slösar bort hans liv, håller honom inlåst så länge utan att vara dömd, och bara på tvivelaktiga anklagelser. Det kan inte vara så rättssystemet är tänkt att fungera, att valet att utnyttja sin rätt att överklaga ska straffas så hårt och leda till så mycket lidande för den som vill överklaga.

Då har man ju just ingen fri vilja att överklaga, utan det tycks komma med ett otäckt ultimatum, "låt bli att utnyttja rätten att överklaga eller så utsätter vi dig för långvarigt, nedbrytande lidande".

Så visst har du en poäng även om du i vanlig ordning hade megaotur när du försökte dig på att tänka. Det är ju inte han som slösar bort sitt liv, utan myndigheterna som slösar bort hans liv, på ett sätt som måste betraktas som vidrigt. Det bör inte kosta JA och hans närstående så mycket att försöka få rätt. Ett skamligt Hobsonskt val som myndigheterna utsätter honom för. Han har modet att ändå hålla ut och kämpa för vad som är rätt. Där har du mycket att lära.

Om man vill få rätt i en rättsprocess måste man också infinna sig till förhör och rättegång. Gäller både i tidigare fallet med misstänkt våldtäkt m.fl. sexualbrott och för de brottsmisstankar USA har. Det är inte tänkt att man ska avgöra en rättsprocess genom att gömma sig undan på en ambassad, eller överklaga ett utlämningsbeslut in absurdum. Priset han betalat och betalar för att undvika att delta i en fullt legitim rättsprocess är något han valt helt själv. Som man bäddar får man ligga.

Bullshit som vanligt från dig. Rättegång har det aldrig varit frågan om. Förhör som misstänkt är en rättighet snarare än en skyldighet. Man kan fråga sig varför någon ska tvingas till förhör då man ju inte behöver svara på frågor som misstänkt. Förhör är ingen rättegång. Och JAs svenska advokat stängdes ute från det allvarligt (i åratal) försenade förhöret på ambassaden. Marianne hade ett sanslöst vårdslöst sätt att driva förundersökningen mot honom.

Regelrätta överklaganden är inget du bör gnälla över. De är en del av vårt rättssystem.

Du intar en sjukt moraliserande attityd. Det är inget som hör hemma i ett friskt rättssystem.

Klart det gör. Lagar skapas baserat på etik och moral och det genomsyrar även hur polis och åklagare arbetar då man måste följa vissa krav. Men även medborgarna har krav på sig och där ingår att ställa upp på de åtgärder som fullt legitima häktningar, utlämningar etc. har beslutat om. Visst kan man välja att gömma sig undan i en håla (eller amassad), eller överklaga in absurdum istället för att föras till USA för att möta rättvisan, men då får man själv stå sitt kast, vilket alltså JA får göra här.

Han är själv vållande. Han hade kunnat stanna i Sverige då han blev misstänkt för sexualbrott (eller återvänt från UK). Han hade kunnat skippa alla överklaganden och mött rättvisan även i USA. Det är knappast tänkt att överklaganden ska kunna göras på ett så utdraget sätt redan innan man ens hamnat i en rättegång och fått en dom. Att man kan överklaga en dom i flera instanser är däremot en självklarhet.

På tal om moral, ja det är omoraliskt hur JA beter sig. Han tror att lagar inte gäller honom, att han ska specialbehandlas. Då får han också ta konsekvenserna av sitt eget ormande i rättsfallen.

Sila mygg, det var nog åklagarkadern som misskötte sig och agerade oetiskt och omoraliskt.

Stannade gjorde han, och frågade om lov när han efter en månad behövde resa utomlands i jobbet. Det var inte nödvändigt återvända till Sverige. Det var rutin att förhöra utomlands.

Det är inte han som drar ut på det, och knappast rättvisa han skulle ha mötts av over there. Dessutom är det ju inte bara han som överklagat. Senast var det USA. Varför kunde inte de nöja sig med det brittiska domslutet att inte lämna ut honom?

Tvärtom var det väl ett problem för åklagarna att han ansåg att lagar även skulle gälla honom. Det verkar ha varit åklagarkadern som velat tänja på gränserna. Åklagarna lät ju inte ens hans advokat närvara vid förhör, har man hört på maken till vidrigare brott mot de mänskliga rättigheterna som svenska åklagare i berått mod gjort sig skyldiga till?

Det är sorgligt att se hur du ställer dig på omoralens och oetikens och det orättsligas sida. Det är åklagarkaderns ormande han fått ta konsekvenserna för. Själva vägrar de ta ansvar.