Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Det verkar vara klart att USA överklagar. Men om de inte gör det, hur skulle han utlämnas då? Mot lagen? Det är din syn på likhet inför lagen? Precis som du försvarat all hantering som är ljusår från standard i fallet. Dina inlägg som visar att du haft fel står ju i huvudsak kvar som en wall of shame men du hoppas kanske att nytillkomna som inte sett dina fantasifulla upprepningar inte orkar eller bryr sig om att kolla. Det är iallafall talande att du anser att han bör utlämnas mot lagen.

Mexiko erbjuder honom nu asyl vilket i mina öron låter misstänkt. De kanske bara vill ha något att förhandla med för att förbättra relationen med Usa. Tror inte Assange nappar på det erbjudandet pga risken och den fysiska närheten till USA.

Det är inte mot lagen i UK att utlämna som jag har förstått det även om man då går emot domstolsutslaget, i alla fall enligt vad nyhetsmedia pekar på. Det beror ju på aktuell lagstiftning om domstolsutslaget är tvingande eller bara rådgivande, som jag har förstått det är det bara rådgivande. Men först kan det förstås överklagas i flera instanser vilket jag förutsätter sker.

Hur ska han nappa så länge han sitter i säkert förvar?

Det ska mycket till innan UK släpper ut honom mot borgen givet hans historik med EXTREM flyktbenägenhet.

Nej, han verkar bra inläst i fallet. JA har obstruerat från första början. Du kan vända på det, det har funnits närmast oändliga möjligheter för JA att infinna sig till förhör eller samarbeta på andra sätt. Problemet är här att kravmaskinen JA har talat. Han tror sig nämligen att via sin position som känd i positiv mening enligt vissa, kunna sätta spelreglerna och överrida normal rättslig hantering och lagar, att han ska kunna ställa ultimativa krav och få igenom dessa. Givet den hanteringen blir det mesta närmast oändligt svårt, vilket märktes inte minst under tiden på ambassaden där han i praktiken via Ecuador skaffat sig frikort mot lagen både i Sverige och UK.

Men till slut blev Ecuador så oändligt trötta på hans later att de bad brittisk polis komma och släpa ut fanskapet från deras lokaler. Bättre sent än aldrig men den uppkomna skadan för rättssamhället, kvinnorna och brittiska skattebetalare är av episka mått. Även hans eget självskadebeteende, som på intet sätt är slut än, är av episka mått.

Nämn något annat rättsfall (förutom egyptierna då möjligtvis) som på ett jämförbart sätt skulle visa att det hade varit ett större misstag att komma hit till Sverige och möta rättvisan här.

Egyptierna var terroranklagade så det är knappast i samma liga.

Okej visst om det är viktigt för dig så säger vi två månader. Du tror alltså på fullaste allvar att under dessa två månader skulle Sverige ha konspirerat med USA att sätta JA i svenskt fängelse för att senare kunna utlämnas till USA? En sådan hypotes är ju rent löjeväckande och kan bara existera bland de mest inbitna konspirationsteoretikerna.

Om han nu blir fri mot borgen inom några dagar, hur säker skall han känna sig? Usa vill nog gärna se honom likviderad.

Han kommer alltid behöva extra säkerhet för sin person.

Tror inte att de släpper en grovt psyksjuk person som tidigare brutit mot borgensregler ännu en gång. Det blir nog häktet ytterligare några år innan ärendet avgörs. Han kom ju enbart undan utvisning pga. sin dåliga psykiska hälsa, inte för att domstolen bedömde spionerianklagelserna som oriktiga. Idioten verkar ha blivit helidiot på riktigt. Hoppas han snart tar livet av sig så vi slipper detta tramsande och att foliehattarna får nåt annat att fantisera om....

RT utgör ett positivt undantag när det gäller medias rapportering om JA. Nu skriver de om hjälten Roger Waters senaste uttalande.

https://www.rt.com/uk/511537-roger-waters-assange-extradition-bail/


Jag tror som honom att Baraitser kommer att neka JA borgen men osvuret är bäst.

Du har själv svarat på den frågan. Som läget var stod Sverige först i kön för att få Assange utlämnad under hela tiden fram till det att Marianne NY pausade den svenska förundersökningen. USA skulle få ställa sig efter Sverige i kön om de begärt honom utlämnad.

Assange sa att han inte ville komma till Sverige p.g.a. risken att sedan skickas vidare till USA. Ecuador hade gett honom asyl för att skydda honom från utlämning till USA.

Myndigheter i såväl Sverige som Storbritannien framförde hela tiden att snacket om att USA skulle vilja få Assange utlämnad var fantasier som Assange körde med för att slippa bli dömd för våldtäkt i Sverige. Om USA då begärt honom utlämnad hade man dragit undan mattan för såväl Svenska som Brittiska myndigheter.

Tycker jag kan tolkas på 2 sett. Antingen att man faktiskt vill erbjuda honom skydd om han skulle bli frisläppt.

Det andra att man vill minska sannolikheten för att han blir frisläppt i väntan på USA:s överklagan genom att peka på riskan att han då skulle kunna flytta in på ny ambassad.