Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Att du inte hänger med och tar till dig det som man skrivit om under förra veckan i domstolen är inte mitt fel. Ta del av tillgänglig rapportering från förhandlingarna om utlämning till USA så framgår det tydligt att det handlar om att han publicerat information som där massor av information är kvar som kan röja personers identitet, varav flera av dessa anses vara "försvunna", alltså att de kan vara fängslade eller dödade.

Du far med osanning angående "avslöjat amerikanska krigsbrott". Det finns inget domstolsutlåtande på att detta har skett. Låt oss då invänta vad ICC gör i frågan men tills dess kan helt enkelt krigsbrott inte påvisas med koppling till det JA "avslöjat".

Du har svårt för det här, eller hur? Orsaken till att det inte finns något domstolsutlåtande mot USA är att USA inte erkänner ICC:s jurisdiktion över amerikanska medborgare. Det har helt enkelt inte varit möjligt att pröva USA:s handlingar. Efter många om och men har nu ICC beslutat att de ändå kan ta upp frågan om vad USA och talibanerna gjort i Afghanistan. Modigt.

USA förklarar återigen att att de inte erkänner ICC-domstolen. De kommer alltså att göra allt för att sabba domstolens förberedelser. Wikileaks publicering av Afghan War Diary utgör givetvis en del av det material domstolen kommer att gå igenom. Och det räcker för att USA vill nagla dit Assange för gott.
https://en.wikipedia.org/wiki/Afghan_War_documents_leak

Så du menar att DU kan avkunna dom i frågan baserat på att ingen domstol gjort detta? Vilken rätt har du att göra detta och vad tror du själv värdet är av ditt "domslut"?

Slutsats: Det finns inga objektiva bevis på att USA begått krigsbrott kopplat till det wikileaks läckt. Det finns bara personliga teorier. Dvs inget alls.

Du missar poängen: Det skulle ha funnits färre bevis utan Wikileaks. Att begära JA utlämnad för att ha avslöjat krigsbrott börjar likna övergrepp i rättssak. Den som är beredd att vittna mot USA straffas. Rena huliganfasonerna. Försvarar du övergrepp i rättssak?

Manning hade kunnat skicka sina filer till precis hur många nyhetsredaktioner hen hade velat, dvs wikileaks hade inte behövts för att få ut detta till allmänheten. Samtidigt visste hen att detta ansågs vara ett mycket allvarligt brott. Hen tog dock sitt straff som en hen, till skillnad från ormen JA som dessutom konspirerade med hen och hetsade om att hen skulle stjäla ännu mer information. Det är konspirerandet kring dataintrång samt att JA utsatt många för fara genom att röja deras identiteter som JA nu är åtalad för.

Jag tycker du hoppar fram och tillbaka om anklagelserna. Det du skrev i detta inlägg är det rätta, menar jag bestämt.
https://www.reuters.com/article/us-b...-idUSKCN20I1B8

Nu verkar man ha strypt Twitter om Assange också. Kanske räcker att ge trollen semester. Tweetar man får man kanske 1/3 av antalet träffar mot tidigare. Unity4J har kanske 50 inlägg senaste 24 Tim.

Det hela förefaller naturligtvis riggat. Wikileaks började på Amazons server. Vill man sy in Bezos också? (Naturligtvis inte.) Sedan har det legat på Banhof i Sverige. USA kunde enkelt ha fått svenska regeringen att stoppa WL. Allt är gammalt nu. Helikopterfilmen kom väl 2010.

Men USA har inte försökt stoppa detta förrän man "öppnade ett åtalsbeslut"mot Assange förra året.

Hade läckorna varit på allvar hade USA dragit ur pluggen för WikiLeaks för flera år sedan.

Man är inte heller heller ute efter Hrafnsson eller andra, utan bara Assange.

(Ursäkta om någon detalj ovan blivit fel. Det var ur minnet.)

För det första kan du inte stava till hon, eller så idkar du avsiktliga trakasserier, dan innan internationella kvinnodagen till råga på allt. Hatar du kvinnor? Uppenbarligen.

För det andra så provade hon väl att kontakta andra nyhetsredaktioner, utan resultat, och för det tredje så är det väl hennes och alla andras val vem hon/de vill kontakta, Wikikeaks eller andra. För varför skulle Wikileaks måsta vara sista utvägen? Vem som helst får väl kontakta dem om de vill.

Brotten som avslöjades var allvarliga. Visselblåseri däremot är hedervärt om syftet är gott.


JA har väl inte begått nåt brott, vad yrar du om? Och det är tveksamt om Manning ska anses ha begått ett brott då hennes avsikt var ett väl motiverat visselblåseri. Visselblåsare ska skyddas av lagen i en fungerande rättsstat.

Men problemet är förstås att USA vägrar ta sitt ansvar och straff för de brott de begår. Du riktar din svada åt fel håll. Varför vill inte USA underkasta sig ICCs granskning? Där har du fegskitarna och ormarna och problemet. Men du skjuter bara vilt på de modiga budbärarna.

Bara en djupt oärlig människa ändrar i texter och kallar dessa för citat, som du gjorde här. JA är faktiskt brottsmisstänkt, det är precis därför han åtalas och begärs utlämnad till USA. Det är rimligt att han utreds för dessa brottsmisstankar och straffas om han fälls. Likhet inför lagen.

Det kanske är du som är oärlig som låtsas okunnig om det lilla latinska ordet sic som man infogar i citat för att klargöra att det är den man citerar som gjorde fel, och att det inte är den som citerar som skrivit av fel. Inte heller behöver du låtsas ovetande om att Manning är en hon.

Brottsmisstänkt enligt prosecution as persecution för normal publicistisk verksamhet av de vars krigsbrott han avslöjat och gett världen bevis för. Likhet?

Åjo. Nog har man under minst tio år försökt att stoppa Assange och Wikileaks. Med viss framgång..

Anders Hellner, Utrikespolitiska Institutet, oroade sig två dagar innan Assange polisanmäldes för att Sverige skulle få svårt att motstå amerikanska påtryckningar.

Enligt SVT övervägde USA redan då (augusti 2010)att åtala Wikileaks. SVT hävdade detta två dagar innan Assange polisanmäldes i Stockholm. En slump?
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/p...ation-till-usa

Senast vintern 2010/2011 var USA redo för en Grand Juryprocsss. Stratfors chef, Fred Burton skrev: "We have a sealed indictment

https://techflen som eece.com/2012/02/28/stratfor-we-have-a-sealed-indictment-on-assange/

Man kan undra över vilka diskussioner som pågick mellan svenska, brittiska och amerikanska myndigheter under hösten 2010. Hur Sverige blev Svarte Petter och blev den som snärjde Assange och Wikileaks genom en utdragen och orimlig rättsprocess. Som nu har gått hela varvet runt. Trumpadministrationen vill sätta dit Assange med 175 års fängelse. Vidrigt!