Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
Resultat: Skumt eller inte?
Skumt
77,60%
4021 röster
Inte skumt
22,40%
1161 röster
2020-01-31, 14:05
  #89773
Medlem
outoftheblues avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Anonymare
Varför lägger du fram dessa patetiska halmgubbar hela tiden?

Jag har aldrig hävdat att domare och åklagare är ofelbara, inte förtjänar kritik, eller att jag skulle lita blint på dem. Men i fattet JA, där jag givetvis gör en egen bedömning, kan jag inte finna något allvarligt fel att anmärka på utöver dessa:

- Att MN inte efterlyste JA så att man kunde hindra att han flydde landet och att man drog in hans pass
Ja med tanks på att hon efterlyste honom via interpol i början av december 2010 så verkar det underligt att hon inte brydde sig om att han planerade åka utomlands i september, något hon hade kunnat förvänta sig även om han inte via sin advokat frågat åklagaren om det var OK, eftersom han var utlänning och inte bofast i Sverige.

Det verkar onekligen som ett sjukt spel från åklagarens sida. Så länge han är kvar i Sverige bryr hon sig inte om att han åker. När han åkt och befinner sig i England börjar hon hota med häktning och efterlyser honom med Interpol red notice. Hon är sannerligen motsägelsefull! Hon till och med ska ha utfärdat en anhållan som hölls så hemlig att den inte hindrade honom att passera passkontrollen på Arlanda och sätta sig på ett flyg till Berlin.

Det var nästan som om hon bara satt och väntade på att han skulle lämna landet.

Citat:
- Brittiske domaren som beviljade borgen med otillräcklig bevakning, som var spiken i kistan för brottsoffrens möjlighet till upprättelse.
Det fanns nog inte grund för annat. Du glömmer att det var ett icke-fall som aldrig gått till åtal och han söktes i första hand för förhör, något som åklagaren försummade tusentals chanser att genomföra. Den enda som betett sig underligt är Marianne. Hon vill förhöra, men vill inte. Hon yrkar på fängelse istället för borgen, för att hon söker honom för förhör, men gör inga ansatser att förhöra. Hon är en mycket motsägelsefull dam.

Citat:
Utöver det ligger fel hos JA och Ecuador, vilka i maskopi med varandra ruinerat rättvisan och kvinnornas möjlighet till att få sin mänskliga rättigheter tillgodosedda.

Falsk anklagelse från din sida. De gjorde vad de kunde för att erbjuda förhör, något Maran borde ha klarat av långt tidigare. Hon bara gav ambassaden en massa extrajobb genom att inte ha genomfört det under de 22 månader som föregick asylansökan. Hon ställde verkligen till det för andra, den motsägelsefulla, kryptiska Marianne. Vad sjutton var hon ute efter, egentligen? Det ger ingen vidare bild av Sverige att höga svensks ämbetspersoner får bete sig så. Hon drog till och med FN-kritik över Sverige, något hon helt nonchalant ignorerade. Gissar att alla bara satt och väntade på att hon skulle gå i pension för att det var för pinsamt att säga något direkt till henne om hennes oprofessionella beteenden.
Citera
2020-02-01, 09:09
  #89774
Medlem
Ny utförlig intervju med Nils Melzer om Julian Assange i Republik: https://www.republik.ch/2020/01/31/n...julian-assange

Den tar upp varför Melzer tagit upp ämnet, vad som har hänt och vad som kan hända i framtiden. Vad gäller Sveriges vägran att svara på de frågor han skrivit till Sverige som officiell FN-rapportör ser han det som i praktiken ett erkännande.
I can say that countries that act in good faith are almost always interested in supplying me with the answers I need to highlight the legality of their behavior. When a country like Sweden declines to answer questions submitted by the UN Special Rapporteur on Torture, it shows that the government is aware of the illegality of its behavior and wants to take no responsibility for its behavior.
Citera
2020-02-01, 10:07
  #89775
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av outoftheblue
Ja med tanks på att hon efterlyste honom via interpol i början av december 2010 så verkar det underligt att hon inte brydde sig om att han planerade åka utomlands i september, något hon hade kunnat förvänta sig även om han inte via sin advokat frågat åklagaren om det var OK, eftersom han var utlänning och inte bofast i Sverige.

Det verkar onekligen som ett sjukt spel från åklagarens sida. Så länge han är kvar i Sverige bryr hon sig inte om att han åker. När han åkt och befinner sig i England börjar hon hota med häktning och efterlyser honom med Interpol red notice. Hon är sannerligen motsägelsefull! Hon till och med ska ha utfärdat en anhållan som hölls så hemlig att den inte hindrade honom att passera passkontrollen på Arlanda och sätta sig på ett flyg till Berlin.

Det var nästan som om hon bara satt och väntade på att han skulle lämna landet.


Det fanns nog inte grund för annat. Du glömmer att det var ett icke-fall som aldrig gått till åtal och han söktes i första hand för förhör, något som åklagaren försummade tusentals chanser att genomföra. Den enda som betett sig underligt är Marianne. Hon vill förhöra, men vill inte. Hon yrkar på fängelse istället för borgen, för att hon söker honom för förhör, men gör inga ansatser att förhöra. Hon är en mycket motsägelsefull dam.



Falsk anklagelse från din sida. De gjorde vad de kunde för att erbjuda förhör, något Maran borde ha klarat av långt tidigare. Hon bara gav ambassaden en massa extrajobb genom att inte ha genomfört det under de 22 månader som föregick asylansökan. Hon ställde verkligen till det för andra, den motsägelsefulla, kryptiska Marianne. Vad sjutton var hon ute efter, egentligen? Det ger ingen vidare bild av Sverige att höga svensks ämbetspersoner får bete sig så. Hon drog till och med FN-kritik över Sverige, något hon helt nonchalant ignorerade. Gissar att alla bara satt och väntade på att hon skulle gå i pension för att det var för pinsamt att säga något direkt till henne om hennes oprofessionella beteenden.

Nys beteende och förutsättningar förändrades när Bodströms kollega på byrån, Borgström begärde överprövning med hjälp av läkarintyget from Lotti som är gift med Danowsky som satte dit Julians kompis Warg m fl i tpb. Skedde i september 2010.
Citera
2020-02-01, 10:09
  #89776
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Okynne
Ny utförlig intervju med Nils Melzer om Julian Assange i Republik: https://www.republik.ch/2020/01/31/n...julian-assange

Den tar upp varför Melzer tagit upp ämnet, vad som har hänt och vad som kan hända i framtiden. Vad gäller Sveriges vägran att svara på de frågor han skrivit till Sverige som officiell FN-rapportör ser han det som i praktiken ett erkännande.
I can say that countries that act in good faith are almost always interested in supplying me with the answers I need to highlight the legality of their behavior. When a country like Sweden declines to answer questions submitted by the UN Special Rapporteur on Torture, it shows that the government is aware of the illegality of its behavior and wants to take no responsibility for its behavior.

Den svenska regeringen kan inte gärna erkänna att Lotti, Bodström, Borgström och Danowsky satt upp en verksamhet som producerat falsk bevisning i våldtäktsmål i snart 15 år och många tusen fall.
Citera
2020-02-01, 16:13
  #89777
Medlem
trenterxs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av anonontonson
... Borgström begärde överprövning med hjälp av läkarintyget from Lotti som är gift med Danowsky som satte dit Julians kompis Warg m fl i tpb. Skedde i september 2010.
Jag tror att Borgström begärde överprövning redan den 27 augusti 2010. Då hade Gehlin skickat in två trasiga kondomer till SKL för analys (bör ha anförts som teknisk bevisning och stöd för överprövning). Fanns också läkarintyget med i handlingarna den 27 eller gjorde man en komplettering i september?
Citera
2020-02-01, 16:48
  #89778
Medlem
PlanBoksBoks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Okynne
Ny utförlig intervju med Nils Melzer om Julian Assange i Republik: https://www.republik.ch/2020/01/31/n...julian-assange

Den tar upp varför Melzer tagit upp ämnet, vad som har hänt och vad som kan hända i framtiden. Vad gäller Sveriges vägran att svara på de frågor han skrivit till Sverige som officiell FN-rapportör ser han det som i praktiken ett erkännande.
I can say that countries that act in good faith are almost always interested in supplying me with the answers I need to highlight the legality of their behavior. When a country like Sweden declines to answer questions submitted by the UN Special Rapporteur on Torture, it shows that the government is aware of the illegality of its behavior and wants to take no responsibility for its behavior.


Den här artikeln kan verkligen göra skillnad.
Den tar upp de mest allvarliga fel o brister vårat "förnämliga" rättsväsende i Sverige åstadkommit i detta historiskt snedvridna rättsfall. T.o.m mailväxlingen mellan IK o MG finns med. Även om vi i tråden med all säkerhet kan bistå med mycket mer information som stödjer en opartisk utredning.. Kanske vi skall bistå UN med alla fakta som vi ha har i tråden?

Denna artikel måste spridas till all media här i Sverige och utomlands. Den kan göra skillnad.
Citera
2020-02-02, 00:42
  #89779
Medlem
duqus avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PlanBoksBok
.......
Denna artikel måste spridas till all media här i Sverige och utomlands. Den kan göra skillnad.

Glöm svensk media - de flesta svenska "journalister" har redan påvisat sin ställning mot Assange.
Se bara på protestlistan för Assange - senaste 2 svenska journalister är en kille på Nyheter idag samt Al Burke som tidigare just satte J-A i klistret, inga från de stora mediehusen har vågat öppna käften. De som däremot vågade öppnade käften var medfångarna på Belmarch som krävde bättre behandling av J.A, de hotade visst med upplopp, resultatet blev att J.A nu åter får vara ihop med de övriga fångarna igen.
Citera
2020-02-02, 01:19
  #89780
Medlem
PlanBoksBoks avatar
ETC hade denna artikel igår.
https://www.etc.se/ledare/historien-...trandefriheten

Skickade ett mail och frågade.

Bäste Johan. Som ägare och ansvarig utgivare till den denna sida borde du vara lite mer försiktig med dina artiklar.

Med vilken rätt kan du påstå att Julian Assange skapat detta scenario själv?..

"Besöket förstördes av en skandal han skapade själv där han blev anklagad för sexuella övergrepp och åklagare började en förundersökning om våldtäkt. Varvid Assange lämnade landet och inte återkom trots begäran. Han flög till
Citat:
Storbritannien."

Har du överhuvudtaget läst dokumenten som funnits tillgängliga i över 9 års tid ? Vet du överhuvudtaget något om hur länge han stannade i Sverige för att just vara till förfogande för svenskt rättsväsende?

Han väntade 5 veckor i Sverige på besked om förhör. Han flög till Tyskland för ett sedan 1 månader länge inbokat möte med en journalist från Spanien . Efter det åkte han till Storbritannien för att hålla ett föredrag på ett Universitetet.

Du fortsätter.
"Lika självklart är att om Assange hade stannat i Sverige för att avvakta rättegång och dom (fria eller fälla) så hade historien tagit en helt annan vändning. Man kan lika gärna säga att Assange inte klarade anmälan om våldtäkt och försökte komma undan det moraliska haveriet – som för alltid skulle följa honom och göra jobbet med Wikileaks omöjligt – genom att göra offer till förövare."

Jag vill fråga dig. Hur länge ska man stanna i ett land och invänta besked på att bli förhörd? Hur länge ska man enligt dig stanna i ett annat land om man har jobbrelaterade möten inbokade? Hur länge ska man stanna i ett annat land om man inte är anhållen, häktad eller belagd med reseförbud?

Ditt resonemang och din artikel är så förbannat sunkig och man blir så förbannad att personer som du ,trots din okunskap i ämnet, tror att det du skriver är sanningen.

"Det har i det sammanhanget ingen betydelse att han varit del i att sprida avslöjanden om USA:s krigföring i Irak.
USA:s krigsbrott ursäktar inte andra brott."

Bäste Johan. Förklara för mig vilka brott du avser!!!

Jag bifogar denna artikel.

https://www.republik.ch/2020/01/31/n...julian-assange

Om du har ett uns av heder vill jag att du svarar mig och förklarar hur du kunde skriva detta lågvattenmärke. Med vänliga hälsningar
Citera
2020-02-02, 10:26
  #89781
Medlem
duqus avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PlanBoksBok
ETC hade denna artikel igår.
https://www.etc.se/ledare/historien-...trandefriheten

Skickade ett mail och frågade.

Bäste Johan. Som ägare och ansvarig utgivare till den denna sida borde du vara lite mer försiktig med dina artiklar.

Med vilken rätt kan du påstå att Julian Assange skapat detta scenario själv?..

"Besöket förstördes av en skandal han skapade själv där han blev anklagad för sexuella övergrepp och åklagare började en förundersökning om våldtäkt. Varvid Assange lämnade landet och inte återkom trots begäran. Han flög till

Johan är lika mycket journalist som att jorden är platt, han är gammal reklamare som vill hoppa på Assange-tåget då det kan innebära extra inkomster. Johan Ehrenberg var en s.k mediahora, tills andra journalister myntade begreppet "bidragsentreprenör" om honom, vilket faktiskt sitter som handsken.
https://uvell.se/2015/08/14/bidragsentreprenor-etc/

Du kan glömma att få ett vettigt svar av honom, liksom majoriteten av "svenska journalister", det har vi fått konfirmerat till 100% genom avsaknaden av deras namn på den protestlista som nu valsar runt i världen för Assange, som skrivits under av tunga och kända journalister runt om i världen.
Citera
2020-02-02, 11:34
  #89782
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av trenterx
Jag tror att Borgström begärde överprövning redan den 27 augusti 2010. Då hade Gehlin skickat in två trasiga kondomer till SKL för analys (bör ha anförts som teknisk bevisning och stöd för överprövning). Fanns också läkarintyget med i handlingarna den 27 eller gjorde man en komplettering i september?

Det knådades nog fram och tillbaks av, kan man gissa, Levin, Helström (Danowsky) och ansvariga poliser allt eftersom. I och med att kondomer och annat tar en stund att skyffla fram och tillbaks så skulle jag säg slutet september och början oktober. Finns något som heter 'kompletteringar' och 'nya förhör'.
Citera
2020-02-02, 13:09
  #89783
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av duqu
Johan är lika mycket journalist som att jorden är platt, han är gammal reklamare som vill hoppa på Assange-tåget då det kan innebära extra inkomster. Johan Ehrenberg var en s.k mediahora, tills andra journalister myntade begreppet "bidragsentreprenör" om honom, vilket faktiskt sitter som handsken.
https://uvell.se/2015/08/14/bidragsentreprenor-etc/

Nej, han hoppar verkligen inte på något tåg genom att skriva att det är nödvändigt att kräva att Assange inte utlämnas till USA och att han får en snabb frigivning i Storbritannien. Det är mycket sällan hörda krav i svenska media och det är det som är budskapet i texten. Det är ett mycket viktigt budskap.

Som bakgrund kommer det tydligt fram att Ehrenberg liksom nästan alla andra har svalt en stor del av den massiva nedsvärtningskampanjen under det senaste decenniet och därför har konstiga idéer för sig (som att det fanns någon "rättegång eller dom" för Assange att invänta i Sverige).

Det är helt sant som Ehrenberg skriver att det inte handlar "om vad man tycker om Assange när domstol nu i februari ska avgöra om han ska utlämnas till USA". Och det är det som är det viktiga.

I en mer rimlig samhällsdebatt skulle det vara skillnad på hur olika människor ser på de hårda straff USA som utdömer till medborgare som avslöjar statshemligheter, även om förhoppningsvis alla ändå skulle se mycket negativt på direkt tortyr som den mot Chelsea Manning. Men alla (utom direkta assets) skulle se det som fullkomligt självklart att ingen utlänning ska lämnas ut till USA för att de misstänker att någon någonstans på jordklotet som inte har med USA att göra har begått sådana brott mot lagar i USA. Tyvärr har vi inte ett sådant rimligare debattklimat, utan vi har ett där sådant agerande från USA (bara åt det hållet, förstås!) ses som något normalt som man möjligen kan diskutera detaljerna kring, men som inte i grunden är så vansinnigt som det är.

Jag är övertygad om att det är lättare att få "vanliga svenska debattörer" att komma till slutsatser som att "*ingen* ska ställas inför rätta för att ha publicerat collateral murder, cable gate, afghan war logs, etc." och "*ingen* ska torteras" än att få dem att byta uppfattning om Julian Assange så att de kan tänka sig att just *han* inte ska ställas inför rätta för det, osv.
Citera
2020-02-02, 22:34
  #89784
Medlem
duqus avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Okynne
.....Jag är övertygad om att det är lättare att få "vanliga svenska debattörer" att komma till slutsatser som att "*ingen* ska ställas inför rätta för att ha publicerat collateral murder, cable gate, afghan war logs, etc." och "*ingen* ska torteras" än att få dem att byta uppfattning om Julian Assange så att de kan tänka sig att just *han* inte ska ställas inför rätta för det, osv.

Då tror du på tomten också.
Stora delar av ledande journalister i världen har skrivit på uppropet för Assange, svenska "journalister" valde att vara tysta. Johan Ehrenberg vaknar först nu, 10 år senare, han har inte varit med i ärendet tidigare. Svensk media har lagt på locket gällande Assange, mycket av det som tas upp här nämns aldrig i MSM:s flöde, och kommer att fortsätta så oavsett vad Johan Ehrenberg skriver och "tycker".
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback