Resultat:
Skumt eller inte?
| Skumt |
|
4021 röster |
| Inte skumt |
|
1161 röster |
Citat:
Nejdå, det skiter EMF nog helt i, hon ligger nog och snyftar hela tiden över att pengakranen Assange nu definitivt har sinat för henneFör en gångs skull håller jag med Massi Fritz om något. Hon pekar på hur låg kvalitet de förhör hade som gjordes när Marianne Ny höll i utredningen.
https://mobil.vt.se/nyheter/assanges...om6391093.aspx
https://mobil.vt.se/nyheter/assanges...om6391093.aspx
Hon kommer nu att försöka rycka och rycka för att få fram de sista dropparna ur kranen oavsett om det sitter en trasig kondom på den eller inte, typ -- Haha
Vilket jävla pajaseri
Vilken dag som helst när detta går upp för henne så kommer hon att göra bort sig igen
Vilken journalist inom PK-MSM vågar nu ta fram EMFs advokaträkningar under dessa nio långa år, till allmän beskådan ?
Jag gissar att den journalisten helt apropå råkar ut för ett synnerligen mystiskt olycksfall av att ha fått Jan Guillous gamla Facit-skrivmaskin i huvudet ?
Polisen och SKL kommer sedan slutligen fram till att det fanns inget DNA alls på skrivmaskinen, och Jan Guillou avslöjas som den skamlösa lögnare han alltid varit - Han har inte skrivit en enda av "sina" böcker själv
Och avslöjas vara precis den analfabet, IQ-Fiskmås, han alltid varit, typ...
Att han aldrig kunnat läsa och skriva och kan inte ett endaste skit om kommunismen heller
Citat:
Visst är väl Sverige fantastiskt, va ? 
Citat:
https://mobile.twitter.com/NilsMelze...97810114351104
Vore inrressant att få se en uppföljning de de 50 punkterna kring "the #HumanRights compliance of 50 perceived due process violations". Fick f.ö inte Sverige några tunga FN-poster i häraden för inte så länge sedan?
Och detta innebär - Taadaam
Citat:
Nils Melzer: UN Special Rapporteur on Torture; Human Rights Chair, Geneva Academy; Professor of International Law, University of Glasgow; Vice-President IIHL, Sanremo
Today’s collapse of Sweden’s #Assange investigation was inevitable. Given its gross arbitrariness, there must now be a full investigation, and accountability & compensation for the harm inflicted on #JulianAssange
https://mobile.twitter.com/NilsMelze...97810114351104
Vore inrressant att få se en uppföljning de de 50 punkterna kring "the #HumanRights compliance of 50 perceived due process violations". Fick f.ö inte Sverige några tunga FN-poster i häraden för inte så länge sedan?
Att Superjuristen Sturmbannführer Morgan Johansson avgår med omedelbar verkan:
- Haha - Inte fan kommer han att vilja klä skott för detta justitiemord inför FN ?
Eller så står Superjuristen Sturmbannführer Morgan Johansson likt Klimathetsarna och säger några klimatfloskler som svar på FNs frågor ? Klimatet, klimatet, klimatet, likt Hare Krishna,Eller:
-- Öppna era hjärtan
-- Vi har varit naiva
Gärna att Nakenkejsaren Mållgan tar några rejäla styrketårar och uppträder som Boris Jeltsin fast som magdansös också och rycker på rumpan så att bjällrorna skramlar ?
Nä han avgår, och så kan lallandet inför det svenska folket fortsätta, typ ?
Och Sverige skämmer ut sig ännu mera ?
Vänta bara - PK-MSM (AKA Jönssonligan, ähum förlåt Johanssonligan) har tänkt ut en plan att förena Fredens Religion med feminism, HBTQ, whatever, alla marginaliserade grupper i hela Världen med klimathotet och att det var rätt att förhala Assange-ärendet ad infinitum.
Och PK-MSM släpper imorgon sin bomb (handgranat) som Jan Helin och Wolodarski har ruvat på länge under sina huvudkuddar i många många år:
- Att Assange i själva verket är en äcklig sådan där SD-are och dödsknarkarnazist som ogillar mångkulturen, och det var därför rätt att falskanklaga honom
Vi kan vara säkra på att PK-MSM har känt till det här justitiemordet under lång tid, och liksom i Quick-fallet ingen av dessa högt aktade "skjutjärnsjournalister" vågat vända på nästa blad i hans utredning
Man kan alltså lugnt konstatera att de "svenska skjutjärnsjournalisterna", att de alltid laddar med lösa skott och förstår inte skillnaden mellan lös ammunition och skarp ammunition ?
De kan ju råka kränka någon - Hu vad hemskt, det är tydligen värre med kränkning än balkongflygning, våldtäkt eller mord, eller hur ?
Eller det ännu värre scenariet att "skjutjärnsjournalisterna" råkar skjuta sig själva i foten tro ?
Läs tex det här inlägget om Guillou i denna tråd, 2011-11-07:
Citat:
Jan Guillous fortsätter sina försök till förtals- och karaktärsmordskampanj mot Julian Assange. I går rubricerar Jan Guillou sin Aftonblads-kolumn "Wikileaks fiender har all anledning att tacka Assange", och fortsätter med "Att Wikileaks grundare Julian Assange inte är någon prydnad för det manliga släktet är fullt klart." [---]
http://www.aftonbladet.se/nyheter/ko...cle13892180.ab
2011-04-24 skrev Jan Guillou i sin Aftonblads-kolumn: "Julian Assange – ett litet äckel utan principer
Det står pinsamt klart att Julian Assange, förgrundsgestalten inom Wikileaks, inte är någon manlig förebild. För att nu uttrycka saken återhållsamt."[---]
http://www.aftonbladet.se/nyheter/ko...cle12926443.ab
Även jag fann det till att börja med obegripligt varför Jan Guillou skickade sådana föraktfulla spottloskor rakt i ansiktet på Julian Assange.
"Har Jan Guillou fått fnatt?"
[---]"Guillou kanske vet något som vi inte vet. Då borde han tala om det. Är det skvaller som skvalpat runt i ett vinglas borde han tiga. Med sina försåtliga skrivningar biträder han bara åklagarsidan när det gäller de anklagelser som riktats mot WikiLeaks grundare.
Om exempelvis jag på en debattsida skulle skriva att det är mer än uppenbart att författaren Jan Guillou är ett stort äckel och inte alls någon manlig förebild, då skulle säkert tidningens läsare fråga efter en grund för denna grava anklagelse.
För det andra låtsas Guillou som att kampanjen till Assanges försvar i huvudsak handlar om den svenska sexlagstiftningen och då blir det ”än mer pinsamt att välkända radikala samhällskritiker som John Pilger, Michael Moore och Tariq Ali tycks backa upp denna”. Vad jag vet tar inte dessa välkända samhällskritiker ställning till om anklagelserna mot Assange är sanna eller inte. De liksom många välkända radikala kvinnor(!) som Bianca Jagger eller Jemima Khan ifrågasätter förvisso den minst sagt märkliga förundersökningen, liksom åklagarsidans turer, men framförallt fruktar de att Assange kan komma att utlämnas till USA om han hamnar i Sverige. En utlämning som för gott skulle kunna tysta Pentagons mest avskydda person. Varför inte Guillou ens nämner denna möjlighet kan bara han själv svara på.
För det tredje är Guillou helt okunnig om den Bradley Manning som i USA anklagas för att ha läckt allt amerikanskt diplomatiskt material till WikiLeaks Julian Assange. I yviga och stora ordalag skriver han om hur Manning ska lägga upp sin rättegång: Denne borde säga att han läckt sitt material därför att han på så sätt ville avslöja amerikanska krigsförbrytelser. Dessa höga demokratiska principer ska sedan ursäkta hans handlande." [---]
"Ja, det kanske vore klokt och är i sig ganska banalt. Om nu det hade varit så att Manning erkänt några läckor och något brott! Men det har han inte! Det är därför han under så lång tid tvingats sitta häktad under förhållanden som bara kan beskrivas som tortyr. Manning har förnekat allt samröre med Assange och hans WikiLeaks…" [---]
"Varför Jan Guillou kokat sin soppa utan ens en spik vet vi inte. Det kan väl aldrig vara så att han är avundsjuk på detta ”lilla äckel”? I vår svenska värld är Peter Bratts och Jan Guillous IB-avslöjanden definitivt det största som hänt i denna bransch. Det var en journalistisk bragd. Men i den stora världen, den utanför Sundbyberg som man brukar säga. I den värld där Sveriges befolkning ryms i några förorter till Shanghai eller Mexico City, där var och är IB-affären en notis. WikiLeaks avslöjanden däremot får ständigt feta rubriker världen över. Är det så illa att detta tär på Guillous ego?"
http://www.fjardeinternationalen.se/...ou-fatt-fnatt/
Frågan kvarstår: Har Jan Guillou fått fnatt? Enligt min mening står det snarare pinsamt klart att Jan Guillou är avundsjuk på Julian Assange. För övrigt anser jag att det står pinsamt klart att trippelspionen Jan Guillou inte är någon förebild. För att nu uttrycka saken återhållsamt.
Jan Guillous fortsatta försök till förtals- och karaktärsmordskampanj mot Julian Assange framstår som en oönskad repris på Jan Guillous förtals- och karaktärsmordskampanj t ex mot sin journalistkollega och forne vän Peter Bratt. IB-affären var avslöjandet av den för allmänheten och flertalet politiker okända hemliga svenska militära underrättelsetjänsten, informationsbyrån IB - tidigare benämnd T- eller I-kontoret, och den över försvarsanslagen finansierade hemliga säkerhetstjänsten "SAPO" - som 1973 avslöjades genom artiklar i Folket i Bild/Kulturfront av Håkan Isacson, anställd på IB, och journalisterna Peter Bratt och Jan Guillou. Håkan Isacson var källan som avslöjade Informationsbyrån för Peter Bratt. IB bedrev bland annat olagligt spionage mot svenska medborgare.
Det Jan Guillou säger om Julian Assange och t ex Peter Bratt, säger enligt min mening betydligt mer om Jan Guillou, än det säger om Julian Assange och Peter Bratt.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/ko...cle13892180.ab
2011-04-24 skrev Jan Guillou i sin Aftonblads-kolumn: "Julian Assange – ett litet äckel utan principer
Det står pinsamt klart att Julian Assange, förgrundsgestalten inom Wikileaks, inte är någon manlig förebild. För att nu uttrycka saken återhållsamt."[---]
http://www.aftonbladet.se/nyheter/ko...cle12926443.ab
Även jag fann det till att börja med obegripligt varför Jan Guillou skickade sådana föraktfulla spottloskor rakt i ansiktet på Julian Assange.
"Har Jan Guillou fått fnatt?"
[---]"Guillou kanske vet något som vi inte vet. Då borde han tala om det. Är det skvaller som skvalpat runt i ett vinglas borde han tiga. Med sina försåtliga skrivningar biträder han bara åklagarsidan när det gäller de anklagelser som riktats mot WikiLeaks grundare.
Om exempelvis jag på en debattsida skulle skriva att det är mer än uppenbart att författaren Jan Guillou är ett stort äckel och inte alls någon manlig förebild, då skulle säkert tidningens läsare fråga efter en grund för denna grava anklagelse.
För det andra låtsas Guillou som att kampanjen till Assanges försvar i huvudsak handlar om den svenska sexlagstiftningen och då blir det ”än mer pinsamt att välkända radikala samhällskritiker som John Pilger, Michael Moore och Tariq Ali tycks backa upp denna”. Vad jag vet tar inte dessa välkända samhällskritiker ställning till om anklagelserna mot Assange är sanna eller inte. De liksom många välkända radikala kvinnor(!) som Bianca Jagger eller Jemima Khan ifrågasätter förvisso den minst sagt märkliga förundersökningen, liksom åklagarsidans turer, men framförallt fruktar de att Assange kan komma att utlämnas till USA om han hamnar i Sverige. En utlämning som för gott skulle kunna tysta Pentagons mest avskydda person. Varför inte Guillou ens nämner denna möjlighet kan bara han själv svara på.
För det tredje är Guillou helt okunnig om den Bradley Manning som i USA anklagas för att ha läckt allt amerikanskt diplomatiskt material till WikiLeaks Julian Assange. I yviga och stora ordalag skriver han om hur Manning ska lägga upp sin rättegång: Denne borde säga att han läckt sitt material därför att han på så sätt ville avslöja amerikanska krigsförbrytelser. Dessa höga demokratiska principer ska sedan ursäkta hans handlande." [---]
"Ja, det kanske vore klokt och är i sig ganska banalt. Om nu det hade varit så att Manning erkänt några läckor och något brott! Men det har han inte! Det är därför han under så lång tid tvingats sitta häktad under förhållanden som bara kan beskrivas som tortyr. Manning har förnekat allt samröre med Assange och hans WikiLeaks…" [---]
"Varför Jan Guillou kokat sin soppa utan ens en spik vet vi inte. Det kan väl aldrig vara så att han är avundsjuk på detta ”lilla äckel”? I vår svenska värld är Peter Bratts och Jan Guillous IB-avslöjanden definitivt det största som hänt i denna bransch. Det var en journalistisk bragd. Men i den stora världen, den utanför Sundbyberg som man brukar säga. I den värld där Sveriges befolkning ryms i några förorter till Shanghai eller Mexico City, där var och är IB-affären en notis. WikiLeaks avslöjanden däremot får ständigt feta rubriker världen över. Är det så illa att detta tär på Guillous ego?"
http://www.fjardeinternationalen.se/...ou-fatt-fnatt/
Frågan kvarstår: Har Jan Guillou fått fnatt? Enligt min mening står det snarare pinsamt klart att Jan Guillou är avundsjuk på Julian Assange. För övrigt anser jag att det står pinsamt klart att trippelspionen Jan Guillou inte är någon förebild. För att nu uttrycka saken återhållsamt.
Jan Guillous fortsatta försök till förtals- och karaktärsmordskampanj mot Julian Assange framstår som en oönskad repris på Jan Guillous förtals- och karaktärsmordskampanj t ex mot sin journalistkollega och forne vän Peter Bratt. IB-affären var avslöjandet av den för allmänheten och flertalet politiker okända hemliga svenska militära underrättelsetjänsten, informationsbyrån IB - tidigare benämnd T- eller I-kontoret, och den över försvarsanslagen finansierade hemliga säkerhetstjänsten "SAPO" - som 1973 avslöjades genom artiklar i Folket i Bild/Kulturfront av Håkan Isacson, anställd på IB, och journalisterna Peter Bratt och Jan Guillou. Håkan Isacson var källan som avslöjade Informationsbyrån för Peter Bratt. IB bedrev bland annat olagligt spionage mot svenska medborgare.
Det Jan Guillou säger om Julian Assange och t ex Peter Bratt, säger enligt min mening betydligt mer om Jan Guillou, än det säger om Julian Assange och Peter Bratt.
Haha, den stora kollapsen kommer nu när alla dessa PK- Pajaser ska försöka förklara sig framöver ?
__________________
Senast redigerad av Anonymare 2019-11-20 kl. 07:20.
Senast redigerad av Anonymare 2019-11-20 kl. 07:20.
__________________
Senast redigerad av Gugge-B 2019-11-20 kl. 08:50.
Senast redigerad av Gugge-B 2019-11-20 kl. 08:50.
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
