Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
Resultat: Skumt eller inte?
Skumt
77,60%
4021 röster
Inte skumt
22,40%
1161 röster
2019-11-02, 13:47
  #88825
Medlem
Anonymares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gugge-B
Det som gör att man fylls med en vämjelig avsmak är att det kan existera anonyma hatare som i tusentals inlägg gnäller över att visselblåsare måste straffas för att ha avslöjat staters vidriga brott mot mänskligheten men som fullkomligt skiter i huruvida några makthavare får ta ansvar för dessa brott.

Vilka är alla dessa anonyma hatare du refererar till? Jag står inte alls för det du skriver.

Ingen ska straffas för att avslöja staters brott, men i processen att stjäla information och sprida den vidare kan man faktiskt begå mycket grova brott. Vad gäller helikopterfilmen så har USA heller inte straffats. Man kom efter utredning fram till att inget olagligt hade begåtts även om det givetvis var en olycklig utgång. Det händer saker i en krigszon och misstag begås. Detta är inte per automatik krigsbrott. I övrigt är det självklart att om stater begår vidriga brott mot mänskligheten så ska de ställas till ansvar för detta, en självklarhet!

Sluta nu med dina halmgubbar och ta in verkligheten och vad jag och andra skriver istället för att lägga fram dina sjuka nidbilder.
__________________
Senast redigerad av Anonymare 2019-11-02 kl. 14:18.
Citera
2019-11-02, 14:01
  #88826
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Anonymare
Vilka är alla dessa anonyma hatare du refererar till? Jag står det inte alls för det du skriver...

Någon känner sig helt uppenbarligen träffad.

Det är svårt att tänka sig något mer bottenlöst vidrigt lågvattenmärke än en anonym hatare som i tusentals inlägg gnäller över hur visselblåsare eller deras publicister måste straffas för att att ha avslöjat staters avskyvärda krigsbrott för att dessa stater sett till att det ska vara olagligt att avslöja dem.

Stater som begår brott mot mänskligheten kommer aldrig själva ta initiativet att ställa sina egna maktahavare till svars.

Avslöjandena MÅSTE UT i den publika domänen.

Mänsklighetens ENDA HOPP att avslöja staters och maktahavares vidriga krigsbrott är hjältemodiga visselblåsare och deras publicister.
__________________
Senast redigerad av Gugge-B 2019-11-02 kl. 14:06.
Citera
2019-11-02, 14:23
  #88827
Medlem
FreedomDeeps avatar
Nedan följer ett citat gällande de statliga brotten gentemot Julian Assange. Citatet är hämtat från ett nyhetsbrev för s.k. TI:s, läs targeted individuals (alla i samhället är egentligen TI:s om än i olika grad, de som ser sig som TI:s är de som är mest utsatta för olika experiment som ingen frivilligt skulle gå med på oavsett vilka pengar det handlar om t.ex. experiment gällande olika slags nanoteknologi, 5G (millimetervågor), nya fjärrvapen (electronic warfare), nya fjärravläsnings- och övervakningssystem (inkluderar hjärnforskning och hälsa), nya fjärrtekniker att manipulera människor med och utveckling av artificiell intelligens (inkluderar transhumanism, AI/robotutveckling tänk Siri 2.0 och microwave hearing effect) och riskerna/nackdelarna med allt det nyss nämnda exempelvis cancer/sjukdomar/hjärnskador - viktigt att komma ihåg är att alla kan bli extremt utsatta/TI:s och att slutmålet är att alla skall kunna bli totalt kontrollerade av staten/storföretagen, om så krävs).

UNITED NATIONS SPECIAL RAPPORTEUR ON TORTURE TO ADDRESS "NO-TOUCH TORTURE" IN MARCH, 2020!

CALL FOR SUBMISSIONS FOR PSYCHOLOGICAL TORTURE AND ILL-TREATMENT

I was astounded to hear of this notice from the office of the United Nations Special Rapporteur on Torture, Nils Melzer. He has apparently become aware of "no-touch torture" after having visited Julian Assange in May of this year. It is widely known that Julian is definitely a targeted individual and is suffering greatly in a variety of ways that many in our community would recognize.

Mr. Melzer is now requesting information from "experts and stakeholders" and plans to submit his report to Geneva, Switzerland, the headquarters for the United Nations Human Rights Council in March of 2020.

For more information and to read the official request from his office, please click; https://www.ohchr.org/EN/Issues/Tort...b_Wy-59MugkILQ
Citera
2019-11-02, 14:26
  #88828
Medlem
Anonymares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gugge-B
Någon känner sig helt uppenbarligen träffad.

Det är svårt att tänka sig något mer bottenlöst vidrigt lågvattenmärke än en anonym hatare som i tusentals inlägg gnäller över hur visselblåsare eller deras publicister måste straffas för att att ha avslöjat staters avskyvärda krigsbrott för att dessa stater sett till att det ska vara olagligt att avslöja dem.

Stater som begår brott mot mänskligheten kommer aldrig själva ta initiativet att ställa sina egna maktahavare till svars.

Avslöjandena MÅSTE UT i den publika domänen.

Mänsklighetens ENDA HOPP att avslöja staters och maktahavares vidriga krigsbrott är hjältemodiga visselblåsare och deras publicister.

Sluta med dina halmgubbar nu. Lär dig att skilja på vad som är avslöjanden och vad som är grovt brottsliga handlingar. Och vad gäller helikopterfilmen så blev ju ingen ens straffad trots avslöjandet, eller hur? Vad som hände istället var att Manning fick sitta i fängelse och JA riskerar samma sak. Det är inte hjältemodigt att begå brott och sen orma sig undan ansvar för de egna handlingarna.

Vilka personer/stater har blivit straffade för vad du kallar vidriga krigsbrott som resultat av JA/wikileaks? Kan du ge mig en lista? Sen ÄR det inte krigsbrott bara för att du kallar det för detta. Ditt problem är att du tänker helt utan nyanser, binärt. Du måste alltid hamna i ett extremläge, svart eller vitt. Men så fungerar inte världen för nyanserade personer. Att Manning kan dömas och straffas för grova brott parallellt med att det är bra att USA:s agerande avslöjas kan samexistera och SKALL få samexistera i en rättsstat. Du behöver lära dig att förstå detta, för din egen skull. Då kanske du slipper ägna dagarna åt att kasta hatiska epitet mot personer som inte delar dina åsikter. Den verkliga hataren är du själv, vilket du bör inse om du rannsakar dina egna handlingar och hur du skriver mot mig i denna tråd.
Citera
2019-11-02, 14:29
  #88829
Medlem
Anonymares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av FreedomDeep
Nedan följer ett citat gällande de statliga brotten gentemot Julian Assange. Citatet är hämtat från ett nyhetsbrev för s.k. TI:s, läs targeted individuals (alla i samhället är egentligen TI:s om än i olika grad, de som ser sig som TI:s är de som är mest utsatta för olika experiment som ingen frivilligt skulle gå med på oavsett vilka pengar det handlar om t.ex. experiment gällande olika slags nanoteknologi, 5G (millimetervågor), nya fjärrvapen (electronic warfare), nya fjärravläsnings- och övervakningssystem (inkluderar hjärnforskning och hälsa), nya fjärrtekniker att manipulera människor med och utveckling av artificiell intelligens (inkluderar transhumanism, AI/robotutveckling tänk Siri 2.0 och microwave hearing effect) och riskerna/nackdelarna med allt det nyss nämnda exempelvis cancer/sjukdomar/hjärnskador - viktigt att komma ihåg är att alla kan bli extremt utsatta/TI:s och att slutmålet är att alla skall kunna bli totalt kontrollerade av staten/storföretagen, om så krävs).

UNITED NATIONS SPECIAL RAPPORTEUR ON TORTURE TO ADDRESS "NO-TOUCH TORTURE" IN MARCH, 2020!

CALL FOR SUBMISSIONS FOR PSYCHOLOGICAL TORTURE AND ILL-TREATMENT

I was astounded to hear of this notice from the office of the United Nations Special Rapporteur on Torture, Nils Melzer. He has apparently become aware of "no-touch torture" after having visited Julian Assange in May of this year. It is widely known that Julian is definitely a targeted individual and is suffering greatly in a variety of ways that many in our community would recognize.

Mr. Melzer is now requesting information from "experts and stakeholders" and plans to submit his report to Geneva, Switzerland, the headquarters for the United Nations Human Rights Council in March of 2020.

For more information and to read the official request from his office, please click; https://www.ohchr.org/EN/Issues/Tort...b_Wy-59MugkILQ

Det du citerar från Melzer är hans personliga och gravt politiserade personliga åsikter. Han går långt utanför sitt uppdrag att rapportera till FN. Jag utgår ifrån att han entledigas från sin tjänst. Inget av det han har sagt hittills har haft någon effekt då det uppenbarligen inte har med verkligheten att göra. De andra konspirationsteorierna hör inte hemma i denna tråd.
Citera
2019-11-02, 14:42
  #88830
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Anonymare
Det finns många åsikter i frågan och många politiska agendor. Men ja, jag står fast vid att allt tyder på att han skulle få en rättvis rättegång.
Kan du nämna något av detta ”allt” som ”tyder på” det?

Citat:
Han har också mycket god hjälp av mediaintresset så om minsta oegentlighet skulle uppdagas så kommer den att diskuteras till leda och om så ett enda litet vitt hårstrå kröks på hans huvud under tiden i USA kommer han själv, hans advokatkader, kändisar ingående i hans svans etc. initiera massor av snyftreportage kring detta.
Hur har det här mediaintresset hjälpt Assange de senaste ca 8 åren, menar du?

Citat:
Angående Snowden så ligger han mycket risigt till i USA men han har ju begått mycket grövre brott och är dessutom amerikansk medborgare. Inget tyder på att han någonsin kommer att återvända till USA, om det inte är så att Ryssland till slut vill bli av med honom när de kramat ut det allra sista av försvarshemligheter från spionen/landsförrädaren Snowden. Det Snowden ska vara rädd för är inte en orättvis rättegång i USA, utan en rättvis. Då kommer han att sitta inne resten av livet. Rättvist.
Samma här. Snowden avslöjade en mängd brott mot både konstitutionen och den amerikanska allmänheten. Ändå så ska han vara ”rädd för en rättvis rättegång”?

Vi har ju nu en hyfsat stor mängd amerikanska visselblåsare som först har försökt få gehör inom den egna organisationen och först när inte det gick, publicerat bevisen för respektive kriminell aktivitet så att allmänheten på det sättet informeras om vad som pågår i deras namn.

Visselblåsaren döms till fängelse eller tvingas fly landet vs. de kriminella aktörerna blir befordrade.

Är det vad du förespråkar?
Citera
2019-11-02, 14:43
  #88831
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Anonymare
Det du citerar från Melzer är hans personliga och gravt politiserade personliga åsikter. Han går långt utanför sitt uppdrag att rapportera till FN. Jag utgår ifrån att han entledigas från sin tjänst. Inget av det han har sagt hittills har haft någon effekt då det uppenbarligen inte har med verkligheten att göra. De andra konspirationsteorierna hör inte hemma i denna tråd.
Har FN tagit avstånd från Melzer och dennes rapport, menar Du?
Citera
2019-11-02, 15:03
  #88832
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Anonymare
Vilka personer/stater har blivit straffade för vad du kallar vidriga krigsbrott som resultat av JA/wikileaks?

Precis. Vilka har blivit straffade?

Det är precis därför som hjältemodiga visselblåsare och publicister är mänsklighetens enda hopp.

Avslöjanden om makthavares brott mot mänskligheten MÅSTE UT TILL ALLMÄNHETENS KÄNNEDOM.

Myndighetsansvariga och maktahavare kommer alltid att slippa undan brott och straff eller åtminstone komma extremt lindrigt undan eftersom de huvudansvariga för att brottutredningar ens påbörjas själva representerar dessa myndigheter.

Maktapparaten kommer inte ställa sig själv till svars.

Varför är det då ÄNDÅ så otroligt viktigt att brotten avslöjas?

DET FINNS INGET ANNAT VAL om vi vill rädda liv och om vi vill att sanningen ska komma fram.

Det som KAN hända är att folkopinion väcks och att förövarna gör sig politiskt omöjliga och förhindras att fortsätta begå krigsbrott.

För att ha avslöjat korrupta makthavares brott mot amerikanska konstitutionen så skulle Snowden med all sannolikhet få sitta resten av sitt liv i fängelse. Alla myndighetsansvariga kommer givetvis komma undan straff även om underrättelsechefen James Clapper ljög inför amerikanska kongressen.

Varför var Snowdens avslöjande ändå så viktigt?

Jo för att sanningen kom fram och för att det har gjort det politiskt mycket svårare för ansvariga politiker att fortsätta bryta mot den amerikanska konstitutionen.

Det är svårt att tänka sig något mer bottenlöst vidrigt lågvattenmärke än en anonym hatare som i tusentals inlägg gnäller över hur hjältemodiga visselblåsare eller deras publicister måste straffas för att att ha avslöjat staters avskyvärda krigsbrott för att dessa stater sett till att det ska vara olagligt att avslöja dem.
__________________
Senast redigerad av Gugge-B 2019-11-02 kl. 15:44.
Citera
2019-11-02, 17:28
  #88833
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Anonymare
Vilka är alla dessa anonyma hatare du refererar till? Jag står inte alls för det du skriver.

Nä, du refererar bara till JA som en Orm som inte kan hålla kuken i styr. Du insinuerar att häktningar som gått igenom skulle betyda att bevisen mot JA är starka ( dvs troligtvis skyldig) medans alla som har den minsta insikt vet att rätten bara går på vad åklagaren anser ( enligt statistik, enligt advokater, enligt åklagare, enligt domare). Du tar varje chans att påstå att JA obstruerat samtidigt som samtliga råa data (ditt räknas inte det du kallar "fördolda" eller vad som bara existerar i ditt huvud) pekar på det motsatta. Du hade drösvis med inlägg där du påstod att JA's advokater ljög när de angav att JA hade politisk asyl ( eftersom du förstår lika lite av begreppet asyl som allt annat du orerar om). Alla dina inlägg misskrediterar JA, inte pga något han gjort eller hur han agerat utifrån givna förutsättningar utan pga saker som enligt dig hänt i det fördolda. Riktiga fakta negligerar du totalt ( ifall du ens läser de). I dina inlägg som masspostas så ändrar du lite som du känner för det med olika saker som anges som fakta. Du refererar till andra personer i tråden som kvinnohatare för att de skriver om saker med stöd av riktiga verkliga fakta (råa data) som t.ex rör Marianne Ny men dina egna insinuationer, verklighetsfrämmande tolkningar långt bort från verkligheten som innehåller en stor del förtal, lögner och påhitt. ( påstår man saker upprepat som inte stämmer även efter att man fått det påpekat för sig så är man en lögnare, man kan inte bara skylla på sin inkompetens, varken om man heter Marianne Ny eller är en idiot som kallar sig Anonymare). Du är en riktig hatare medans de du kallar hatare är personer som bara publicerar fakta och tolkningar av detsamma. Att du är en hatare är verifierat i tusentals inlägg från dig.
Citera
2019-11-03, 00:01
  #88834
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Anonymare
Det du citerar från Melzer är hans personliga och gravt politiserade personliga åsikter. Han går långt utanför sitt uppdrag att rapportera till FN. Jag utgår ifrån att han entledigas från sin tjänst. Inget av det han har sagt hittills har haft någon effekt då det uppenbarligen inte har med verkligheten att göra. De andra konspirationsteorierna hör inte hemma i denna tråd.

Menar du att något av dina tusentals inlägg har med verkligheten att göra? Det är möjligtvis någon promille av dina inlägg. Det finns inga tecken på att han skulle entledigas och www.ohchr.org är en officiell sida knuten till FN där han publicerar. Skulle du ha rätt så skulle han givetvis inte kunna publicera något där. Ännu en gång baktalande och insinuationer utan att ha några somhelst belägg. Skillnaden mot dina personliga åsikter är att du aldrig har något att backa upp de med. Melzer är professor med akademiska meriter. Dina akademiska meriter sträcker sig till att du kan läsa och skriva utan att förstå innehåll och sammanhang och att du tydligen använt dig av dokumenthanteringssystem och tror att du pratar med en expert när du ringer help-desken. Dvs sagan om ringen är mer verklighetstroget än vad som utspelas i ditt inre.
Citera
2019-11-03, 01:25
  #88835
Medlem
360 dagar.

TREHUNDRASEXTIO DAGAR,

har nu brottsutredningen pågått sen förhöret på ambassaden.

Marianne Ny utredde 186 dagar efter förhöret.
Sen återöppnandet har Eva Marie Persson utrett ytterligare 174 dagar.

Sammanlagt har det alltså utretts i 360 dagar efter förhöret i London.

Minns ni hur SvT:s expertkommentator Sven Erik Alheim uttalade sig när han intervjuades samma dag som förhöret genomfördes i London 14 november 2016?

Han sa till SvT att vi kan förväntas få besked från åklagaren efter "någon vecka"
Alhem bedömer att det kan ta 'någon vecka' efter det att förhöret avslutats innan åklagaren meddelar hur det blir med förundersökningen. (SvT)
En konkret jämförelse när det gäller förhör utomlands är chefsåklagare Lars-Göran Wennerholm som utredde mordet på Lisa Holm. Han hade inga problem att förhöra misstänkta utomlands. Han behövde 12 dagar - TOLV DAGAR - på sig efter förhöret som han genomförde i Vilnius, Litauen, för att komma till en slutsats.

Notera att ÄVEN OM vi skulle räkna bort Marianne Nys första sex år av förundersökning som totalt meningslösa och bortkastade så kvarstår ändå faktum att brottsutredningen idag har pågått i 360 dagar sen Marianne Ny togs i nackskinnet av Svea Hovrätt och tvingades förhöra på ambassaden.

Enligt BRÅ:s statistik vad gäller våldtäktsfall så går det i genomsnitt 79 dagar allt som allt från utredningens öppnande till beslut om åtal/nedläggning.

Det förefaller rätt uppenbart att det som Eva Marie Persson nu sysslar med knappast har något med brottsutredning att göra.

Det allt tycks handla om nu är att fortsätta förhala för att rädda ansiktet på svenska åklagarmyndigheten och för att mörka Marianne Nys sabotage av rättvisan.
Citera
2019-11-03, 07:10
  #88836
Medlem
hoppsanns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gugge-B
360 dagar.

TREHUNDRASEXTIO DAGAR,

har nu brottsutredningen pågått sen förhöret på ambassaden.

Marianne Ny utredde 186 dagar efter förhöret.
Sen återöppnandet har Eva Marie Persson utrett ytterligare 174 dagar.

Sammanlagt har det alltså utretts i 360 dagar efter förhöret i London.

Minns ni hur SvT:s expertkommentator Sven Erik Alheim uttalade sig när han intervjuades samma dag som förhöret genomfördes i London 14 november 2016?

Han sa till SvT att vi kan förväntas få besked från åklagaren efter "någon vecka"
Alhem bedömer att det kan ta 'någon vecka' efter det att förhöret avslutats innan åklagaren meddelar hur det blir med förundersökningen. (SvT)
En konkret jämförelse när det gäller förhör utomlands är chefsåklagare Lars-Göran Wennerholm som utredde mordet på Lisa Holm. Han hade inga problem att förhöra misstänkta utomlands. Han behövde 12 dagar - TOLV DAGAR - på sig efter förhöret som han genomförde i Vilnius, Litauen, för att komma till en slutsats.

Notera att ÄVEN OM vi skulle räkna bort Marianne Nys första sex år av förundersökning som totalt meningslösa och bortkastade så kvarstår ändå faktum att brottsutredningen idag har pågått i 360 dagar sen Marianne Ny togs i nackskinnet av Svea Hovrätt och tvingades förhöra på ambassaden.

Enligt BRÅ:s statistik vad gäller våldtäktsfall så går det i genomsnitt 79 dagar allt som allt från utredningens öppnande till beslut om åtal/nedläggning.

Det förefaller rätt uppenbart att det som Eva Marie Persson nu sysslar med knappast har något med brottsutredning att göra.

Det allt tycks handla om nu är att fortsätta förhala för att rädda ansiktet på svenska åklagarmyndigheten och för att mörka Marianne Nys sabotage av rättvisan.
Finns det verkligen inga journalister i Sverige som är intresserade av detta?
Kan inte någon intervjua Eva Marie Persson och fråga vad hon har pysslat med under dessa dagar och vilka åtgärder som återstår?
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback