Citat:
Ursprungligen postat av
Anonymare
Tråden handlar inte om "hata Borgström", Quick/Bergwall, "hata kvinnor/feminism". Ta det på annat ställe, tack. Det blir tjatigt när du hela tiden skriver om saker som inte har med fallet JA/våldtäkt att göra.
Nu väntar vi på åtalet mot JA för våldtäkt.
Att CB kritiserade Finné för att hon inte omedelbart förhörde, men aldrig kritiserade Maran för att hon aldrig förhörde, det har i högsta grad med fallet att göra. Så även CBs stöd för den manipulativa terapi Quick utsattes för. 20/8 2010 var detta långt ifrån utrett och avslöjat, vilket gör det möjligt för att inte säga troligt att SW utsatts för liknande terapi. Självaste Socialstyrelsen oroades fortfarande 2014 (tror jag det var) över att terapiformer som liknade dessa fortfarande förekom, och att det var svårt att komma åt.
CB och många andra inblandade i Quickfallet hade en mycket positiv inställning till Norell och hennes terapi. Minnesexperten som även figurerade i Kevinfallet, till exempel. Han anlitas ofta av polisen i Stockholm så det är inte alls osannolikt att han haft en roll även här.
Förväntar du dig att CB skulle ha genomgått en total personlighetsförändring mellan Quickfallet och Assangefallet? Hans agerande i Quickfallet säger massor om hans lojaliteter och vad han är kapabel till, och hur lite han bryr sig om sina klienter. Att ett målsägandebiträde dessutom ständigt fördunklar sitt omdöme med alkohol är ganska allvarligt. Det är något folk som gjort fel ibland använder för att höja självkänslan och slippa må illa över tidigare felsteg. CB skulle behöva sluta dricka för att komma till insikt konsekvenserna för hur han misskött sina åtaganden och den skada det gjort hans klienter och även Sverige, eftersom hans agerande (liksom Bodströms med egyptierna) skadar Sveriges rykte som rättsstat.
Inget av detta är irrelevant för Assangefallet. Men han är politiker och hålls om ryggen av sina egna. Tänk bara på hur Irmeli lovordade honom, hon som själv haft en minst sagt tvivelaktigt roll i fallet. Alla dessa politiker klarar sig undan för lätt. Hon var jävig, men det fick passera. Det sas att det inte gjort någon skada, men hon ljög uppenbarligen om en del (gav motstridiga uppgifter om förhörets längd) och kan mycket väl ha påverkats av AAs övertygelse att SW våldtagits. Sossarna bjöd in JA men var snabba att offra honom. Det var ju val snart, och då tänkte de bara på sig själva.
Vad som hände första veckan innan Maran tog över är fortfarande höljt i dunkel men inte desto mindre viktigt att utreda. Som det trixades med förhör och kondombevis! Får det gå till så i en rättsstat?