Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Har för mig att jag läste att han kraftigt gått ner i vikt.

Gissar på hungerstrejk.

Enligt rapportering i svensk media, bl.a. i P1 nyss, har man genomfört förhandlingen om utlämning till USA utan att JA var med på videolänk. Kanske ansåg man att JA:s sjukdom var något han iscensatt för att obstruera, vilket ju är hans signum att göra sedan 10 år tillbaka.

Här tycker jag det blev otydligt. Bedömer du att Assange fått hälsan förstörd p.g.a. 9 års hot om att bli utlämnad till USA? Eller anser du att han är fullt frisk men spelar sjuk?

Man kan vara sjuk och överdramatisera samtidigt. Tror isoleringen på ambassaden har varit mer skadligt för hälsan än hotet, om han t.ex. gått under jorden men fortfarande haft relativt mycket frihet så hade det varit en bättre livssituation än den att vara instängd på ambassaden.

Och nä, han har inte haft något val. Han har varit styrd av sin rädsla inför det hot han har upplevt, oavsett om det varit proportionerlig rädsla eller ej. Hade han inte varit det så hade han lämnat ambassaden mycket tidigare.

Intressant att tråden lusades ned med enbart skitinlägg när JA:s sjukdom kom på tapeten......

Belmarch prison presenteras i Assanges brev:

No library so far, but if I do get access it would just be for half an hour with everyone else, once a week.

Just two visits a month, it takes four weeks to get someone on the call list and a catch 22 in getting their details to be securely screened.

All calls except lawyers are recorded, and calls are maximum ten minutes and in a limited 30 minute window each day in which all other prisoners compete for the phone.

Eftersom han nu är på sjukan är det bara advokaterna som får besöka.
Och Ola Bini har nu nästan samma behandling i Quito:s fängelse, men han obstruerar väl han också......

Ola Bini i tv-intervju, extra intressant att se då Expressen valde att klippa bort de vitala delarna.... ser ut som om alla som enbart snuddar vid wikileaks är fiender till Bonnier numera.

https://cnnespanol.cnn.com/video/ecu...nes-reporte-k/

Givet det har individen aldrig något val utan styrs av rädslor eller annat. Nej, köper inte detta. Han hade kunnat göra andra val som varit mer gynnsamma för honom. Det första uppenbara hade varit att stanna i Sverige 2010 tills saken hade varit utredd. Inget har blivit bättre med hans ormande obstruktion på extrema nivåer.

Ja faktiskt, eftersom han vägrar uppge koderna som gör att polisen kan komma in i hans datorer.

Inga åtgärder mot Stella?

Hon var där för att samla material till en uppsats. I rent studiesyfte, alltså. Det är nog inte självklart att man ska kunna göra det på ett turistvisum. Dessutom verkar hon ha haft med sig pengar som skulle överlämnas till någon organisation (med kopplingar till CIA?). Jag har för dålig koll på detaljerna. Hennes egen beskrivning finns online någonstans, i inledningen till den uppsats hon lämnade in och fick poäng för. Tror hon läste vid Uppsala universitet, statsvetenskap kanske.

Myndigheter brukar visst vilja ha en uppfattning om vad utländska besökare sysslar med. Turistvisum verkar vara till för att turista i första hand. De verkar inte ha tagit alltför allvarligt på vad hon sysslade med eftersom hon inte häktades utan förhördes ett par timmar och sen uppmanades bete sig som en turist om hon tänkte stanna kvar på ditt turistvisum. Tror hon även fick förhållningsorder att inte mer kontakta vissa personer under sin fortsatta vistelse där, och då hade hon inte längre någon anledning att stanna kvar. För turista hade hon inte tid med, hon var enbart där för sina studiers skull.

Hon tackar även en Mattias (militäre kusinen vars familj bodde på samma gata som hennes hemma i Visby där hon växte upp?) för att han hjälpte henne att snabbt lämna landet. Undrar vad han gjorde. Kunde hon inte bara boka om hemresan? Behövde hon hjälp av militären?

Sen undrar jag lite vad hennes handledare tyckte om att hon åkte till Kuba på turistvisum för att göra det hon gjorde. Universitetet är en myndighet, och att en svensk myndighet sanktionerar att hon åker till Kuba under falsk turistflagg är väl åtminstone lite tvivelaktigt. Det borde väl betraktas som ett lagbrott? Inte mot svensk lag kanske, men mot kubansk.

Hon verkar inte ha haft något problem med att utge sig för att vara något annat än vad hon var. Kanske gällde samma sak när hon ställde upp för Assange och föreslog att han skulle bo i hennes lägenhet? Initiativet lär ha varit hennes, både att låna ut lägenheten åt honom och att sen komma tillbaka alldeles för tidigt och få honom i säng första natten. Vad var hennes egentliga avsikter?

Det kallas vårdsekretess och att vi inget får veta är ungefär lika underligt som att vi inte fritt får läsa SWs journaler, rättsintyg och läkarutlåtanden.

Risken finns naturligtvis att han utsatts för nedbrytande medicinering som skapar långt fler problem än vad den avhjälper. Det gäller generellt för alla som hamnar i klorna på diverse vårdinrättningar. Annars är det väl inte så underligt om en intelligent person ogillar isolering utan tillgång ens fri till läsmaterial. Förstår inte varför de ska vara då snåla med tillgång till böcker och lite tätare tillgång till advokat.

Vi får väl se Marianne som ytterst skyldig eftersom hon inte alls hade behövt utfärda en EAW bara för att förhöra honom. Och utan EAW inget borgensbrott. Hon borde betala honom skadestånd ur egen ficka, samt alla hans advokatutgifter, för hon ensam hade kunnat dra tillbaka den idiotiska EAWn i tid så att detta aldrig hade behövt inträffa.

Enligt UNWGAD så förtjänar han skadestånd för hennes godtyckliga frihetsberövande av honom. Om bara Sverige kunde ha lite större respekt för FN och deras arbete för mänskliga rättigheter!

Det är fortfarande en falsk skildring att UK ska välja mellan att lämna Assange till Sverige eller USA. Om Sverige begär honom (det har inte hänt än) så innebär det att det finns två olika förfrågningar till UK. Det innebär inte att UK då ska välja ett av dem, utan det kan bli avslag på båda.

I alla fall i Sverige fattar regeringen alla sina beslut kollektivt. Om det är likadant i UK vet jag inte.

Rent teoretiskt kan UK säga nej till den ena eller bägge. Men högst troligt kommer UK att säga ja till bägge, det är i alla fall min bedömning. Sen handlar det mer om när beslutet slutligen kan tas och i vilken ordning utlämning då sker. Vi kan räkna med massiv obstruktion från JA/advokatkader, enligt känt recept.