Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
Resultat: Skumt eller inte?
Skumt
77,60%
4021 röster
Inte skumt
22,40%
1161 röster
2018-09-24, 20:28
  #83029
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Anonymare
Det anses vara dumt att kritisera moderatorers trovärdighet, och rent allmänt att ha en notorisk oförmåga att föra en saklig diskussion utan att angripa meningsmotståndare med sänkande personangrepp då debatten går en ur händerna. Men att JA skulle vilja fly till Ryssland är ju inte alls långsökt givet hans samarbete med ryssen kring amerikanska valet och försök att påverka utgången. Sen kanske han har något som ryssen vill ha, alternativt vill ryssen tacka JA för utfört arbete vid amerikanska valet.
Sicken vådlig paranoia . Vad skulle JA se för nytta o anledning, till att samarbeta med ryssar...??
Citera
2018-09-24, 22:06
  #83030
Medlem
Anonymares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Niklas-P
Sicken vådlig paranoia . Vad skulle JA se för nytta o anledning, till att samarbeta med ryssar...??

Hans helt egna handlingar har gjort honom eftersökt för ett stort antal brott, han har varit på rymmen från rättvisan sedan 2012. Han är på desperat jakt efter ett nytt gömställe och uppenbarligen kan ryssen erbjuda det på samma sätt som för Snowden. Mot att motprestation ges förstås.
Citera
2018-09-24, 23:05
  #83031
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Anonymare
Hans helt egna handlingar har gjort honom eftersökt för ett stort antal brott, han har varit på rymmen från rättvisan sedan 2012. Han är på desperat jakt efter ett nytt gömställe och uppenbarligen kan ryssen erbjuda det på samma sätt som för Snowden. Mot att motprestation ges förstås.

Den ende som bevisligen smitit undan rättvisan är den svenska åklagaren Marianne Ny eftersom såväl svenska hovrätten som FN har bekräftat det och eftersom Marianne Ny själv har erkänt det.

Julian Assange har aldrig haft några alternativ till förhör på ambassaden. Det har varit det enda möjliga alternativet som kunde ge honom chansen att få försvara sig mot anklagelser som han uppfattat somm grundlösa samtidigt som asylskyddet gentemot utlämning till USA kunde upprätthållas.

Marianne Ny däremot hade alternativ men hon vägrade förhöra på ambassaden. En vägran som i princip kvalificerar henne som en av svensk rättsväsendes historias mest ondskefulla personligheter. Assange hade inget val annat än att vänta på möjligheten att få försvara sig mot vad han kände var ogrundade anklagelser, men Marianne Ny smet från sitt ansvar, hon smet från rättvisan, hon gömde sig fegt och lät åren bara rulla förbi. Ett vidrigt sätt att förneka Julian Assange sin mänskliga rättighet att få försvara sig. Hov rätten fördömde med rätta detta beteende. Likaså gjorde FN.

Om det nu hade varit så att Ryssland hade velat hjälpa till att realisera FN:s slutsats om fri lejd åt Assange så hade det förstås varit fantastiskt berömvärt. Tyvärr gissar jag att Ryssland inte lagt särskilt många strån i kors för att hjälpa Assange att uppnå den rättvisa som FN konstaterat att han är värd.
Citera
2018-09-24, 23:57
  #83032
Medlem
trenterxs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gugge-B
... Tyvärr gissar jag att Ryssland inte lagt särskilt många strån i kors för att hjälpa Assange att uppnå den rättvisa som FN konstaterat att han är värd.

Precis. Assange förtjänar fri lejd, i första hand till sjukvård och i andra hand till Ecuador som givit honom asyl. Europaparlamentet gjorde några försök att påverka Assanges öde i positiv riktning men utan framgång, vill jag minnas. Han behöver statligt stöd.

Ryssland vill dock främst utnyttja Assange i propagandasyfte. Man är för att Wikileaks avslöjar amerikanska hemligheter men mot att de avslöjar ryska. Förståss. Assange är nog för klok för att gå i den ryska fällan.
__________________
Senast redigerad av trenterx 2018-09-25 kl. 00:13.
Citera
2018-09-25, 07:48
  #83033
Medlem
Anonymares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gugge-B
Den ende som bevisligen smitit undan rättvisan är den svenska åklagaren Marianne Ny eftersom såväl svenska hovrätten som FN har bekräftat det och eftersom Marianne Ny själv har erkänt det.

Oavsett hur många gånger du repeterar dessa falsarier som en papegoja så gäller följande.

1. JA är misstänkt för multipla brott, där vart och ett av dem i sig kan ge minst 2 års fängelse. Det är resultatet av hans helt egna handlingar.
2. Åklagaren är mig veterligen INTE brottsmisstänkt.

Så sluta leka papegoja runt en alternativ verklighet i ett annat universum. Ta in den verklighet som råder, dvs punkterna ovan. Det är inte alls svårt!
Citera
2018-09-25, 09:17
  #83034
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Anonymare
Oavsett hur många gånger du repeterar dessa falsarier som en papegoja så gäller följande.

1. JA är misstänkt för multipla brott, där vart och ett av dem i sig kan ge minst 2 års fängelse. Det är resultatet av hans helt egna handlingar.
2. Åklagaren är mig veterligen INTE brottsmisstänkt.

Så sluta leka papegoja runt en alternativ verklighet i ett annat universum. Ta in den verklighet som råder, dvs punkterna ovan. Det är inte alls svårt!

Pratar du med dig själv? För det finns ingen som mer än dig liknar en papegoja i tråden. Du pumpar ut dina falsarier och dina hemsnickrade teorier som inte har med verkligheten att göra i hundratal.

Åklagaren är MINST lika misstänkt för brott i Sverige som JA. Vad du vet och inte vet spelar mindre roll. All information har du kunnat få från tråden ifall du haft ett SERIÖST INTRESSE och inte bara ett intresse av att trolla.

DU lever i ett parallellt universum.
Citera
2018-09-25, 12:11
  #83035
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Anonymare
Oavsett hur många gånger du repeterar dessa falsarier som en papegoja så gäller följande.

1. JA är misstänkt för multipla brott, där vart och ett av dem i sig kan ge minst 2 års fängelse. Det är resultatet av hans helt egna handlingar.
2. Åklagaren är mig veterligen INTE brottsmisstänkt.

Så sluta leka papegoja runt en alternativ verklighet i ett annat universum. Ta in den verklighet som råder, dvs punkterna ovan. Det är inte alls svårt!

Julian Assange är inte misstänkt för några brott. Det existerar bara ett enda utsag från svenskt rättsväsende som berör skuldfrågan i den nedlagda brottsutredningen och det är chefsåklagare Ewa Finnés slutsats från 2010 om att inget brott har begåtts.

Hade Marianne Ny haft några bevis för att något brottsligt hade ägt rum så hade hon enligt lag varit skyldig att väcka åtal. Hon hade sju år på sig att försöka skaka fram något som liknade ett bevis men hon kammade noll. Hon la ner förundersökningen.

Den enda misstanken om brott som med största sannolikhet existerar gentemot Julian Assange och där det pågår en utredning är amerikansk och den existerar på grund av hans hjältemodiga publicistiska verksamhet som ledare för Wikileaks.

Hur kan vi veta det?
Det finns väldigt många saker som tyder på det.
Vi har bland annat Stratfor-läckan som tydligt avslöjar det. Och vi vet att Google i december 2014 avslöjade att FBI varit i kontakt med dem i mars 2012 med en rannsakningsorder gentemot Wikileaks som specificerade brott med en sammanlags straffsats på 45 års fängelse.
Amerikanske Attorney General har sagt att gripandet av Assange är en prioritet. Amerikanske CIA-chefen har sagt att Wikileaks är att betrakta som en fientlig underrättelseoragnisation. Ännu mer nyligen har det avslöjats att ett flertal amerikanska senatorer pressat vicepresident Pence och försöka få Ecudor att kasta ut Assange.

Enligt en artikel som en viss Anonym hatare här i tråden länkade till 2017-08-24 kl. 21:55 så är Assange FBI:s mest eftertraktade brottsling. "...It is clear the big prize is Assange."

Där finns alltså ett konkret hot från USA vilket asylen har skyddat honom från.

Ett förhör på ambassaden har varit Assanges ENDA ALTERNATIV för att få chansen att försvara sig mot anklagelser som han uppfattat som helt ogrundade. Notera att det är en mänsklig rättighet att få försvara sig.

Marianne Ny har haft alternativ men hon förhalade och lät åren passera förbi för att hon VÄGRADE förhöra på ambassaden.

Assange hade bara ett enda alternativ som respekterade asylskyddet.

Men Marianne Ny sket i behovet av asylskydd och VÄGRADE FÖRHÖRA på ambassaden.

Hon ERKÄNDE DETTA på en presskonferens 2016-09-07.

Svenska Hovrätten fördömde henne för sitt förhalande.

FN fördömde också detta förhalande.

Det är FAKTA.

Att Marianne Ny i åratal förvägrade Assange rätten att få försvara sig via det ENDA sättet som respekterade asylen kvalificerar Marianne Ny till ett av svenskt rättsäsendes mest ondskefulla personer genom historien.
__________________
Senast redigerad av Gugge-B 2018-09-25 kl. 12:44.
Citera
2018-09-25, 13:42
  #83036
Medlem
Har Marianne Ny - innan hon systematisk gav sig hän åt att bryta mot FUK et.c. en-masse - försäkrat sig, så högt som man kan komma, om att aldrig bli lagförd eller få reprimand för sitt konstiga agerande i Assangefallet?
Citera
2018-09-25, 18:24
  #83037
Medlem
Anonymares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gugge-B
Julian Assange är inte misstänkt för några brott. Det existerar bara ett enda utsag från svenskt rättsväsende som berör skuldfrågan i den nedlagda brottsutredningen och det är chefsåklagare Ewa Finnés slutsats från 2010 om att inget brott har begåtts.

Det senaste utslaget är inte Finnés, detta var skogstokigt och överprövades.Det är alltså ogiltigt idag. Det senaste är att man tvingades lägga ner förundersökningen som resultat av att JA gömmer sig undan rättvisan på ambassaden och får stöd för detta av bananrepubliken Ecuador. Åklagaren har sagt att förundersökningen kan tas upp igen om han grips innan preskription. Detta kan inte tolkas på annat sätt än att misstanke om våldtäkt fortfarande föreligger.

Utöver detta har vi borgensbrottet, som kan ge 2 års fängelse i UK. Vi har dessutom ev. en utredning i USA om att han konspirerat för att stjäla information via visselblåsarna som hamnat i fängelse eller flytt till Ryssland. Sen har vi valpåverkan, oklart vilket straff detta skulle kunna ge. Sen finns det information om att han misshandlat en ur personalen på ambassaden men jag vet inte om någon förundersökning pågår där alternativt att Ecuador hotar med att ta upp en sådan om han inte lämnar ambassaden frivilligt. Dito gäller för dataintrång då JA manipulerat säkerhetsutrustningen på ambassaden. Det finns kanske fler misstänkta brott men det här är väl mer än nog?
__________________
Senast redigerad av Anonymare 2018-09-25 kl. 18:27.
Citera
2018-09-25, 19:16
  #83038
Medlem
probe53s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Anonymare
Det senaste utslaget är inte Finnés, detta var skogstokigt och överprövades.Det är alltså ogiltigt idag. Det senaste är att man tvingades lägga ner förundersökningen som resultat av att JA gömmer sig undan rättvisan på ambassaden och får stöd för detta av bananrepubliken Ecuador. Åklagaren har sagt att förundersökningen kan tas upp igen om han grips innan preskription. Detta kan inte tolkas på annat sätt än att misstanke om våldtäkt fortfarande föreligger.

Utöver detta har vi borgensbrottet, som kan ge 2 års fängelse i UK. Vi har dessutom ev. en utredning i USA om att han konspirerat för att stjäla information via visselblåsarna som hamnat i fängelse eller flytt till Ryssland. Sen har vi valpåverkan, oklart vilket straff detta skulle kunna ge. Sen finns det information om att han misshandlat en ur personalen på ambassaden men jag vet inte om någon förundersökning pågår där alternativt att Ecuador hotar med att ta upp en sådan om han inte lämnar ambassaden frivilligt. Dito gäller för dataintrång då JA manipulerat säkerhetsutrustningen på ambassaden. Det finns kanske fler misstänkta brott men det här är väl mer än nog?

Suck, inte ett enda rätt som vanligt. Istället för att upprepa samma välunderbyggda fakta, om och om igen, tills flashbacks databas blir överfylld, så refererar jag till alla tidigare inlägg i tråden.
Citera
2018-09-26, 00:43
  #83039
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Anonymare

Citat:
Ursprungligen postat av Gugge-B
Julian Assange är inte misstänkt för några brott. Det existerar bara ett enda utsag från svenskt rättsväsende som berör skuldfrågan i den nedlagda brottsutredningen och det är chefsåklagare Ewa Finnés slutsats från 2010 om att inget brott har begåtts.

Det senaste utslaget är inte Finnés, detta var skogstokigt och överprövades.Det är alltså ogiltigt idag. Det senaste är att man tvingades lägga ner förundersökningen...

Från Marianne Ny har vi aldrig fått något konstaterande huruvida någon varit skyldig till ett brott. Ett sådant konstaterande fick vi däremot från den tidigare åklagaren, chefsåklagare Ewa Finné. Det är det ENDA EXISTERANDE utslaget om skuldfrågan som existerar från svenskt rättsväsende i det två gånger nedlagda rättsfallet.

Inget brott har begåtts konstaterade Ewa Finné.

Något annat utslag finns inte.

Assange är inte misstänkt för något brott i Sverige.

Assange är inte misstänkt för något brott i Storbritannien.

Julian Assange är inte misstänkt för något brott överhuvudtaget.

I alla fall om vi bortser från den amerikanska Grand Jury-processen som riktar sig mot hans publicistiska verksamhet där han hjältemodigt ställt sig själv i skottlinjen när han avslöjat korruption och krigsbrott hos världens ledande supermakt.

Det enda möjiga brottet i Europa som vissa har spekulerat i att Assange skulle kunna misstänkas för i nuläget är ifall Assange eventuellt skulle kunna vara skyldig till brott när han ignorerade ordern att infinna sig på Belgravias polisstation 29 juni 2012 kl. 11:30. Men för att vara skyldig till detta brott så specificeras det Bail Act 1976, sektion 6.1 att ignorerandet av ordern ska ha skett "without reasonable cause". Eftersom det är svårt att tänka sig något mer "reasonable cause" än att utöva den mänskliga rättigheten till att söka asyl så försvinner därmed den enda brottsmisstanken som diskuterats.

Det enda som blir kvar i fråga om misstanke om brott är den amerikanska Grand Jury-processen.

Enligt en artikel som en viss Anonym hatare här i tråden länkade till 2017-08-24 kl. 21:55 så är Assange FBI:s mest eftertraktade brottsling. "...It is clear the big prize is Assange."

Där finns alltså ett konkret hot från USA vilket asylen har skyddat honom från.

Ett förhör på ambassaden har varit Assanges ENDA ALTERNATIV för att få chansen att försvara sig mot anklagelser som han uppfattat som helt ogrundade. Notera att det är en mänsklig rättighet att få försvara sig.

Marianne Ny har haft alternativ men hon förhalade och lät åren passera förbi för att hon VÄGRADE förhöra på ambassaden.

Assange hade bara ett enda alternativ som respekterade asylskyddet.

Men Marianne Ny sket i behovet av asylskydd och VÄGRADE FÖRHÖRA på ambassaden.

Hon ERKÄNDE DETTA på en presskonferens 2016-09-07.

Svenska Hovrätten fördömde henne för sitt förhalande.

Även FN fördömde detta förhalande.

Det är grundläggande FAKTA.

Att Marianne Ny i åratal förvägrade Assange rätten att få försvara sig via det ENDA sättet som respekterade asylen torde kvalificera Marianne Ny till att vara ett av svenskt rättsäsendes mest ondskefulla personer genom historien.
__________________
Senast redigerad av Gugge-B 2018-09-26 kl. 00:55.
Citera
2018-09-27, 00:09
  #83040
Moderator
bernad_laws avatar
Citat:
Ursprungligen postat av wtfuk
Kom igen... du är bättre än så här... rent jävla mi6 trams

https://www.craigmurray.org.uk/archi...-the-guardian/




Eller anser du Craig Murray inte trovärdig


ps. lackmustest på moderators trovärdighet

Craig Murray är inte trovärdig, nej. Jag litar mer på vad ryssarna själva säger:

Citat:
QUITO (Sputnik) - The Foreign Ministry of Ecuador decided to appoint WikiLeaks founder Julian Assange an adviser at the Embassy of Ecuador in Russia, back in 2017, but 10 days later this decision was annulled amid London's refusal to grant Assange diplomatic status, Ecuadorian lawmaker Paola Vintimilla told Sputnik.

Citat:
After London refused to grant Assange diplomatic status, Suarez personally voided the agreement which would allow the WikiLeaks founder to work in Moscow. It happened on December 29, 2017.
https://sputniknews.com/world/201809...e-appointment/

Med andra ord, rapporten som jag citerade var korrekt. Ryssarna försökte ta hem sin "tillgång" runt julen 2017.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback