Citat:
Det råder ingen motsättning. Ännu så länge finns bara påstådda hot, inga konkreta via begäran om utlämning med konkreta brottsmisstankar. Men OM han misstänks ha begått allvarliga brott som motiverar utlämning till USA med stöd av folkrätten så är det väl också rimligt att han utlämnas för att utreda dessa brott? Och att han bestraffas om han begått dem? Men först måste ju en begäran om utlämning komma, innan dess är allt bara spekulationer.
Men, OM han lämnas ut, inget alls tyder på att han skulle behandlas illa. Han om någon har förutsättningar att få bli behandlad som det herrskap han anser sig själv vara. Inte ett hår kommer att krökas på hans huvud och medias bevakning kommer att säkra att man vrider och vänder på alla brottsmisstankar och ev. bevis. I den mån att han kommer att få ett straff så kommer detta att vara i underkant, dvs allt tyder på att 6 år på ambassaden i sig tidsmässigt skulle överstiga alla tänkbara straff om han inte begått grova brott vi inte känner till idag. Men, HAR han begått sådana grova brott ska han förstås straffas för det. Anser du inte att man ska ta ansvar för sina egna handlingar och straffas för grova brott man har begått? Eller anser du att JA kanske har undantag från lagen? Det är ju i så fall i linje med hans eget synsätt.
Men, OM han lämnas ut, inget alls tyder på att han skulle behandlas illa. Han om någon har förutsättningar att få bli behandlad som det herrskap han anser sig själv vara. Inte ett hår kommer att krökas på hans huvud och medias bevakning kommer att säkra att man vrider och vänder på alla brottsmisstankar och ev. bevis. I den mån att han kommer att få ett straff så kommer detta att vara i underkant, dvs allt tyder på att 6 år på ambassaden i sig tidsmässigt skulle överstiga alla tänkbara straff om han inte begått grova brott vi inte känner till idag. Men, HAR han begått sådana grova brott ska han förstås straffas för det. Anser du inte att man ska ta ansvar för sina egna handlingar och straffas för grova brott man har begått? Eller anser du att JA kanske har undantag från lagen? Det är ju i så fall i linje med hans eget synsätt.
Påstådda hot?
De hot som kommit från framträdande personer inom etablissemanget i USA kan väl knappast kallas för påstådda?
Med tanke på USA:s facit beträffande illegala aktiviteter när det gäller att ta hand om sina "fiender" som befinner sig utomlands, skulle jag inte vara övertygad om att en utlämningsbegäran skulle vara korrekt i alla avseenden. Vad sägs t.ex. om påtryckningarna på främmande land att tvinga ner civila flygplan, där man misstänker att en "fiende" befinner sig? "Stöd av folkrätten"? Kom igen!
Om Assange ställs inför rätta för de påstådda brott, som framträdande personer hävdar att han begått mot USA, kommer han att få ett straff som handlar om många, många år i fängelse. Du kan inte hävda något annat, om du har alla sinnen i behåll.
"HAR han begått sådana grova brott ska han förstås straffas för det".
Detta ligger förstås i betraktarens öga. Enligt USA har Assange begått grova brott mot USA, men detta behöver nödvändigtvis ingen annan eller inget annat land hålla med om. Tvärtom, är det högst osannolikt att Assange skulle dömas i något annat land, för det som han påstås ha gjort, enligt amerikanska politiker. Beskyllningarna från USA handlar helt och hållet om vad Assange påstås ha gjort gentemot USA.
Varför skulle någon tvinga Assange att överlämna sig till USA, om det inte vore för USA:s sedvanliga påtryckningar för att få sin vilja fram. Det räcker att de sin vana trogen hotar med ekonomiska påföljder, så viker sig de allra flesta länder för detta.
Vi har här hamnat mycket långt ifrån att "ta ansvar från sina handlingar" och "att straffas för grova brott som man begått".
Skulle allt detta ha handlat om låt oss säga Ryssland, Kina eller Saudi-Arabien i stället för USA, så skulle ovanstående diskussion varit helt otänkbar (för normala människor i alla fall).
Mitt förtroende för USA:s rättssystem är helt klart inte på din nivå, baserat på tidigare erfarenheter av vad som kan ske när USA är ute efter någon misshaglig person. Men det visste vi ju redan.