Citat:
Ursprungligen postat av
Gugge-B
Du glömmer att rättsprocessen redan är klar. Assange är frikänd. Det existerar inget annat utslag från svenskt rättsväsende.
Sen att en åklagare öppnar upp fallet igen bara för att på uppdrag av politiker ljuga och förhala, det är ovidkommande.
Nej, rättsprocessen är inte klar förrän något av följande händer:
- Preskription 2020
- Han grips, förundersökningen återupptas och han ev. frias från misstanke'
- Han grips, förundersökningen återupptas och åtal väcks. Vad som sen händer beror ju på vad som händer i rättegång, ev. överklagande av dom etc.
Rättsligt är fallet angående SW i ett slags limbo eftersom förundersökningen inte är avslutad av normala skäl, dvs att man inte har tillräckligt för att väcka åtal, alternativt väcker åtal. Utan alltså för att det inte går att driva förundersökningen vidare så länge JA undanhåller sig rättvisan genom att gömma sig från den på ambassaden, med stöd av Ecuador.
JA är INTE frikänd. Även om fallet går till preskription 2020 så är han inte frikänd. Vi kommer då i juridisk mening aldrig få veta om han är skyldig till brott i lagens mening. Samma sak gäller fallen mot AA, då det preskriberades 2015 för att JA höll sig undan kommer vi aldrig att få veta om han var skyldig till brott eller inte i lagens mening. Man kan dock i bägge fallen dra egna slutsatser om man tycker att flykt från rättvisan pekar på skuld eller inte. Personligen tycker jag att beteendet tyder på skuld, annars borde han visat mer intresse för att frias från misstanke, vilket han inte alls har gjort i praktiken, då borde han ha samarbetat mer kring förhör, DNA-prov och delgivning/åtal. Rent generellt brukar de som håller sig undan polisen/åklagaren/domstolen inte anses ha rent mjöl i påsen - i en rättsstat givetvis så ta inte upp vad som kan hända i totalitära stater eller länder med lägre rättssäkerhet, hög korruption etc. som exempelvis Ecuador.