Citat:
Vad gnäller du för? JA och hans ecuadorianske advokat gjorde knappast något fel. Tvärtom var JA mer än överseende som ställde upp på att bli förhörd utan det självklara, att ha sin svenska advokat närvarande. Detta är ett högprofilfall (minst sagt) och att inte få ha det självklara, sin advokat närvarande, det är något som troligtvis Marianne ska lastas för. Förutom då att Marianne ville genomföra förhöret trots utslaget i UNWGAD, vilket gjorde ett förhör av en åklagare som håller den misstänkte godtyckligt frihetsberövad till något tveksamt i sig.Trams. Det normala är att man lyckas delge misstanke i samband med förhör, med eller utan tvångsåtgärder som häktning. I detta fall har JA i maskopi med Ecuador kommit överens om att ingen delgivning fick ske i samband med förhöret på ambassaden. Ecuador skulle kunna hjälpa Sverige att via tvångsåtgärder delge misstanke, typ att man bara släpper in svensk personal på ambassaden för att delge muntligt/skriftligt. Som jag förstår det går det inte väcka åtal eftersom han inte är delgiven, JA i maskopi med Ecuador utnyttjar alltså detta för att obstruera rättsfallet så till den milda grad att förundersökningen "lades ner" (läs "pausades"). Om du tror att vem som helst som är misstänkt för brott i Sverige skulle kunna ro i land med detta så är du ute och cyklar. En typisk misstänkt för våldtäkt delges misstanke i samband med förhör, vilket man alltså inte lyckats med i detta fallet i och med maskopin med nämnda bananrepubliks missbruk av asylrätten för att förhindra rättsskipning av ett icke-politiskt brott.
Jag tror att du och Marianne fokuserar på den misslyckade delgivningen (Mariannes misslyckande) för att ni just inget har att komma med. Världen har nog insett att det är något skumt i görningen när den svenska advokaten portades under förhöret. Det är något som bara inte sker under en rättssäker förundersökning. Jag tvivlar på att något tycker att det gått rätt till. Du undviker duktigt at gorma på om just detta, för du vet så innerligt väl hur fel det är och hur det står i strid med mänskliga rättigheter. Spiken i kistan på tilltron på Marianne, om det händelsevis funnits något sådant kvar.
Inga journalister tar upp det och försöker utreda varför det skedde. Det förbigås i tystnad. Och du tror Sverige är en rättsstat? Inte ens Amnesty reagerar på detta brott mot de mänskliga rättigheterna.
Förhöret kan alltså inte betraktas som ett regelrätt förhör, vilket betyder att Marianne har totalmisslyckats med sin överprövning av fallet. I sju års tid har hon inte lyckats förhöra ett villigt förhörsobjekt, trots stöd från Sverige (som enkom för detta skapat ett avtal med Ecuador), från UK som tydligt sagt sig vara villiga att välkomna ett förhör, från den misstänkte, och från asyllandet Ecuador. Hur kan en åklagare få vara så totalt misslyckad? Hur kan hon betraktas som professionell?
Om Marianne tar upp fallet för överprövning så har hon ju ett visst ansvar att faktiskt genomföra denna överprövning, men det har hon alltså genom sina krumbukter helt misslyckats med. Hon har bara sig själv att skylla.
Det är uppenbart att delgivningen misslyckades för att Marianne misslyckades med att tillåta PES närvara. JA tog råd av sin advokat, och den ecuadorianske kunde inte annat än att avråda eftersom han själv inte var insatt i svensk lag tillräckligt för att vara säker på konsekvenserna av att motta delgivningen.
Kanske att du får se det som att delgivningen pausades av att PES portades, men inte ens det var Marianne villig att åtgärda genom ett nytt försök med den svenske advokaten närvarande.
Marianne har begränsad jurisdiktion utomlands, så hon får foga sig i den situation hon skapat genom sitt krumbuktande förhalande av förhöret, som ännu inte blivit av under rättssäkra former som att låta den misstänktes svenska advokat närvara.
PES sa ju att han skulle ha get rådet att ta emot delgivningen för att han såg att det inte kunde vara till JAs nackdel att göra så. Men han portades som sagt. Kejsarinnan står utan kläder. Det behövs bara att någon påpekar det, men journalisterna bryr sig inte om att säga som det är: hon har inte en endaste tråd på kroppen.
Marianne är den enda som är banarepublik i denna snurriga historia.
Kanske att hon upplevt press från andra att bete sig som hon gjort, men i så fall har hon misslyckats totalt som åklagare om hon låtit sig påverkas av manipulativa krafter. Det är Marianne som är skurken, eller medlöparen. Det är väl ändå rätt uppenbart. Banan-Marianne.