Citat:
Spelar det någon roll vad Tingsrätten säger? Hade de dragit tillbaka häktningen så hade Marianne överklagat, och saken likafull gått till nästa instans.En av Assanges svenska advokater, Thomas Olsson säger till TT:
– Vi delar inte tingsrättens bedömning och vi kan inte se att tingsrätten adresserat den avgörande frågan, nämligen att fördröjningen i utredningen beror på åklagarens passivitet.
Av tingsrättens beslut framgår att det inte finns någon tidsfrist för när ett överklagande måste ske.
http://www.aftonbladet.se/senastenyt...cle22884712.ab
– Vi delar inte tingsrättens bedömning och vi kan inte se att tingsrätten adresserat den avgörande frågan, nämligen att fördröjningen i utredningen beror på åklagarens passivitet.
Av tingsrättens beslut framgår att det inte finns någon tidsfrist för när ett överklagande måste ske.
http://www.aftonbladet.se/senastenyt...cle22884712.ab
Det är krasst att tänka så, men det viktigaste är att den högsta inblandade instansen till slut tar rätt beslut och avslutar den olovliga häktningen.
Hamnar det i HD igen så bör det bli mer än bara en ledamot som inser det absurda i att den olovliga häktningen kvarstår. Tack var UN WGADs beslut hoppas jag att saken anses så viktig att HD, om det blir nödvändigt, tar upp det igen, och inte, som första vändan, struntar i saken.
Främsta effekten av Tingsrättens beslut är väl att svenska domstolar tappar internationelt anseende och Sverige får rykte om sig som bananmonarki.
Som påpekats i tråden så har Tingsrätten struntat i tidsaspekten, att åren går, och Mariannes passivitet, vilket är just det som UN WGAD såg som ett tungt vägande argument för att betrakta Mariannes häktning som olovlig. Snowden pratade om en kultur där det inte gick att komma tillrätta med allvarliga missförhållanden och att det var därför han såg sig tvingad att agera som han gjorde. En liknande kultur verkar härska i Sverige. Ett missförhållande som Marianne Ny går helt enkelt inte att komma tillrätta med. Det är alldeles för stort.