Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
Resultat: Skumt eller inte?
Skumt
77,60%
4021 röster
Inte skumt
22,40%
1161 röster
2014-08-29, 15:35
  #62269
Medlem
trenterxs avatar
Anders Jallai avslöjar nya detaljer om FRA/KSI i sin blogg. De kan ha relevans för bedömningen av vad som hände Assange i Augusti 2010.
http://www.jallai.se/2014/08/spionringen-pa-fra-2-0/

Citat:
”Som ni vet fick jag tillgång till i stort sett hela Säpo-arkivet 2006-2007. Det unika tillståndet att forska i arkivet fick jag av dåvarande Generaldirektören för RPS/SÄK Klas Bergenstrand. Han var vid tidpunkten 2006 mycket kritisk till att Försvarsminister Mikael Odenberg gav KSI (SSI) ökat mandat att spionera inom Sveriges gränser. Han menade att “KSI kommer att få använda så kallade särskilda metoder i Sverige.” D v s samma metoder som IB använde sig av under det kalla kriget. Se mitt inlägg http://www.jallai.se/2014/06/ib-ett-svenskt-stasi/. Den nytillsatta borgerliga regeringen med Carl Bildt i spetsen ville 2006 ge den hemliga militära enheten KSI, (som heter SSI i mina böcker om Anton Modin) ökat mandat att utöva säkerhetstjänst inom Sveriges gränser. Precis det IB höll på med under Birger Elmérs tid. Anledningen hade sannolikt att göra med att amerikanska NSA och CIA under samma period började spana inrikes i USA; på amerikanska medborgare. Det som Edward Snowden senare avslöjade.”
Jallai fortsätter:

Citat:
’”Ni kommer ihåg George W. Bush uttalande med anledning av terroristjakten på al-Qaida:
“Antingen är ni med oss eller emot oss”
Sverige, Mikael Odenberg och KSI var självklart med Bush. Odenberg är ju reservofficer i Marinen! Direktiven fick han, tror jag, av Carl Bildt. Jag har nämligen svårt att tänka mig att den unge Fredrik Reinfeldt var så speciellt insatt i de här frågorna hösten 2006 då han precis förverkligat sina drömmar om att bli Svensk statsminister.”
Professorn i underrättelseanalys Wilhelm Agrell var mycket kritiskt till det nya borgerliga förslaget och tidningen FOKUS skrev att “Militären bygger i det tysta upp ett nytt IB.” FOKUS skrev också att:
Den senaste veckan har Mikael Odenberg anklagats för att vilja skapa ett övervakningssamhälle. Men han vill också skapa en hemlig agentkår som får verka inom Sverige, fritt från alla lagar. En slags svensk STASI, eller för att använda en mer näraliggande jämförelse, ett nytt IB. http://www.fokus.se/2007/02/sapo-varnar-for-nytt-ib/

Odenbergs hemliga agentkår, som verkar fritt inom Sverige, fritt från alla lagar, verkar vara precis vad som behövdes om någon skulle velat manipulera händelser och lura, tvinga eller muta personer runt Julian Assange, veckorna mellan den 13 augusti 2010 och den 1 september 2010.
Citera
2014-08-29, 16:10
  #62270
Medlem
longbow4ys avatar
Lägg sedan till Bilds vurmande för PAX America via NATO och att USA unika åberopade av NATOs artikel 5 i kriget mot terrorn.

Allt leder till att Sveriges företrädare valde sida. Med allt vad det innebar.

Citat:
The PNAC's stated goal is to promote American global leadership. Fundamental to the PNAC are the views that "American leadership is both good for America and good for the world" and support for "a Reaganite policy of military strength and moral clarity."

Citat:
Some Swedish names found signing PNAC letters are Carl Bildt, Urban Ahlin, Anders Åslund, Gunilla Carlsson.

Dokumentet där de varnar för Ryssen: http://web.archive.org/web/200708111...a-20040928.htm


Att då låta Assange kritisera Afghanistankriget från Svensk mark var väl nästan som att förklara krig mot USA.
Citera
2014-08-29, 16:56
  #62271
Medlem
Kaitas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av longbow4y
Lägg sedan till Bilds vurmande för PAX America via NATO och att USA unika åberopade av NATOs artikel 5 i kriget mot terrorn.

Allt leder till att Sveriges företrädare valde sida. Med allt vad det innebar.





Dokumentet där de varnar för Ryssen: http://web.archive.org/web/200708111...a-20040928.htm


Att då låta Assange kritisera Afghanistankriget från Svensk mark var väl nästan som att förklara krig mot USA.

Oups, ojojoj, det där var avslöjande..!
Hur kan svenska politiker vara så urbota dumma att de skriver under ett öppet brev från en organisation som heter "Project for the New *merican century"??
Det hörs redan på namnet att det är en amerikansk intresseorganisation - för Amerikas intressen. Hur man som politisk företrädare för ett annat land kan skriva under ett sånt dokument övergår mitt förstånd.

Hårdraget är det ett skriftligt erkännande av landsförräderi, nej såklart får de tycka vad de vill, inget brott, men extremt olämpligt. Hedrande ändå att FR inte står med.

Och sen alla dessa blåsta (lurade) feminister som tror att JA-fallet handlar om ett sexbrottsärende...
Citera
2014-08-29, 17:58
  #62272
Medlem
outoftheblues avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nickelodion
Nu har en av dessa politiker två veckor före valet begärt en En översyn av våldtäktsbrottet:
I utredarens uppdrag ingår att ge förslag på en helt ny reglering som innebär att det ställs högre krav på gärningsmannen i en sexuell situation. Det handlar om ett särskilt straffansvar för oaktsamhet eller vållande. För många andra brott där det krävs uppsåt, till exempel misshandel, finns en möjlighet att döma en person även om man bara kan styrka ett oaktsamt beteende - till exempel vållande till kroppskada. Något ansvar för vållande finns däremot inte i den svenska våldtäktslagstiftningen.
Låter lite som Lex Sofia, det ska kanske finnas ett begrepp Vållande till obekvämhet:

Den som av oaktsamhet orsakar annan person, efter en sexuell situationen, en känsla av obekvämhet dagen efter som inte är ringa, döms för detta brott till böter eller fängelse i högst sex månader. Är brottet grovt, döms till fängelse i högst fyra år.

Citat:
’Claimed Offence 4: Rape (mindre grov våldtäkt/minor rape)’ (Claimed equivalent offence in English law: rape)
"On 17 August 2010, in the home of the injured party [SW] in Enköping, Assange deliberately consummated sexual intercourse with her by improperly exploiting that she, due to sleep, was in a helpless state. It is an aggravating circumstance that Assange, who was aware that it was the expressed wish of the injured party and a prerequisite of sexual intercourse that a condom be used, still consummated unprotected sexual intercourse with her. The sexual act was designed to violate the injured party’s sexual integrity."

Oaktsamhet och vållande i all ära, det Marianne anklagar JA för är att han helt avsiktligt skulle ha velat kränka henne, något som jag personligen tycker verkar långsökt. Marianne verkar ha utgått mer från allmänna brottsbeskrivningar än kvinnornas händelsebeskrivningar när hon designat anklagelsepunkterna (som finns här: http://justice4assange.com/Allegations.html)

Mariannes anklagelser är mycket allvarliga, det kan man inte förneka. Om de svarar mot verkligheten, eller ens mot kvinnornas händelsebeskrivningar, är mer osäkert. Det är ytterst spekulativt att anklaga honom för uppsåt att kränka, och dessutom nästintill obevisbart. Och är det obevisbart så är det även svårt att värja sig mot anklagelserna, till stort obekväm för den misstänkte.

Kanske man ska tycka att Marianne varit vårdslös med sina brottsbeskrivningar, och därmed vållat den misstänkte stort obekväm genom hennes oförsiktighet med sanningen? Vad blir maxstraffet för det, tro?
__________________
Senast redigerad av outoftheblue 2014-08-29 kl. 18:36.
Citera
2014-08-29, 19:00
  #62273
Medlem
outoftheblues avatar
Man kanske ska börja prata om obekvämsproportionalitet också, dvs hur stort obekväm en misstänkt får utsättas för under förundersökningens gång, utan att vara dömd eller ens åtalad.

Tortyrliknande frihetsberövanden i ett land (Sverige) som ideligen får internationell kritik för sina häktesförhållanden? Målsägandebiträden som likt Claes Borgström och Elisabeth Massi Frits gång på gång svartmålar den misstänkte i media? En åklagare som trots tusentals tillfällen blankt vägrar ge den misstänkte en chans att ge sin version av händelseförloppet?

Allt detta, och mycket mer, skapar stort obekväm för den misstänkte. Är det kanske så att försättandet av honom i en obekväm situation upplevs av kvinnorna som poetiska rättvisa? De vill göra honom så obekväm de bara kan, trots att han är långt ifrån dömd för någonting. Inte ens åtalad faktiskt.

De är missnöjda med hans nuvarande situation, de tycker han är för bekväm. De vill se honom i en långt obekvämare situation, utan fristad, förpassad till svensk tortyrliknande häktessituation med ett obekvämt hot hängandes över sig att när som helst lämnas ut till USA, och kanske en ännu obekvämare plats som Guantanamo, dit USA skickar personer de uppfattar som terrorister.

Anna och Sofia vill göra honom så obekväm de bara kan, som hämnd för det obekväm de själva säger sig ha upplevt. De ger sig aldrig. Sofia har, via sin advokat, sagt att hon för sin del gärna kan vänta tills preskriptionen går ut. 10 års obekväm för den misstänkte. Än sen, är det vad som krävs för att hon ska uppleva upprättelse så är det väl inte mer än rätt. Svensk rättvisa i ett nötskal.
Citera
2014-08-30, 01:59
  #62274
Medlem
outoftheblues avatar
Det var himla smart av Sofia att besöka SöS, till och med hinna med ett förmodat uppföljande besök, innan hon ens gick till polisen. Det tycks ha lett till att hennes berättande dokumenterats av välvillig och långt ifrån kritisk vårdpersonal, snarare än en kritiskt tänkande polis vars uppgift är att förhålla sig neutral. Naturligtvis bekvämare för Sofia själv, men ur rättssäkerhetssynpunkt? Antag sen att vårdens redogörelse av situationen låg till grund för den första häktningen (och kanske den nuvarande). Det tycks ju rätt troligt att Linda pratade SöS och lät sitt omdöme influeras av deras uppfattning. Hur kunde hon annars med så stor övertygelse bli så rörande överens?

Frågan är: Var detta avsiktligt av Sofia? Hade hon fått rådet att gå den vägen för att gömma de väsentliga delarna under sjukvårdssekretessen? Är det något som kanske alla som känner sig som våldtäktsoffer borde göra?

När Sofia tystnade under intervjun var det kanske för att undvika upprepa saker hon redan berättat för SöS? Var det SöS eller någon annan som gett henne det rådet? Lotti kan ha haft hjälp av sin man för att designa förfarandet, ett klurigt sätt att sätta dit en man för våldtäkt utan att "offret" egentligen behöva säga någonting alls till polisen.

Tittar man noga på Sofias Irmeli-intervju så står där just ingenting. Det sägs inte ens i klartext att det sista sexet skulle ha varit skyddslöst! Det sägs överhuvudtaget just ingenting.

Slump eller design?

Inte bara är Sofia borta från nätet, och från diverse register. Det finns just ingenting i hennes jättelånga intervju heller. Vad som finns är ett antal SMS som kanske är designade de med, och som går helt stick i stäv med hennes nyligen visade iver att jaga den misstänkte med ett fulmunnat målsägandebiträde och obegripligt krav på utlämning.

Hypotes: Sofia gick till polisen så fort hon kunde, dvs efter ett andra, uppföljande besök på SöS. Att besöka polisen tidigare hade inte varit taktiskt. Hon behövde även det andra SöS-besöket innan hon var redo för polisen.
__________________
Senast redigerad av outoftheblue 2014-08-30 kl. 02:15.
Citera
2014-08-30, 03:50
  #62275
Medlem
duqus avatar
Citat:
Ursprungligen postat av longbow4y
Lägg sedan till Bilds vurmande för PAX America via NATO och att USA unika åberopade av NATOs artikel 5 i kriget mot terrorn.

Allt leder till att Sveriges företrädare valde sida. Med allt vad det innebar.

Dokumentet där de varnar för Ryssen: http://web.archive.org/web/200708111...a-20040928.htm

Att då låta Assange kritisera Afghanistankriget från Svensk mark var väl nästan som att förklara krig mot USA.

Det bästa av allt -listan är från 28 sept, 2004. Obama hade inte ens kommit in i senaten, han valdes in i november samma år, tar vi 3 andra namn ur samma lista bör nog de flesta förstå att det inte är en tillfällighet som skett i händelseutvecklingen sen dess.....

F.d CIA-chef R.James Woolsey: http://en.wikipedia.org/wiki/R._James_Woolsey,_Jr.
Nuvarande ambassadör i Stockholm http://sv.wikipedia.org/wiki/Mark_Brzezinski
Nuvarande vice-president i USA http://sv.wikipedia.org/wiki/Joe_Biden

__________________
Senast redigerad av duqu 2014-08-30 kl. 04:02.
Citera
2014-08-30, 13:50
  #62276
Medlem
trenterxs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av outoftheblue
[b]....Slump eller design?

Inte bara är Sofia borta från nätet, och från diverse register. Det finns just ingenting i hennes jättelånga intervju heller. Vad som finns är ett antal SMS som kanske är designade de med, och som går helt stick i stäv med hennes nyligen visade iver att jaga den misstänkte med ett fulmunnat målsägandebiträde och obegripligt krav på utlämning.

Hypotes: Sofia gick till polisen så fort hon kunde, dvs efter ett andra, uppföljande besök på SöS. Att besöka polisen tidigare hade inte varit taktiskt. Hon behövde även det andra SöS-besöket innan hon var redo för polisen.

Tänkvärt inlägg. Det finns oerhört mycket motsägelser i Sofias agerande. Hon kom som en målsökande robot mot Julian. Sen pendlar hennes berättelser mellan att hon bara ville få honom att ta HIV-prov, gärna med lite utpressningshjälp (vittnesförhören); att hon själv anmält honom för våldtäkt (Massi Fritz version); att hon hört ballongljud när en kondom tagits sönder med avsikt (Mats Gehlins PM) och att hon absolut inte ville anmäla honom utan att hon blev överkörd av polisen (SMS och vittnesförhör).

Varför gräver ingen journalist i detta. Är det kränkande för en målsägare att hennes historia synas i sömmarna? Marianne Ny har ju förhört henne 8 gånger. Att undersöka motsägelser i en historia kan knappast anses som ett övergrepp.
Citera
2014-08-31, 09:15
  #62277
Medlem
Att granska en kvinna är alltid ett övergrepp. På samma sätt som att granska en jude eller muslim alltid är ett övergrepp. Det återstår bara att i lag reglera dessa övergrepp, men det är på gång.
Citera
2014-08-31, 11:38
  #62278
Medlem
outoftheblues avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HimlensHemlighet
Att granska en kvinna är alltid ett övergrepp. På samma sätt som att granska en jude eller muslim alltid är ett övergrepp. Det återstår bara att i lag reglera dessa övergrepp, men det är på gång.

Det är väl därför i stort sett alla (synligt) inblandade i Assangefallet är kvinnor. Gehlin verkar för länge sen ha ersatts av Cecilia. Till och med Borgström verkar vara på väg att ersättas av Emma Persson. Nyss 70 fyllda har han ju en legitim anledning att börja dra sig tillbaka. I själva verket inser nog han att hans närvaro börjar bli en belastning för hans målsägare. Alltså, bara kvinnor. Som det är tabu att ifrågasätta, på grund av deras kön. Som slipper undan alla tänkbara anmärkningar som riktas mot dem, oavsett hur välbefogade, för att de är kvinnor. Det är bara mannen som görs till syndabock.
Citera
2014-08-31, 13:52
  #62279
Medlem
the saints avatar
Citat:
Ursprungligen postat av outoftheblue
Det är väl därför i stort sett alla (synligt) inblandade i Assangefallet är kvinnor. Gehlin verkar för länge sen ha ersatts av Cecilia. Till och med Borgström verkar vara på väg att ersättas av Emma Persson. Nyss 70 fyllda har han ju en legitim anledning att börja dra sig tillbaka. I själva verket inser nog han att hans närvaro börjar bli en belastning för hans målsägare. Alltså, bara kvinnor. Som det är tabu att ifrågasätta, på grund av deras kön. Som slipper undan alla tänkbara anmärkningar som riktas mot dem, oavsett hur välbefogade, för att de är kvinnor. Det är bara mannen som görs till syndabock.

Å andra sidan är det ju CBo:s normala tillvägagångssätt, dvs. att inte ifrågasätta.

Tänk: Tomas Quick.

Åtta morddomar utan att CBo ifrågasatte om han (TQ) var skyldig, en endaste gång!

Kvinnor, som anser sig varit utsatta för både det ena och andra, passar honom som hand i handske.
Citera
2014-08-31, 13:54
  #62280
Medlem
Creaturs avatar
DN har idag en artikel om myndigheter som går in och redigerar bort jobbig information från Wikipediaartiklar. Ett exempel är Saudiaffären, där en pr-byrå ändrat, med största sannolikhet på uppdrag. Någon som är bra på sånt kunde kanske kolla artikeln om JA, vem vet vilka förändringar olika aktörer gjort där?
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback