Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Istället för att mata trollen med inlägg så finns det lite mer aptitretande här i form av mejl.

http://undermattans.blogspot.se/2014...raklagare.html

Torsdagen den 19 juni skriver Marianne Ny i mail till Cecilia Redell att hon ska informera CPS efter att försvararnas begäran har kommit in. "Jag vet att den kollega som ansvarar för ärendet där är tillbaka på plats först på måndag" (= 23 juni).

CPS = Crown Prosecution Service och den person där som vi märker av senare är en Alison Riley som arbetar som "specialist extradition prosecutor". Var det henne MN menade? I så fall kanske inte MN:s kunskap om datum stämde helt. I alla fall får MN ett automatiskt mail från denna Alison Riley den 3 juli där det står att hon är borta till måndagen den 7 juli, dvs. två veckor senare. MN har skrivit ett mail med ärendet "The Assange matter". Det är mycket vitt tomrum efter det automatiska mailet i utskriften. Kanske har MN:s mail varit återgivet där, men blankats bort.

Ytterligare senare, sent på kvällen den 16 juli, samma dag som häktningsförhandlingen var skriver MN ett nytt mail:



Att hålla utlämningsfolket i UK ajour tycks ha mycket hög prioritet.

Verkar som desinformatörerna och mörkläggarna försöker dränka diskussionen. dannyK är jobbig och svårstoppad

Mina frågor:

Sista dokumenterade livstecknet från SW?

Familjespåret, vad kan vi göra där?UK ser Julle som ett lika stort hot som USA gör. UK vill givetvis ha uppdateringar när något händer. Detta är inget brottmål längre, det är politik.

Det finns ingen som helst anledning att inte lita på dessa kvinnor i framtiden. Deras polisanmälan handlade ju bara om att de ville få honom testad angående könssjukdom. Sen eskalerade fallet till att omfatta mer som en följd av förundersökningen, förundersökningen kan knappast bortse från ytterligare brott man misstänker har hänt i ett brottsmål. Ett brottsmål är mellan den misstänkte och staten, inte mellan den misstänkte och brottsoffret. Så vad för något hemskt har egentligen dessa kvinnor gjort? Jo de har gått till polisen för att få till stånd att JA kollas upp angående könssjukdom, de är oroliga för smitta. De har sedan berättat vad som hänt. Mer än så kan man knappast tillskriva dessa kvinnor, eller hur?

Sen verkar många ogilla brottsrubriceringarna och hur åklagaren och kvinnornas försvarare agerar. Men kan man verkligen lasta kvinnorna för detta? Sen är det ju alltid så att en brottsutredning tillfogar stor skada även för brottsoffren, det handlar ju om att älta det som har hänt, berätta om det, tvingas minnas det man vill glömma osv. Ovanpå detta har vi JA-anhängarna som skriker om att de ljuger, är köpta av USA, plus de i denna tråd som beskyller dem för allt möjligt, psykiskt sjuka osv. Kanske ångrar de idag att de gick till polisen men deras syfte med att gå till polisen var ju knappast att få till en sådan cirkus som slutade med att JA flydde likt en rädd hund in på Ecuadors ambassad för att slippa konfronteras med rättvisan.

Kvinnorna gjorde alltså ingen anmälan om sexbrott för de ansåg inte att de varit utsatta för ett sexuellt brott.. Målet är mellan staten och Assange.
Kvinnorna ångrar sig nog idag på grund av den cirkus svenska myndigheter orsakat.

Vem är då skyldig till den uppkomna situationen?

Svaret är den svenska staten.

Det är skamligt av Sverige att utnyttja dessa kvinnor.
AA och SW bör nog fundera på hur de skall ta sig ur detta helskinnade då Svenska staten verkar sakna all skam.

Kvinnorna gjorde alltså ingen anmälan om sexbrott för de ansåg inte att de varit utsatta för ett sexuellt brott.. Målet är mellan staten och Assange.
Kvinnorna ångrar sig nog idag på grund av den cirkus svenska myndigheter orsakat.

Vem är då skyldig till den uppkomna situationen?

Svaret är den svenska staten.

Det är skamligt av Sverige att utnyttja dessa kvinnor.
AA och SW bör nog fundera på hur de skall ta sig ur detta helskinnade då Svenska staten verkar sakna all skam.

Glädjande för henne. Finns det någon pappa till barnet?

Kvinnorna gjorde alltså ingen anmälan om sexbrott för de ansåg inte att de varit utsatta för ett sexuellt brott.. Målet är mellan staten och Assange.
Kvinnorna ångrar sig nog idag på grund av den cirkus svenska myndigheter orsakat.

Vem är då skyldig till den uppkomna situationen?

Svaret är den svenska staten.

Det är skamligt av Sverige att utnyttja dessa kvinnor.
AA och SW bör nog fundera på hur de skall ta sig ur detta helskinnade då Svenska staten verkar sakna all skam.

Torsdagen den 19 juni skriver Marianne Ny i mail till Cecilia Redell att hon ska informera CPS efter att försvararnas begäran har kommit in. "Jag vet att den kollega som ansvarar för ärendet där är tillbaka på plats först på måndag" (= 23 juni).

CPS = Crown Prosecution Service och den person där som vi märker av senare är en Alison Riley som arbetar som "specialist extradition prosecutor". Var det henne MN menade? I så fall kanske inte MN:s kunskap om datum stämde helt. I alla fall får MN ett automatiskt mail från denna Alison Riley den 3 juli där det står att hon är borta till måndagen den 7 juli, dvs. två veckor senare. MN har skrivit ett mail med ärendet "The Assange matter". Det är mycket vitt tomrum efter det automatiska mailet i utskriften. Kanske har MN:s mail varit återgivet där, men blankats bort.

Ytterligare senare, sent på kvällen den 16 juli, samma dag som häktningsförhandlingen var skriver MN ett nytt mail:

Att hålla utlämningsfolket i UK ajour tycks ha mycket hög prioritet.

Torsdagen den 19 juni skriver Marianne Ny i mail till Cecilia Redell att hon ska informera CPS efter att försvararnas begäran har kommit in. "Jag vet att den kollega som ansvarar för ärendet där är tillbaka på plats först på måndag" (= 23 juni).

CPS = Crown Prosecution Service och den person där som vi märker av senare är en Alison Riley som arbetar som "specialist extradition prosecutor". Var det henne MN menade? I så fall kanske inte MN:s kunskap om datum stämde helt. I alla fall får MN ett automatiskt mail från denna Alison Riley den 3 juli där det står att hon är borta till måndagen den 7 juli, dvs. två veckor senare. MN har skrivit ett mail med ärendet "The Assange matter". Det är mycket vitt tomrum efter det automatiska mailet i utskriften. Kanske har MN:s mail varit återgivet där, men blankats bort.

Ytterligare senare, sent på kvällen den 16 juli, samma dag som häktningsförhandlingen var skriver MN ett nytt mail:

Att hålla utlämningsfolket i UK ajour tycks ha mycket hög prioritet.

Det finns ingen som helst anledning att inte [b][b][b][b]lita på dessa kvinnor i framtiden. Deras polisanmälan handlade ju bara om att de ville få honom testad angående könssjukdom.
lita på dem.