Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Ecuadors utrikesminister Ricardo Patino ryter till: ”no more delays”. Erbjuder Sverige assistans med förhör på ambassaden.

https://twitter.com/RicardoPatinoEC/...70699292344320
https://twitter.com/RicardoPatinoEC/...70840007061504
https://twitter.com/RicardoPatinoEC/...70535601242112

Något som försvaret gjorde extremt tydligt under förhandlingen idag är att anledningen till att han håller sig borta inte har med den svenska utredningen att göra. Det har enbart att göra med rädsla för utlämning till USA, vilket i praktiken skulle avsluta hans liv.

Vi borde väl åtminstone i denna tråd kunna släppa hypotesen att Assange väljer att hålla sig inlåst år efter år utan tillgång till utomhusvistelse på grund av att han är rädd för att i värsta fall dömas till 5 000 kr i skadestånd alternativt en månad i svenskt fängelse.

Deprimerande men inte förvånande. Tingsrätten är inkompetensens högborg. Hovrätten är snäppet bättre och där finns det hopp, om än litet. Det politiska trycket kan bli svårt att stå emot.

Åklagarmyndigheten är experter på snömos och luddiga, svårförståeliga förklaringar. På deras hemsida står följande kommentar till dagens beslut:


Den engelska versionen ser ut så här:


Här behöver han bara vara tillgänglig (available), dock inte i Sverige.


På hemsidan finns också den, med all rätt, hårt kritiserade texten som försöker förklara varför åklagaren inte kan förhöra Assange i London. Texten har skrivits om flera gånger utan att någonsin bli begriplig. Ingen version, ej heller den nuvarande, har nämnt någonting om behovet av att "tvinga honom att öppna munnen för en topsning". Var kom det argumentet ifrån helt plötsligt ?

Vad ska åklagaren med Assanges DNA till ? Det tillför INGENTING av bevisvärde vid en eventuell rättegång.

Det så kallade rättsväsendet skämmer ut Sverige inför hela världen.

Precis. Redan i december 2010, när den första rättsprövningen av EAW:n gjordes i England sa Sveriges dåvarande företrädare, madam Montgomery, att Assange behövde utlämnas för att man behövde ta DNA-prov på honom just i Sverige. Det ledde till skrattsalvor bland åhörarna och till en massa lustiga twitter - "var det inte England som man uppfann tekniken att ta DNA-prov etc".

Kanske spelar det obegripliga argumentet stor roll i buskagitationen inom åklagarens kollegiala nätverk?

I och med beslutet om fortsatt häktning ges ny och aktuell legitimitet för EAW:n. Beslutet kommer att överklagas men det är väl knappast troligt att utgången blir en annan.

En annan sak som framgick idag (kanske är känt av församlingen här sedan tidigare) är att även om EAW:n faller så kommer Assange plockas upp av brittisk polis så fort han lämnar ambassaden, eftersom han brutit mot lagen kopplat till att han flydde undan borgen och det är 20 000 pund som inte har betalats. Märkligt nog hade inte hans advokat Thomas Olsson koll på detta.

http://www.dn.se/nyheter/varlden/ecu...kydda-assange/

Preskriptionstiden för våldtäkt är 10 år, man får hoppas att han till slut inser det meningslösa med att sitta och häcka på ambassaden i ytterligare 6 år, för att sedan gripas direkt av brittisk polis om han lämnar ambassaden. Och i och med detta är han väl förstås rädd för att bli utlämnad till USA i samma veva. Trist dödläge för Assange men han har försatt sig i det av egen fri vilja. Det ser ut som att det allra bästa nu trots allt är att åka till Sverige, där bör risken vara mindre än i Storbritannien för att han utlämnas till USA, plus att kvinnorna kan få upprättelse.

Vi plockar hit honom för att ta DNA-prov, sedan skickar vi provet till England för analys

Allvarligt talat. Jag kan tänka mig att Ny vill ställa frågor så här ungefär.

Ny: Här har vi en trasig kondom (håller upp SW:s halva kondom). Vi har hittat ditt DNA på den. Erkänner Du att Du tog sönder den med avsikt?

Assange: Absolut inte.

Ny: Men SW har hört ballongljud, som om Du slet sönder den.

Assange. Jag har inte slitit sönder den.

Ny. Jaså, men hur gick den då sönder?

Assange. Vet ej

Ny. Jaha, tack. Då är förhöret avslutat.

Det skulle inte skada ifall försvaret får tillskickat A:s twitterinlägg samt fotot på A när hon storler tillsammans med den hon påstår våldtagit henne.

Personligen tror jag inte de har tid med Fb och dess grävare.

Han har det betydligt bättre I Ecuadorianska https://www.youtube.com/watch?v=fPsMR7HvuZM ambassaden än häktet på Bergsgatan.


edit http://www.expressen.se/nyheter/hakt...nge-havs-inte/


Lena Egelin sa följande i tingsrätten om Assange:
– Det finns risk att han avviker. Han skall även fortsättningsvis vara häktad i sin utevaro.

http://domstol.se/Om-Sveriges-Domsto...tention-order/

Ingen skugga faller alltså över åklagarnas hantering enligt tingsrätten.

Är det inte bara DN:s reporter som missförstår vad polisen säger? Formellt sett har väl bevakningen runt ambassaden redan från början motiverats med att han brutit mot borgensbestämmelserna. Londons polismyndighet bevakar såklart inte en svensk häktningsförhandling och agerar självständigt från resultatet av denna, utan fortätter sin bevakning tills arresteringsordern dras tillbaka.

Om man kollar upp var åtminstone en av målsägarna (AA) står och har gjort politiskt så kan det åtminstone ganska lätt avfärdas att hon skulle ha varit köpt av CIA. JA må ha gjort bra saker med Wikileaks en gång i tiden, men rent personligen så får jag intrycket att han är en skitstövel. Om det som han sen har gjort håller för en våldtäktsdom det låter jag vara osagt för jag vet för lite. Men vi får inte glömma att enligt svensk lag så innebär det inte "grönt ljus" att tjejen har följt med en man till hans hotell eller att de till och med har haft sex tidigare. Jag tycker att en del inlägg glömmer bort att det är våldtäkt om det inte finns samtycke till sex. Det är inte Equadors sexuallagstiftning som gäller (i denna så görs skillnad om tjejen är en "ärbar kvinna" eller inte).