Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Apropå Wikileaks och JA:s information om Bank of America som förstördes av DDB
http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=5685171
"Bank of America skyldig till bedrägeri "

Bakgrund om detta http://www.reuters.com/article/2011/...77L55P20110822

Samtalsämnet inom EU är USAs och NSAs agerande.
Det visar sig att allt det WL varnade för verkar vara sant.
Finns det fortfarande NÅGON som tror att JA nuvarande situation handlar om misstanke om våldtäkt?

Vad mer för avslöjanden kommer att komma fram? Kommer Snowden att få efterföljare?

Bank of America (BoA) var alltså djupt inblandad I finanskraschen 2008. Inte förvånande att man ville täppa till alla läckor. BoA låg bakom den hittills bäst dokumenterade konspirationen mot Wikileaks, genom advokatfirman Hunton & Williams. Och man lyckades stoppa Wikileaks publiceringar om BoA genom Daniel DB.

“Daniel Domscheit-Berg, who last year was fired by Assange as WikiLeaks' co-spokesman, confirmed that he had destroyed "roundabout" 3,000 submissions WikiLeaks received related to Bank of America”
“It is unclear from the statements by WikiLeaks and Domscheit-Berg whether WikiLeaks and Assange still have any Bank of America files under their control.”

“The WikiLeaks Twitter feed, which Assange is believed to control personally, also said that Domscheit-Berg had destroyed a copy of "the entire US no-fly list," "US intercept arrangements for over a hundred internet companies," and leaks from inside "around 20 neo-Nazi organizations." http://www.reuters.com/article/2011/...77L55P20110822

Kom ihåg stölden av tre laptops på Arlanda, den 27 september 2010. Det är väl ingen som säkert vet vad som fanns på dem. Kanske fanns där en film med bevis från massakern i Granai, Afghansistan, kanske något annat.
http://en.wikipedia.org/wiki/Granai_airstrike

Många mäktiga krafter, inklusive Bank of America, var desperata att stoppa Wikileaks publiceringar redan under år 2010. Med alla medel.
http://abovethelaw.com/2011/02/hunto...ts-wikileaked/

Det är väl snart dags att flytta tråden från Konspirationer och alternativa teorier då det som för tre år sedan betraktades av somliga som konspirationer nu är på löpsedlarna världen över. Varje dag.

Kan inte riktigt bestämma mig i vilket ämne tråden bäst hör hemma bara.
Aktuella brott och kriminalfall, eller är det Utrikespolitik? Terrorism?
Eller är det bara en fråga Nationalekonomi eller företagsekonomi i dess yttersta form?
Organiserad brottslighet?
Övervakning och Integritet?

Eller behövs det ett nytt ämne?

För som det är nu överträffar, (som vanligt) verkligheten alla eventuella konspirationstankar i tråden.

edit: fel post

Dom är på hugget i Sydamerika.

Brasilianska rikspolisen kommer, som led i utredningen av den olagliga avlysssningen i landet, skicka en begäran till USAs utrikesdepartement om att få förhöra cheferna för Facebook, Microsoft, Google, Yahoo y Apple. Man hänvisar till en gemensam överenskommelse som Brasilien och USA har angående brottsutredningar.

Man har redan skickat en begäran till Ryssland om att få höra Snowden.

Ecuadors utrikesminister Patiño meddelade idag att om inte Storbritannien ger besked inom några dagar angående den gemensamma bilaterala expertgrupp som skulle bildas för att lösa JA-fallet kommer Ecuador dra Storbritannien inför någon internationell domstol.

Nu börjar avlyssningsskandalen komma in i också Svensk politik.
""Känns ängsligt" Regeringen får svidande kritik för att inte agera i frågan om USA:s avlyssningar. "

http://www.svt.se/nyheter/sverige/sv...ldigt-angsligt

"– Jag tycker att också Sverige bör bli en del av den Europeiska röst som nu finns, där man ställer frågor till USA om hur det här egentligen fungerar, säger Morgan Johansson (S), ordförande i justitieutskottet"

Kanske en av valfrågorna kan att bli om vi är med i EU "på riktigt" eller om vi egentligen är en associerad stat till USA. Vem lutar vi oss mot när det verkligen gäller?

Väljer vi i praktiskt handling EU löser sig JA frågan i ett nafs. Men vår regering verkar hellre luta sig mot USA och då kommer JA-frågan att med tiden bli ett enormt sänke för Sverige.

Risken finns som jag sagt tidigare att övriga EU länder använder Sverige för att statuera syndabock för sin hemmaopinion hellre än att ens försöka med USA. Dessutom lyder Sverige under EU-lagar så hittar EU-juristerna något kan det bli en riktig skitstorm.

Och jag tror att ett sådant utfall skulle i längden vara bra för Sverige.
Kanske kan vi på det sättet på stopp på våra politikers stora kärlek för hycklande dubbeltänk som tillåter att vårt rättsväsende frihetsberövar någon som vill publicera sanningar och det i frihetens namn.

edit:
Och mer avslöjanden verkar komma:
"USA varnar nu regeringarna för nya avslöjanden ur de tiotusentals dokument som Edward Snowden har lagt beslag på. Representanter för USA håller nu enligt tidningen på att besöka huvudstad efter huvudstad för att varna. Varningarna lämnas till respektive lands underrättelsetjänst för vidare befordran till dem i regeringarna som vet något om samarbetet."

http://www.svt.se/nyheter/varlden/us...ya-pinsamheter

Jag måste säga att det känns om att tråden ligger är den ligger inte nödvändigtvis är fel och kan vara en fördel, eftersom det ger mer frihet för stickspår. För sådant som på ytan verkat helt vilt har senare visat sig ligga nära sanningen. Och det som ligger bakom verkar ju vara något som, åtminstone om man hårddrar det, skulle kunna beskrivas som en gigantisk konspiration inom amerikanska statsapparaten mot befolkningen med syfte att sätta konstitutionen ur spel.

Den intressanta frågan är hur inblandade (S) egentligen är, och hur mycket allvar de menar. Sammarbetet mellan FRA och NSA är ju knappast någon nyhet för (S), och i stora drag har säkert regeringen förankrat besluten hos (S), det finns ju dessutom cables som visar kontakterna mellan USA och ledande socialdemokrater. Jag är inte övertygad om att detta är något annat än ett spel för gallerierna.

Det här är en repris på Hillary´s stora "forgive-us tour" när hon brände runt i Airforce-2 och skulle lugna ner sina "allierade" runt mellanöstern är 2010. Nu bränner tjänstemän från state department runt i bl.a Europa med en Learjet och gör samma sak.

Ett intressant sidospår till Assange och Hillary, är att hon år 2009 "råkade" vara på Cap Verdeöarna exakt samtidigt som besättningen på en timmerbåt togs tillfånga just där, i världens då mest omtalade kapning, som inkluderade hela svarta havsflottan med 2 atomubåtar, den storyn startade utanför den mest radarövervakade delen av sundet mellan Öland och Gotland där svenska militären "inte såg något alls", naturligtvis har den en egen tråd här på flashback:

http://www.telegraph.co.uk/news/worl...ape-Verde.html
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13790346.ab
https://www.flashback.org/t968794

Undrar det. Följande är intressant:
"Representanter för USA håller nu enligt tidningen på att besöka huvudstad efter huvudstad för att varna. Varningarna lämnas till respektive lands underrättelsetjänst för vidare befordran till dem i regeringarna som vet något om samarbetet."
Jag tolkar det som att det det mycket väl kan vara för att övertyga säkerhetstjänster mfl att vara proaktiva för att t.ex. påverka pressen och strypa pressfriheten. Mediastan rekommenderas ...

Sedan ser den här formuleringen ser ut som ett beställningsjobb: "Det kan vara så, enligt tidningen, att bara några medlemmar i varje regering är informerad. Det kan till och med vara så att själva utrikesministeriet inte vet att man spionerar för USA:s räkning." Upplagt för att utse en syndabock som får avgå, kan det fungera med Billström måntro?

Jag reagerade också på den formuleringen. Passar en viss CBi utmärkt för att kunna bortförklara kommande avslöjande. Å andra sidan kan det vara delvis sant eftersom underrättelsetjänster inte springer och informerar utrikesdepartementen om allt.

Fast CBi är nog fullt medveten om vad som pågått. Hans och FRs uttalanden de senaste dagarna visar på deras fulla insikt i Sveriges vasall-arbete åt US i fråga om data- och informationsutbyte. Den låga profilen och undvikande attityden är enda sättet att slippa totalt neddragna byxor när fakta kommer fram.

Edit: Vill rekommendera gårdagens SVT Rapport 19.30-sändningen (sök på play) Där går Anne Ramberg ut hårt och sätter fingret på hyckleriet!

Timing brukar bero på vem som vill tjäna på att en information kommer ut. Det var ju inte igår som Snowden släppte sin info, så varför kommer inte skrällen förrän nu? Har det helt enkelt tagit så lång tid att gå igenom materialet, eller?
Argast i klassen verkar tyskarna vara så frågan är hur Sverige, som ju tillhör EU, ska kunna vara vän med både Tyskland och USA i denna fråga?
Det torde vara väl känt bland allmänheten att detta kommit fram tack vare Snowden, så en koppling mellan Snowdens arbete och Assanges, kan ju bara försvåra arbetet för de som tycker Assange sitter bra där han sitter. Förhoppningsvis blommar det hela ut ordentligt lagom till nästa valrörelse. Att alltid fråga valarbetarna om vad deras parti gör åt Assangefrågan, som ju är en del av övervakningsproblemet, är ju inte fel.