Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Om jag skulle gå till polisen och få en våldtäktsanmälan till stånd, som sedan visar sig bli nedlagd omedelbart så skulle jag ångra mig för att en oskyldig person basunerats ut som våldtäktsman i världspressen.

Det finns två alternativ här och vi vet inte vilket som är rätt innan vi vet vem T20 är.

Antingen blev T20 lurad in i detta av AA som i T20 hittat någon hon kunde föra fram som offer medan AA själv inte skulle bli huvudpersonen utan bara stå vid sidan av och stötta. Men även om det är på det sättet så är det ett faktum att utan T20:s vittnesmål så hade JA aldrig blivit uthängd i hela världen som väldtäktsman. Det är viktigt att komma ihåg.

Eller också var det T20 som orkestrerade det hela. I AA visste hon att hon skulle ha en förkämpe som aldrig skulle ge upp. T20 visste att om hon beskrev något våldtäkts-/övergreppsliknande så skulle AA direkt hänga på. Sedan skulle T20 bara kunna luta sig tillbaka och låta AA hantera hela affären. Med andra ord kanske allt har gått som T20 planerade från början? Nu tror jag inte att någon av dem är agenter men det sätt T20 verkar ha agerat på stämmer i alla fall med min fantasibild av agenter. De verkar utan att synas. De drar i rätt strängar och får saker att hända medan de som ligger bakom allting förblir anonyma.

Det konstiga är att det först bedöms som våldtäkt och sedan ingenting. Har T20 ändrat sin historia? Har hon berättat en historia för AA, en för polisen och sedan ytterligare en annan historia i ett andra förhör? Hur är det ens möjligt att går från våldtäkt till ingenting om inte den drabbade har ändrat/förtydligat sin historia på väsentliga punkter?

Jag baserar min gissning (men OBS det är just en gissning) på att AA har varit den drivande kraften i JAs besök, att hon sannolikt har en mycket starkare ställning än T20 och att T20 sannolikt är så mycket mindre erfaren på alla plan i livet att hon kunde fås att göra som AA ville.

Som sagt bara en gissning. Men jag brukar ha hygglig träffprocent. Och skulle jag ha fel så tar jag gärna på mig foliehatten (det har jag lovat flera gånger förr här på FB men aldrig behövt verkställa. Ska denna gång bli den första?)

*It aint over untill the fat lade sings.*
Dvs först när advokaterna fått kolla in vad som hänt och åtalet påbörjats eller inte osv

Intressant teori. Precis av den anledningen skulle det vara intressant om T20 skulle se dagens ljus.

Julian turnerar rätt hårt med konspirationsteorin, han tweetade den här länken;
http://www.craigmurray.org.uk/archiv...assange_1.html



Skrivet av Craig Murray som har lite erfarenhet av falska sexanklagelser Edit: hans Wikisida

http://www.guardian.co.uk/politics/2...reignpolicy.uk

Värt att notera han var friad av alla anklagelser.


http://www.guardian.co.uk/politics/2....foreignpolicy

Här får alla i tråden ett fint exempel på dina "sakliga" argument. Tror inte du är rätt person att tala om vad som gäller här eller inte.

Godhjärtade ST-20 ville bara hjälpa till, om det fanns något hon kunde göra. Hon verkar vara den typen av människa som gärna ger en hjälpande hand för att styra upp saker.


CB har ju iofs nyligen myntat i pressen det redan klassiska uttrycket "Man behandlar inte målsägande på det här sättet", han anser att åklagaren gjort fel.

Nä. Syftade på den som hintade om sista bokstaven. Som nu istället vill att T-20 inte hängs ut.
Fö vill T-20 inte dra sig tillbaka-hennes advokat har ju överklagat att hennes fall avskrivits.

Är det inte samtidigt ganska komiskt att en militant feminist och HBT-aktiv kvinna kan nedlåta sig att vara del av en organisation med ett så extremt patriarkaliskt namn som BRODERSKAPSrörelsen?

Ett så synnerligen heteronormativt, manschauvinistiskt och omodernt namn borde väl, i synnerhet inom socialdemokratin, inte ses med blida ögon av någon.

Ok, tack för klargörandet.

T20 har en bror vid namn Joakim i enköping och morsan inte långt därifrån med namnet Inger med samma efternamn + 1 annat då hon är gift, tidigare gissningar borttagna nu.

det låter på dig som om du känner henne. Allt vi vet är att AA sagt till Aftonbladet att någon hörde av sig och "ville hjälpa till". Hon behöver inte vara en godhjärtad person, eller ens ha använt dessa ord, det är filtrerat genom AA och dessutom en journalist.


När fallet är nedlagt, är hon inte "målsägande"