Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Det vore något för Janne Josefsson och uppdrag granskning att bita i nu när han uppenbart är förbannad på feministföreträdare.

Att företrädare för Sveriges rättsväsende anser i en rapport om den nya kvinnofridslagen att manliga misstänkta skall frihetsberövas för att kvinnan skall kunna tänka över sin situation. Oavsett om mannen fälls för brott eller ej är frihetsberövandet av män tydligen målet.

Jämlikhet?

I skenet av den ståndpunkten (förlåt, det går ju inte pga PK nyords-feminismen) utgångspunkten, är behandlingen av JA helt enligt MN synvinkel.

Det blir väl i så fall det farligaste program han någonsin gjort. Allt som i förlängningen kan tolkas som ett försvar för Assange är nämligen detsamma som att ge sig på de heliga kvinnorna, för i Sverige är kvinnor, men inte män, tydligen att betrakta som heliga. Det kommer att bli rena religionskriget av det hela.

alltså han har ju inte begått nån våldtäkt alls , utan det är någon mäktig gubbe i usa som har kontaktat sverige och fixat denna situationen. sjuka samhälle !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Kanske finns det här vissa paralleller med styckmordsfallet Catrine daCosta, moralpaniken, häxjakten, stigmatiseringen och till sist: Det svenska statliga justitiemordet på två stycken läkare.

ALLTIHOPA pådrivet av sinnesförvirrade extremist-feminister, vilka minnsann visste var sanningen fanns den gången - liksom vilka som borde straffas.

Finns det några fungerande bote-kurer mot slika, unikt svenska extremister??

Eller kanske inte... Skillnaden mellan en styckad kropp och en trasig kondom t.ex. Eller jo, nån har ju tekniskt sett tagit sönder daCostas kropp, precis som nån tagit sönder kondomen. Men där stannar nog också likheterna.

Det bör kunna konstateras att Catrin da Costa inte styckmördade sig själv, något vi däremot inte kan säga om AA och den trasiga kondomen...

Eller menar du att man är extremfeminist om man hävdar att da Costa blev styckad..? Jag för min del vågar påstå, att i det fallet fanns det åtminstone ett case att jobba med, oavsett vem som sen blev åtalad/dömt.

Vad gäller fallet med JA så är ju frågan inte vem som begick brottet, utan snarare, har det alls begåtts något brott?

Jahapp! Finns inga bevis som helst mot de två justitiemördade läkarna. Om daCosta mördades vet ingen.
VAD FRÅGAN GÄLLDE var huruvida läkarna blev justitiemördade av den anledningen att det fanns galna extremfeminister i landet. Redan för 20 år sedan. Liksom det m.a.o. finns det idag. Av det simpla slag som f.n. bedriver demoniseringskampanjer och annan dynga mot JA.

Även vår justitieminister har ju tänkt högt att straff i form av lila kuvert i brevlådan borde drabba män även om de inte döms eller ens blir åtalade. Märkligt att hon sitter kvar som justitieminister efter det uttalandet.

Att de blev justitiemördade är en uppfattning, och det var inte det jag i det här fallet vände mig mot.

Det jag menade var, att det inte är så rättvisande för JA att jämställa honom med någon (oavsett om det är allmänläkaren och obducenten, Jesus eller hin håle) som misstänkts för att mörda och stycka en annan människa. Det han är misstänkt för skiljer sig rätt grovt från det som de misstänktes för. Det är liksom att associera honom med grov brottslighet och därmed att spela dem som kallar honom "äckel", gör honom till fredlöst byte, i händerna.

Och en sista kommentar till da Costa: du har rätt i att ingen vet om hon mördades. Men eftersom hon styckades, och (vilket jag vidhåller med dårens envishet) det inte är så troligt att hon styckade sig själv, så är det rimligt att anta att hon styckades av någon annan, vem det nu vara månde. Och den styckningen torde, ställt bortom allt rimligt tvivel, ha varit ett brott. Den som utförde det brottet bör inte associeras med JA.

Är du med?

Svaret är Njet!
Jag är inte alls med. Det är inte alls teknikaliteter i samband de resp. (påstådda) brotten det handlar om: Det handlar om frågan , huruvida den svenska tok-extremist-femismen har en förödande inverkan på den svenska rättssäkerheten! Begrips?

Och: det är inte "en uppfattning" att de två läkarna blev justitiemördade. Det är ett sinistert faktum, vilket ingen i ansvarig ställning vill låtsas någonting om.

Själv blir jag glädjedödad av detta samtal. Så ok, om det gör dig glad: da Costa styckade sig själv levande. Förmodligen gjorde hon detta för att misstänkliggöra en eller flera män. Hon tog sina vitala kroppsdelar och gömde dem så att det dessutom skulle se ut som ett mord där dödsorsaken inte kunde fastställas, och ytterligare skuld falla på det manliga könet. Sen satte hennes systrar i kampen igång med att fabricera bevis. Sådan är feminismen.

Parallellen till Assange är glasklar.
Over and out.

Kort om daCosta:
Polisen gjorde ett uruselt utredningsarbete
Åklagaren trixade med olika "passande" gärningsdatum
Nämndemän o alla andra blev totalt uppsnurrade av den "rådande tidandan" av moralpanik
Tidningarna gjorde goda förtjänster på en såpa
Kvar stod läkarna- visserligen oskyldiga - men för evigt demoniserade.

Sådär kan man inte ha det i en verklig rättsstat. Men däremot i det lilla inkrökta skitlandet Sverige

DET MESTA torde kunna skyllas på batik-kommunist-feminist-häxorna, numer "en del av kulturen"

Nja, man ska nog inte skylla rättsväsendets felsteg på hatfeministerna. Tvärtom bör vi nog förvara hatfeministernas rätt att uttrycka en åsikt, och låta dem stå för den förtryckande önskedrömmen att deras meningsmotståndare ska "krypa tillbaka i sina grottor" för att ta en av Svelands bilder.

Till och med hatfeminister måste få existera och uttrycka sig. Det är däremot rättsväsendets plikt att inte låta sig styras av hatfeminister och andra extremister, utan sköta sitt job på ett professionellt och balanserat sätt. En bättre granskning av rättsväsendet är vad som behövs, och nog är det oroande att MNs agerande i JAs fall ännu inte har utsatt för en djupgående granskning, med hänvisning att rättsprocessen fortfarande pågår.