Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Det tendentiösa och missvisande är påståendet Assange fortsätter attackera Sverige.

På vilket vis och när ska Assange ha attackerat Sverige? Han har enbart påpekat faktum att svensk statsledning vägrar att ge besked om utlämningsfrågan.

"Sverige utlämnar inte till stat där dödsstraff riskeras". Sure, but 99 years of solitary confinement is ok?

Nog verkar det som att Anders Naeselius på SVT har plockat bitar från intervjun i The Guardian på ett mycket märkligt sätt för att framställa Assange som mer eller mindre tokig. Det enda hederliga i SVTs artikel är att den länkar direkt till orginalartikeln.

Öppet brev till Nobelpristagarna publiceras här:http://anonymousnews.blogs.ru/2012/1...-to-exonerate-
wikileak%E2%80%99s-assange-and-manning/

A Plea to Exonerate Wikileak’s Assange and Manning
By Rafik Saley, Okoth Osewe, John Goss, and Patrick Haseldine

We welcome the call by Nobel Peace Prize Laureates Adolfo Pérez Esquivel, Mairead Corrigan-Maguire and Archbishop Desmond Tutu for an immediate stop to the US persecution of private Bradley Manning who is accused of allegedly disclosing information to Wikileaks resulting in the exposure of atrocities by the US military in the name of the US people.
We likewise call on the Nobel Laureates in Sweden this week to take a stand for global justice and support a resolution for the freedom of Julian Assange.

Note: Rafik Saley is general secretary of the African Committee for Development in Stockholm, Sweden; Okoth Osewe writes for Kenya Stockholm Blog; John Goss, researcher, United Kingdom; Patrick Haseldine, United Kingdom

Himmel, nog verkar det väl mer som att det är Sverige och inte minst svensk media som attackerat Assange. Vad är det för kollektiv blindhet och förnekelse som gör att de missar detta? Försvar är inte attack.

Cred till Julian Assange i en annan tråd:

https://www.flashback.org/sp40812458

Wikileakskampanj fick Guardians läsare att välja Bradley Manning till årets person.

http://www.guardian.co.uk/world/blog...-the-year-2012

"But in the latter stages, following a series of tweets from the @Wikileaks twitter handle telling followers to vote Manning, thousands of voters flocked to his cause. Manning secured 70 percent of the vote, the vast majority of them coming after a series of @Wikileaks tweets. Project editor Mark Rice-Oxley said: "It was an interesting exercise that told us a lot about our readers, our heroes and the reasons that people vote.""

Och idag forsatte förhören i Manningsrättegången. Litet referat här:
http://www.usatoday.com/story/news/n...h-day/1758097/

Appropå den lustiga förhörstekniken där MÄ med vittnen konceptförhörs medan MT med vittnen spelas in och skrivs ut.
På Dagensjuridik beskrivs polisväsendet som att de har för mycket hierarki och revirpinkande, för många chefer och att få vara eller bli FU-ledare är något av status mera än att de personerna besitter kunskapen som behövs.

Kan det vara så de bristerna är något som tydliggjorts i det här ärendet?

http://www.dagensjuridik.se/2012/12/...livet#comments

Mårten Palme har anmält filmen Call girl till Justititiekanslern för förtal. Det finns ytteligare en anmälan mot filmen för förtal. Förtalet skulle bestå i att Olof Palme anklagas för sex med en 14-årig prostituerad. Två vettiga bedömare som känner till det mesta om bordellhärvan, Leif GW Persson och Anders Jallai, anser båda att Olof Palme är oskyldigt utpekad i filmen (länkar nedan).

Regissören säger att det hela är fiktion och att inget förtal föreligger. Några feministiska debattörer har hävdat att det är ointressant om anklagelsen är sann eller falsk (länk nedan). Det intressanta är nu att filmen bygger på vittnesmål från Eva Bengtsson, som ingick i Doris Hopps stall som prostituerad. Hon utnyttjades bland annat av Lennart Geijer, men hennes anklagelser mot Fälldin och Palme är av allt att döma falska.

Är det förtal att falskeligen peka ut en person för sex-brott? Det borde det vara, enligt lekmannauppfattning. Oavsett om det gäller Olof Palme eller Julian Assange.

http://www.expressen.se/nyheter/doku...n-i-samhallet/
http://www.jallai.se/2012/11/call-gi...-verkligheten/
http://www.aftonbladet.se/kultur/article15897655.ab

En skön och träffande beskrivning av Alan Rusbridger's nya hårmundering kontra hur JA's karaktär förmedlas i MSM. http://www.craigmurray.org.uk/archiv...dgers-new-wig/
Första kommentaren är tillägnad Flashback. Kan tyvärr ej själv.

CIAs PR-stategi i olika länder för att tackla opinionen angående kriget i Afganistan i mars 2010. (En tankeställare för alla som tycker att "CIA i media" låter som konstiga konspirationsteorier). Från Wikileaks twitter
:

http://wlstorage.net/file/cia-afghanistan.pdf

Med tanke på Assanges omedelbara kolumn i aftonbladet, och hans föredrag om "the first victim of war is the truth" och världshistoriens största hemliga militära läcka om afganistan (inklusive filmer som visar massmord på civila = dålig PR) är det lätt att inse att Assange var högprio i Sverige.

Svea Anna Karolina Ardin, den stolta miltärtösen från gotland. Kusin till Mattias Ardin en gång befälhavare för sveriges hemligaste och vassaste förband i afganstan (SSG, särskilda skyddsgruppen) som sedan 2006 fått befogenheter att hjälpa polisen vid "terroristbekämpning". Nog tusan hade hon saker att "hämnas" för. I rätt ögonblick.

http://sv.wikipedia.org/wiki/S%C3%A4..._skyddsgruppen
http://www.regeringen.se/content/1/c...2/08f42579.pdf

Citat:

Utgångspunkten är
alltså, liksom hittills, att Försvarsmakten inte utför uppgifter som innebär
användande av våld eller tvång mot den egna befolkningen.


Känns jättetryggt att höra. Om man inte är inbjuden gästföreläsare från utlandet vill säga.
Tur för mig dock, för bajsmännen på FRA kan väl troligen bistå med mina personuppgifter när det blir aktuellt.
http://www.expressen.se/kronikorer/l...a-fra-ser-dig/

Kvinnornas advokatbyrå bodström-borgström har haft kontakt med CIA-tidigare i olagliga ärenden. Statministern och claes borgström har ljugit offentligt. Desinformation rykten och snedvinklade nyheter har spridits som en löpeld i svensk massmedia och till vår hjärntvättade ankdamm till journalistkår. PR-Sidor på nätet skapades som distraktion och som "harm minimization". Fejkade dokumentärer med "Jan guillou" i SvT. Dagens Nyheter har drabbats av en sådan röta att sidorna smular sönder i min händer och jag aldrig mer kan läsa den.

Därefter: Censur. Feghet. Bortförklaringar. Rationaliseringar. Tystnad.

Men vad säger lagen om att hyra in en hora och rigga en sexfälla och sprida lögner i massmedia? När ALLA är med på det, när ALLA inblandade (utom Lisa Magnusson på "Metro") förstår vad som pågår?
Är detta modern "feminism"? Neoliberalism? Neokonservatism?

Var demokratin inte mer än såhär?

Det vore något om vi dök upp där med flashbackkatt-masker.

1. Jag tror att ni överdriver Assanges betydelse i alla andra sammanhang än att det tex. finns någon form av tro om att "ifall fåraherden får en snyting så smiter fåren". JA är inte någon unik person på det viset och vad wikileaks producerat är inte unikt heller, det har funnits tusentals värre läckor än Bradley Manning, men tidigare så har det oftast varit främmande makt som fått materialet och inte hela världen (jo ibland, men då var det inte tillgängligt, dvs. filer på torrent system). Vad som däremot var helt i nytt med WL var förstås kopplingen till vanlig massmedia, dvs. att tidningarna skrev om saken och hänvisade läsarna till WL.
2. Skulle JA bli betraktad som förbrukad av allmänheten generellt och läckor-personer i synnerhet så skulle bara någon annan utnämna sig till den nya "sanningsspridaren" och säkerligen vara mer på sin vakt än vad JA var.
3. Tar man detta i beaktande OCH låtsas att man tror på en CIA-konspiration så kan man inse att CIA maximalt kan uppnå någon form av korttidsscare på säg 1-2 år och sedan får svårare problem att tackla omkull i det långa loppet.


1. Det finns ingen information någonstans som tyder på att denne Svea, Anna, Karolina Ardin skulle vara en militärtös annat än möjligtvis som någon form av hangaround när militären vill ha civila figuranter på övningar [det är ganska vanligt på Gotland pga. tex. övningar i internationell tjänst dvs. FN missioner].
2. Mattias Ardin har förövrigt blivit chef för hemvärnet ifall ni missat det, en styrka som inte direkt är välkänd för varken hemligheter eller elitistisk skärpa. Vidare är inte SSG hemliga av någon annan anledning än att de tex. vill slippa kriminella kommunister på hemmaplan och eventuella sura terrorister map. deras operationer. I övrigt så är SSG bara ett skyttekompani med någorlunda välutbildade officerare, främst tänkt att användas för skydd av statens ledning i tider av oro då tex. polis ej bedöms tillräcklig och någon form av mobilisering är omotiverad. I övrigt så är SSG bara ett mer välövat skytteförband, no more no less.
3. Det kan ju vara som så att hon bara är sur för att hon inte var den enda damen. Ni vet den gamla regeln, endast en kvinna i varje hamn annars kan helvetet bryta löst.


1. Utgångspunkten ja, men sedan finns det ett stort antal undantag, många med lång historisk bakgrund. Det enda som tillförts i modern tid är däremot att tex. polisen kan begära hjälp av militären avseende personal och utrustning ifall polisen behöver det. Själva formen på begäran antyder att det handlar om saker som skepp, fordon, helikoptrar, teknik i första hand och personal i sista hand.
2. FRA är förstås precis som de säger, en mobbad myndighet. Dock är det inte FRA, utan din internetleverantör som ger din IP-adress och identitet till FRA och inte FRA som luskar fram den.


1. Att Bodström har varit i CIAs ficka har alla förstått sedan utlämningen av de där oskyldiga muslimerna till tortyr. Den generella kritiken mot Bodströms CIA förehavanden är förstås att Bodström glömt sin egen stats rättssäkerhet samt det uppenbara, att Bodström allt för lättvindigt tar instruktion från främmande makt, helt utan att genomföra egna kontroller av det begärda. Dvs. det är inte fel att hjälpa CIA utan helt rätt, men förhållandet att Sveriges justitieminister blir slavgosse åt främmande makt är inte acceptabelt. För CIA så är problemet med Bodström bristen på reliabilitet, dvs. ögontjänaren tjänar även någon annan, som varken är svensk eller amerikan.
2. Borgström har även han kopplingar till CIA, men där ligger också samma problem som med Bodström, bristen på reliabilitet och risken att Bodström tjänar någon annan som varken är svensk eller amerikan...
3. Det där får man räkna med när man gör det till landskamp i lagvrängning och kanske JA gjorde det medvetet.... journalistiken när det gäller DN är förövrigt.. .. ett ganska tydligt bevis på var fingrarna pekar ifrån. Ägarna har bett läsarna om ursäkt och givit en mycket god motivation till sitt agerande.
4. Inte så mycket faktiskt. Det kallas koppleri men i det här fallet så har inga prostituerade horor skådats, inget vederlag har synbarligen betalts ut. Då har inte lagen något att säga såvida det inte finns lagrat på mobilservrarna hos typ mobilleverantörerna och FRA. Skulle det vara som så att det finns någon sanning i ditt konspirationspåstående så behöver man inte vara ett snille för att inse att de inblandade kommer att utpressas duktigt med sådan information i framtiden. [man kan vara helt säker på att alla som sett sådan information gjort backuper].


Jag tror förövrigt att min teori är den korrekta, Bodström och Borgström har fått tag i en massmediestjärna tillsammans med rebellorna och har sedan försökt maximera sin egna politiska nytta av det hela för att ta sig tillbaka till maktens finrum. Deras presumtiva plan på att skapa en massiv regeringsskandal verkar däremot ha gått i tusen bitar. Det enda som är mystiskt i sammanhanget är förstås att AA och SW fortfarande har dem som advokater, trots allt är AA och SW de som TB&CBo planerat att krossa för att uppnå sina syften, nämligen en massiv regeringsskandal av internationell magnitud, ett politiskt race i våldtäktsfrågan och sedan ett försök att vinna amerikansk favör avseende tex. ett race till exempelvis posten som partiledare för Socialdemokraterna, helt utan att några Sossar fått säga vad de tycker om saken eller ens röstat om saken. [man kan notera att hela deras plan bygger på att de tycker att sossekvinnor är korkade, de är nog övertygade om att de skulle blivit partiledare&vice enbart på en tillfällig artificiell massmedieförklaring av deras hjältestatus i våldtäktsfrågan - man kan notera att det stämmer överdjävligt väl rent tidsmässigt för hur sossepartiet agerade i tidigare val av partiledare].