Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Slickade du på frimärket?

Nix, det var kletigt från leverantören. Jag satte inte något avtryck i kletet heller. Vistelsen i den här tråden har varit lärorik och ögonöppnande.

Ni gör väl backups på innehållet i själva tråden?

Jag vill inte vakna upp en morgon och se att en moderator "i misstag" råkat radera tråden.

Läsvärd intervju med JA i L´Espresso av Stefania Maurizi (som f ö gett viktiga vittnesmål om sitt möte med JA i Berlin då han lämnade Sverige).

http://espresso.repubblica.it/dettag...ead/2195773/25

Yesterday you mentioned that you are confident the Swedish case will collapse. How?

«These last few months we have seen the unfolding of the most significant judicial scandal in Sweden since the end of the Cold War. The central participant in that scandal is the Social Democrat politician Claes Borgstrom. Borgstrom is also the lawyer who reactivated the Swedish investigation after it was dismissed by the chief prosecutor of Stockholm».

Why do you call him a politician? He established a law firm in partnership with the former Social Democratic Minister of Justice.

«He is a politician for the Social Democratic party. He was the gender equality spokesperson for the Democrats. He is a senior figure in political circles. He is now under trial by the Swedish bar council for his role in the false conviction of a man, Thomas Quick. This is another event that will occur in the new year I believe would result in greater scrutiny of what happened in Sweden and the investigation should be quickly dismissed».

Han förlitar sig mycket på Quickfallet. Det kan vara en felbedömning, som i så fall bygger på bristande förståelse för svensk kultur. Borgström kanske blir totalsågad nästa år, men det kan ta låång tid innan det leder till någon ändring av standarduppfattningen om JA-fallet. Där kommer man i det längsta att tänka att det inte spelar någon roll att det råkade bli just CB som blev advokat åt målsägarna. Att inte tro att sånt bara är tillfälligheter är ju att vara konspirationsteoretiker, bland det hemskaste man kan vara här i landet.

Bradley Manning borde väl också få ett julkort, men han får väl nöja sig med tortyr. Tvivlar på att han får ta emot julhälsningar.

Oh,jag BER om ursäkt happy. Inte så van att posta. I stora drag kan man väl säga att vår ambasadör i Australien var politisk chef på UD 2001, och lämnade ut information om Ahmed Agiza
till amerikanska regeringen/cia. Agiza med familj sökte asyl i sverige,men blev istället hämtad på Bromma av cia och förd till Egypten under vidriga förhållanden. Torterad o fängslad i två år innan
en skenrättegång dömde honom till 15 år buren. År 2007 rullades skandalen upp och sverige tog åter upp hans asylsökan. Betalade även $450.000 i skadestånd för sveda o värk. Och jag har för
mig att Sop utnämdes i den vevan.I stora drag.

Bra förslag! Har du någon adress så ställer jag upp och skickar ett julkort. Hoppas fler gör detsamma, alltid retar det någon.

Hittade detta:
You can write to Bradley at the following address:

Commander, HHC USAG
Attn: PFC Bradley Manning
239 Sheridan Ave, Bldg 417
JBM-HH, VA 22211

Bradley is currently eligible to receive mail from anyone who wishes to write to him. Bradley does receive a good amount of mail from supporters; however, he usually only replies to family and longtime friends.

På:
http://www.bradleymanning.org/learn-...radley-manning

1. It is not very likely that CB will be removed from the BAR until procecutors or TQ presses charges or economical demands against him. The majority of the people in charge of the decision to remove CB from the BAR are also Social democrats. It is very likely that the BAR resists their removal to the last instance of the end.

2. CB förlitar sig på JA i TQ-fallet. I sitt tv-framträdande så tog CB upp JA-fallet 2 gånger. CB:s antydan är förstås uppenbar "eftersom han är advokat i JA målet så måste TQ fallet antingen skjutas på framtiden eller inte bedömas". De som har makten över TQ-tillställningen kan dock pressa CB väldigt hårt ifall han skulle tex. bedömas som skyldig eller samarbetande med TQ-s alterego. Tex. skulle CB utöver ett teoretiskt fängelsestraff få vara delbetalningsskyldig på skadeståndskrav upp till 200-1000 miljoner SEK för all ekonomisk skada som TQ fallet förorsakat.

3. Vad som händer om CB mot förmodan röks i närtid i TQ fallet är sannolikt att TB tar över rollen som advokat för målsägarna i JA fallet. Det vore ju onekligen skoj eller hur?

Sven-Olof Pettersson var chef för UD:s politiska avdelning när utvisningen av de två egypterna genomfördes (18 december 2001). Han hade daglig kontakt med den amerikanska ambassaden. Så här berättar han själv:

” I slutet på november så talade jag med ministern på amerikanska ambassaden om en del frågor. Det är mycket normalt att man har nästan daglig kontakt med stormaktsambassaderna som chef för politiska avdelningen på UD. I slutskedet så uttryckte hon oro för att de här egyptierna skulle avvika.”
http://sverigesradio.se/sida/artikel...artikel=626688

SOP:s kontakter med amerikanska ambassaden ledde till att han förhördes av konstitutionsutskottet.
http://sverigesradio.se/sida/artikel...artikel=626501

”Fredskoalitionen i Göteborg” har gått igenom konstitutionsutskottets förhör av SOP.
”Under samtalet vill den amerikanska diplomaten veta vad Sverige gör åt två egyptier som finns i vårt land. Tänk om de smiter? Säpo skuggar dom. Vad gör då Petersson? Jo, han ringer till Säpo och frågar och Säpo svarar att de skuggar egyptierna dygnet runt. Petersson ringer tillbaka till amerikanska ambassaden och rapporterar.”
http://fredskoalitionen.blogspot.se/...fterlysta.html

Beslutet att utvisa de två Egyptierna med amerikansk hjälp togs på ett möte den 17 december. Amnesty har också gått igenom KU:s förhör:

”SÄPO-tjänstemannen Arne Andersson ansvarade för ärendet och har i förhör i konstitutionsutskottet (KU) vidhållit att han informerade utrikesminister Anna Lindh och ett antal UD-tjänstemän under ett möte den 17 december, dagen före avvisningen.”

Amnesty citerar en SÄPO-promemoria från den 7 februari 2002:
»Efter visst samråd med UD-personal gav utrikesminister A.L. därefter sitt godkännande till att SÄPO/RPS utnyttjade USA:s erbjudande om hjälp med transporten av A. och E.Z.«.
Dåvarande chefen för UDs politiska avdelning, Sven-Olof Petersson, gav en helt annan version:
– Det diskuterades aldrig. Ordet »amerikanerna« användes inte under det här mötet, sade han inför KU.
http://www2.amnesty.se/ap.nsf/report...2?opendocument

SOP bekräftar alltså att han deltog i mötet den 17 december när utvisningen beslutades. Hans förnekande av att UD hade kännedom om att USA var inblandat i avvisningen har senare vederlagts i Eva Franckells bok om Anna Lind. Hon visar att både Anna Lind, Thomas Bodström och Göran Persson visste.

Slutsats: UD:s dåvarande politiske chef, Sven-Olof Pettersson, numera Sveriges ambassadör i Australien, var djupt inblandad i den utvisningen som skedde av de två egyptierna, utan domstolsprövning.

Hur var det nu SOP skrev i polemik mot Elizabeth Farrelly, apropå Assange:

”The Swedish judicial system is transparent and independent….Extradition can only take place if the alleged crime is punishable in Sweden with one year imprisonment”.

Bra inlägg!
Självklart ska en ambassadör hålla ett öga på Sverigebilden i det land där hen verkar. Men SOPs raseriutbrott är nog inte helt utan samband med det faktum att JA och WL-anhängare alltid brukar hänvisa till fallet med egyptierna. SOP försöker (utan framgång) skydda sig själv.

intevjun med Assange av stefania maurizi på engelska,

Du menar att hans lungsjukdom skulle vara aids-/hivrelaterad..?