Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Vem vet, det kanske är något oskyldigt?

Det går att jämföra de ändrade Aftonbladetartiklarna med de microfische Kungliga Biblioteket har i sin källare.

Ja, det vore nog bra att kolla så att det verkligen är ändringar och inte "bara" att artiklarna öppnats i en editor som automatiskt sätter in en ändringsuppgift. Men att det skett på 220 artiklar väcker ju nyfikenhet.

Genom att studera det förmodade editerandet kommer tråden få ledtrådar om vad som ska undersökas närmare.

Edit:
Här kommer även Flasbackregeln om att inte få kopiera hela artiklar till sin spets.
Vi grottar ju i detaljer i tråden och vi är tyvärr berövade den rätten till säkerhetskopior vilken hade varit guld värt nu.

Tror knappast detta kan vara manuella ändringar, troligare att något länk lagts på alla artiklar som nämner Assange, t ex.

Jag har mejlat Helin och frågat. Vi får se om han eller någon annan svarar!

Jo men det förklarar inte varför Aftonbladets editerade Assange-sidor finns i wayback machine - förutom de som editerats.

Väl.

Och ni har kollat att det bara är Assangeartikalr som uppdaterats, så att det inte rör sig om någon allmän uppdatering av gamla artiklar?

Jag kollade två Assangekrönikor som editerats. Ingen av dem fanns på waybackmachine men alla andra krönikor av de två författarna fanns där.

Jag har i bakhuvudet något annat fall där artiklar också så ut att vara uppdaterade men där det kom fram att de fått en ny lagringsadress och därför fått ett uppdateringsdatum. Det kan vara lönt att kolla om artiklar om andra ämnen också blivit uppdaterade aktuella dagar.

Här en snabbsammanfattning av 50.000 inlägg:

Det hela börjar likna ett grekiskt ödesdrama med följande huvudaktörer
1. Assange och Wikileaks som planerade att göra Sverige till bas för Wikileaks verksamhet, genom svenska servrar, svenskt uppehållstillstånd, utgivningsbevis för svensk nättidning som tillåter publicering av läckor med skydd av svensk tryckfrihetslagstiftning där det är olagligt att försöka spåra källor. Assanges besök i Sverige i Augusti 2010 var första steget på denna plan.
2. USA:s regering som utövade starkt tryck på Sverige i Augusti 2010 för att förhindra att Wikileaks etablerar sig här. Som strax därefter påbörjade hemliga förhandlingar inom en Grand jury, vilket lett till ett ”sealed indictment” mot Julian Assange. USA:s påtryckningar på UK att storma ambassaden i London visade att det funnits och finns ett konstant tryck från USA för att få tillgång till Assange.
3. Två kvinnor, SW och AA, som båda ”limmar” på Assange av personliga och/eller politiska skäl. SW:s HIV-fobi utnyttjas för att först pressa Assange, sedan som förevändning för att besöka polisen. Men väl där börjar man omedelbart beskriva två våldtäkter av liknande art. AA:s omsvängning från beundrare av Julian till intrigant hämnare sker under torsdagen (19 augusti) av oklara skäl, kanske påtryckningar.
4. Polis, åklagare och ett målsägarbiträde som utnyttjar situationen maximalt, och vrider upp de två kvinnornas berättelser till en våldtäkt och fem ytterligare sexbrott (minskat till 4 av hovrätten). Genom efterlysning via EAW och Interpol har rättsväsendet, på lösa boliner, gått långt utöver normal praxis och genom stelbent agerande under två år lyckats få hela rättsprocessen att spåra ur och till slut låsas fast i ett dödläge.
5. Sveriges regering som kanske dragits in i affären mot sin vilja, men UD har godkänt EAW:n och statsministern har låst sig fast vid uppfattningen att sveriges rättsväsende inte kan gjort något fel och att regeringen inte kan ta några initiativ för att häva dödläget. Sveriges regering har av allt att döma haft löpande, informella, kontakter med både UK och USA kring Assange och Wikileaks, men nästan inget är känt om dessa. Svenska säkerhetsorgan har avlyssnat och bevakat Assange i Sverige från dag 1; digital och kanske även fysisk övervakning.
6. Svenska media som har drivit ”trial by media”. Kotteriet kring Anna Ardin har lyckats förknippa Assange med olika sexövergrepp genom sin kampanj #prataomdet och Timbro Mediainstitut har genom Roland Poirier Martinsson parallellt drivit en rent politisk kampanj mot Assange och Wikileaks. Mediaklimatet är nu extremt negativt.


Alla aktörer ingår i dramat från dag 1. Händelseförloppet är komplicerat och varje ny akt bygger på vad som har hänt tidigare. Rättsprocessen spårar ur från första dagen. Idag verkar svenska aktörer vara lamslagna. Men nuvarande dödläge är kanske en vändpunkt i ödesdramat? Blickarna riktas mot Sverige: svensk åklagare och sveriges regering. Vad gör Ni?

Det är tydligen fler som inte vill att vi skall gräva i historien om Wikileaks. US Natinal Archives censurerar nu sökningar på Wikileaks.

http://rt.com/news/us-archives-wikileaks-ban-939/