Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Det blir ännu mer svårt att förstå då åklagaren haft hur lång tid som helst på sig att ordna bevisningen innan sverige kidnappade GSW från kambodja. dvs just nu handlar det bara om att trakassera en wikileaks-supporter involverad i collateral murder på beställning av DoJ. Rikskrim, länskrim och Säpo har varit med och samarbetat i fallet och har haft en dialog med myndigheterna i Kambodja och även varit på plats i landet.
Åklagare Henrik Olin på säger i princip att Gottfrid inte får peta på en burk för att han ingår i wikileaks.
Logicatramset tror jag inte en sekund på.
Klart Julian Assange fattar att detta kommer gälla även honom, och när det gäller tid isolerad så kommer det inte gå fort vid ett eventuellt åtal, nej det kommer maskas så innihelvete på order av DoJ.

Edit
Det Svartholm utsätts för, och Julian Assange eventuellt kommer utsättas för, kan liknas vid tortyr
https://www.flashback.org/sp39963154

DoJ?
Med tanke på Manning är det nog DoD som är operativa i detta ärende.
Och det är nog också därför det är ovanligt hårda påtryckningar.

Tillåt mig att fylla i några utelämnade delar i detta citat:

Ytterligare ett tecken på att det handlar om storpolitik och att Marianne Ny spelar med. Ny's rabiata feministiska hållning kan inte vara den enda anledningen till hennes beteende. Om det till trots skulle vara så är människan sjuk i huvudet. Hur mycket är hon beredd att offra för sin envishet?

Varför går advokat Samuelson inte ut offentligt med hur han agerar i förhållande till Ny och RÅ? Varför är han så tyst?

http://www.youtube.com/watch?v=vmAw0_dOLck

Tilläggen var välgjorda men visar bara varför detta är en orimlig tolkning. Att Sverige begärt en EAW och fått den godkänd i den brittiska juridiken är ju redan känt. JA ska alltså till Sverige för förhör. Men då detta fastslagits gick han oväntat in på Ecuadors ambassad. Frågan nu är därför vad som gäller om Sverige skulle vilja förhöra honom på denna amassad, vilket han och Ecuador har föreslagit. Som svar anges då att det skulle kräva en massa besvärliga tillstånd från britterna. Det har i tråden diskuterats om det är sant eller falskt, givet att JA nu är på Ecuadorianskt område. Anta att det är sant. Då är det väl bara att be om dessa tillstånd. Men man vill inte förhöra och försöker blanda bort korten.

Anta nu att din tolkning är den riktiga. Varför säga detta i så fall? Det stämmer ju visserligen, men är irrelevant nonsens i sammanhanget. Man kunde lika gärna säga att 8+8=16. Sant men ovidkommande.

Edit: Vad som kanske tydligast visar att tolkningen är orimlig är att det står att det gäller en person på en ambassad i London.

"Om svenska myndigheter vill genomföra ett förhör [i Sverige] med en person som befinner sig på en ambassad i London ska en ansökan om tillstånd för detta [dvs en ansökan om europeisk arresteringsorder] sändas till rättsliga myndigheter i Storbritannien.

Om man bara ville berätta långt i efterskott och helt utan anledning hur EAW-proceduren fungerar skulle man ju inte precisera att personen befinner sig på en ambassad. Om din tolkning är riktig att det handlar om EAW och förhör iSverige, då skulle ju detta betyda att ÅM anser att de måste göra en ny EAW för detta nya läge när JA är i en ambassad. Och det vore en knallsensation!

Apropå DOD så var en republikan försvarsminister i Obamas regering under 2010 fram till 30 juni 2011. Han ersattes med demokraten Leon Panetta från 1 juli 2011.
Eftersom det är en militärdomstol, Uniform Code of Military Justice, som Mannings är åtalad i är det därför DOD som driver åtalet mot Mannings.

Det är nog där låsningen är. Obama kan inte gå emot DOD före valet.

Kickar in lite info från Craig Murray's blog angående SMS som MP George Galloway antytt att han har i sin ägo.
Hur fick han dem? MI5? KUT?

http://www.craigmurray.org.uk/archiv...omment-page-2/

Säkert några som blir nervösa nu

Jag menar alltså att jag tror att det avsiktligt är irrelevant nonsens för att åklagare Ny känner sig pressad att säga någonting men vill helst hålla tyst. Det går ju aldrig att påstå att uttalandet är en lögn!

Kolumnisten Lisa Magnusason skriver i Metro idag. Obs att Metro är Sveriges upplagemässigt största tidning:
".....
Jag var en av dem som hjälpte WikiLeaks redigera bort namn från den amerikanska underrättelsetjänstens dokument så man kunde sprida information om kriget i Afghanistan utan att någon oskyldig kom till skada. Vid ett par tillfällen förmedlade jag även kontakt med media åt organisationen. Jag ogillade att WikiLeaks gradvis började bli synonymt med Julian Assange, för mig gick det emot själva grundtanken med organisationen som ett kluster där alla hjälptes åt. Så kom våldtäktsanklagelserna, som ju handlar om Julian Assange som privatperson, men som behandlas som vore han en politisk fånge där han sitter i sin patetiska ecudorianska rättshaveristexil. WikiLeaksvännernas hat mot dem han sägs ha våldtagit är enormt. Kända kvinnor som M.I.A, Lady Gaga och nu senast Vivenne Westwood sluter upp – på Julian Assanges sida. De vill visa sitt stöd, säger de. Stöd för vaddå, exakt? Julian Assange är inte WikiLeaks, han är sin egen. Och ingen vet rimligen vad som har hänt förutom han och dem han påstås ha gett sig på. Det enda de som ”visar sitt stöd” visar är att de hatar kvinnor, alternativt att de offrar kvinnorna på info-Jesus Assanges altare för att de är så kära i honom, alternativt att de inte bryr sig alls om kvinnor men vill plocka popularitetspoäng så att de kan sälja mer skivor och kläder. Vämjeligt är det, oavsett. .."

Som exempel på medieklimatet i Sverige i fråga om JA...

http://www.metro.se/kolumner/det-kry...!ihMYzIi5Uypc/

Fan , vad underhållande det skulle vara om Vivienne Westwood eller Lady Gaga fick läsa detta...

Dom bryr sig inte, sverige är en avkrok och Lisa Magnusson är bara ännu en i högen, tror faktiskt att hon är lika mytoman som Rudling, som fick spelet igår igen och kastade skit på 2 till, bra tajmat - Lisa Magnusson är ännu en i skitkastarflocken. Däremot visade det sig igår att Rudling gjort bort sig i Engelska chatrum där medlemmarna kunde bevisa att han hade minst 2 olika nick förutom sitt riktiga namn, hans agenda är alltså helt klar nu.

Däremot finns det matnyttigt hos våra vänner i England, kolla in följande:
http://www.youtube.com/watch?v=5B4I5F05jNg scrolla fram till 25:34 - 26:10.
Om detta stämmer och detta kommer ut, får Ny dra till Buttericks och köpa lösskägg......

Knappast en EAW, Ecuadors ambassad är väl inte Europeiskt territorium? En Interpol red notice möjligen.

Näe man behöver inte ens läsa det kvinnorna själva har sagt
Man skulle kunna tro att Lisa Magnusson blivit våldtagen på riktigt av Julian Assanges onda alter ego Mållgan.