Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Det vore bättre att ställa frågan till RÅ, JK eller JO tror jag.

Jag undrar också över varför försvarsadvokaterna inte gör något som märks.

Tyvärr så tror jag inte att detta är en slump, inte ens med tjänsten i Grönköping inom räckhåll tror jag att någon är så nitisk och dum på samma gång. Läget är sökt och där har man parkerat i väntan på att Assange ska bli tillgänglig. Det går nämligen alltid att skylla på Assange och att han genom sitt "krumbuktande" undanhållit sig lagsökning.

Frågan man måste ställa sig vad vinner man och vem vinner på att hålla honom där?

Det har tidigare framskymtat tankar om att Assange brott skulle straffrättsligt överskrida den tid han tillbringat i häkte eller motsvarande Dvs att brottet har en straffskala som går emot konsensus i tråden baserat på det som framkommit i Häpm/fup:en.

Frågan blir då är det fortfarande knutit till sexbrottsanklagelserna eller ligger det som i GSW (Gottfrid Svartholm Warg) fall något annat i korten som avslöjas först när Assange är här.

Om åklagarmyndigheten var ute på djupt vatten skulle kursen korrigerats för länge sedan. Sveriges samlade juridiska expertis står till förfogande och följer varje del av vad som sägs. Detta är ett spel på flera plan med olika agendor.

Tanken att få hit Assange styrker känslan av att ett åtal ligger och lurar, men för vad? Sannolikt inte i sexdelen som vi tror oss känna ganska väl. Har vi då rätt att kräva svar på varför han ska hit och vad de eventuella anklagelserna handlar om?

Det måste vara varje demokratisk stats skyldighet att i likhet med lagen också presentera de anklagelser som kan tänkas riktas mot en person. Bara tanken att åklagarmyndigheten anser sig ha rätt till och mandat för ett sådant resonemang är hårresande.

Oavsett vad åklagarmyndigheten har för agenda måste Assange ha rätt att ta del av samtliga anklagelser. Åklagarmyndigheten kan inte och får inte driva åtal by suprise. Så kravet måste vara oaktat var Assange befinner sig att de redovisar sina bevekelsegrunder till fullo. De kan inte skylla på utredningstekniska orsaker, eller att Assange genom att få veta skulle försvåra eller på annat sätt störa utredningen. Karin Rosander har bollat över till Marianne Ny så då återstår det bara att redovisa skälen och få dom granskade. Håller de inte för åtal måste charaden också få ett slut. Det är ett rimligt krav.

Julian Assange's Lawyer Update

försvarsadvokaterna förtvivlade och måste gå till rätten för att begära ut dokumenten som ligger till grund för åtalet, det är en rättsskandal. mot bakgrund av det MN presterat så är hon i gott sällskap!

http://www.youtube.com/watch?v=vJwiI...ature=youtu.be

Intressantare än vad åklagaren vill är vad åklagaren skall göra. Från aklagare.se:




Är det någon som tvivlar på att Assange kommer att förneka brott ?

Hej,

jag såg att mitt namn dök upp rätt ofta i sammanhanget om vilka jag pratade med om vad, och vad jag gjort och när, i det här milt sagt tragiska rättsfallet.

Det var en hel del spekulationer, så för att räta ut eventuella spekulativa uppgifter ville jag bara tala om att jag läser allt som nämner mitt namn, och har registerat ett konto här nu (med sedvanlig kontokarantän som gjorde att diskussionen hann gå vidare i en annan riktning, men ändå).

Är det några frågor som kvarstår om vad jag gjorde, hur och varför i den här soppan (särskilt kring augusti 2010) är det bättre att jag svarar på dem själv.

Finns det inga frågor är å andra sidan allt bra det med men då vill jag ändå tala om att jag hoppar in och läser den här tråden så fort mitt namn nämns.

Rick

Det handlar om Manning, inte Assanges advokater.

Kul att ha dig i tråden

Angående ditt förhör.

Spelades det in eller var det ett konceptförhör?

Du får gärna redovisa vilka frågor som ställdes?

Hej och välkommen till tråden!

Du har naturligtvis rätt i att Assange och Målsägarna måste ha rätt att få sin sak prövad på ett för alla parter korrekt sätt. Problemet är att det framkommit uppgifter som gör gällande att USA har för avsikt att runda det bilaterala avtalet med Sverige genom att undvika spion och de politiskt grundade anklagelserna. Jag har tidigare skrivit och bifogar länk nedan till hur det skulle kunna gå till.

Det finns också en enkel lösning där Assange helt enkelt kallas att höras i anslutning till Manning rättegången och först på plats får höra de anklagelser som idag ligger i ett sk. sealed indictment i Virginia. Det åtalet är en tickande bomb. WTF (Wikileak task force) har jobbat oavbrutet i 2års tid på att knyta Assange till Manning och ingen vet riktigt vad de står eller vad det kan innebära i framtiden. Det är därför av yttersta vikt att Sverige ser Assange som utgivare och journalist, inte som medkonspiratör eller anstiftare. Bifogar länk till juridiskt utlåtande om så skulle bli fallet

länk från papper läckta i Australien
https://www.flashback.org/p39543060#p39543060

länk till trådens jurist med en lång erfarenhet som domare

https://www.flashback.org/sp39047221

Underbart (om det nu verkligen är du). Straxt efter medias uttalande den 21:a augusti skrev du bl.a:

"- Det är inte Assange som vi hjälper. Vi känner inte människan. Organisationen Piratpartiet hjälper organisationen WikiLeaks, och det på goda ideologiska grunder. Om organisationen WikiLeaks har problem med en av sina medarbetare, så är det de som måste lösa det, och inte vi. Den främsta kontakten mellan WL och PP har varit mellan deras och våra tekniker, och inte med Assange."

Varför var du så snabbt ute med "vi känner inte människan", hade du hört skvaller om ofredandet som fick dig att skriva så? Var ärlig nu.

Edit: Du låter misstänkt negativ från början i ditt uttalande.

Angående garantier så skrev jag om det förut men kan ta det kort igen. Om Sverige kom överrens med Ecuador om en utlämning av Assange kunde samma regler som nu gäller mellan UK och Sverge avtalas fram. Utlämningen gäller för de anklagelser som framkommit och utlämnande land har vetorätt mot vidare utlämning till tredje land.

Det du tycker är orimligt är precis det som gäller mellan Sverige och UK. Varför skulle det inte lika väl kunna gälla mellan Sverige och Ecuador?

Välkommen till tråden!

Med en förhoppning att du delar vår önskan om att bryta det politiska dödläget och föra diskussionen framåt till gagn för Mä och Assange