Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

With WayBackMachine

http://web.archive.org/web/201008262...leaks-grundare

- - -

Who is this mary rose lenore eng

http://braingarbagedystopie.blogspot.../?view=classic

Graig Murray links to ?

http://www.craigmurray.org.uk/archiv...reat-in-store/

bookmaker tomwaterhouse.com hade oddsen:

2012 Nobel Peace Prize

$4 Gene Sharp

$6 Echo Of Moscow/Aleksei Venediktov

$8 Svetlana Gannushkina/Memorial

$10 Sima Simar/Afghan Independent Human Rights Commission

$11 John Onaiyekan/Mohamed Sa'ad Abubakar

$13 Bradley Manning

$13 Julian Assange/WikiLeaks

$17 Democratic Voice Of Burma

$17 Novaya Gazeta

$21 Israa Abdel Fattah/April 6 Youth Movement

$21 Lina Ben Mhenni

$21 Wael Ghonim

$21 Thein Sein

$26 Malahat Nasibova

$26 Yassen Nikolayevich Zassoursky

$34 Al Jazeera

$34 Tim Berners-Lee

$34 Caucasian Knot Web Portal

$34 Mark Zuckerberg/Eduardo Saverin/Andrew McCollum/Dustin Moskovitz/Chris Hughes/Facebook

$34 Bill Gates

$34 Helmut Kohl

$34 Pumla Gobodo-Madikizela/South African Truth And Reconciliation Commission

$34 Morgan Tsvangirai

$34 Jack Dorsey/Noah Glass/Evan Williams/Biz Stone/Twitter

$34 Jimmy Wales/Larry Sanger/Wikipedia

$34 Mordechai Vanunu

$51 bar

http://www.sunshinecoastdaily.com.au...-odds/1573550/

Mary-Rose Leonre Eng är Kent Billebro:s förra älskarinna, Billebro är ökänd i Stockholm genom sin Kina-import av tveksam teknik, han har egna trådar här. Mary fick nog av Kenth och fastnade senare för Göran Rudling, hur nu dessa 2 fick ihop det vet jag inte exakt, men hon är sedan c:a 2 år Görans sidekick och kan kort beskrivas som 1:a klassens stalker på nätet.

Här från henne om Kent, jag lägger ut texten ifall hon nu skulle radera:

http://laborlawfornonlawyers.blogspo...resume-of.html

Det kanske kan förklara varför Rudlings förra dam Nedjma Chaouche (förra nyhets-ankaret på TV-aktuellt) som han bodde tillsammans med, lämnade honom, denna Nedjma var vid tidpunkten för Assange:s anhållan presschef på Migrationsverket, där Ja senare fick avslag, hon valde att i denna soppa gå över som presschef till Röda Korset som då genomlidigt den största katastrofen i sin verksamhets-historia pga av ett bedrägeri av en hög chef, verkligen bra tajmat....

http://sv.wikipedia.org/wiki/Nedjma_Chaouche
http://www.svt.se/content/1/c8/01/23/12/24/nedjma.jpg

Har Assange bytt fot från sanningssägare till en människa förblindad av uppmärksamheten kring sin person och den makt som det för med sig? Kan det vara så att de som vill åt Assange har funnit en öm punkt i hans personlighet och göder hans ego? Han får på det här sättet betalt i ständig uppmärksamhet.

På Ecuadors ambassad, inför världens pressuppbåd, fanns en unik chans att öka sin trovärdighet som Assange inte tog.


- Varför bjuder han inte in den svenska åklagaren till ambassaden för att förhöra honom?

- Varför tar han inte upp att det inte finns några hinder för detta förhör och jämför med liknande exempel från Sverige?

- Varför håller han ett politiskt, retoriskt tal och ignorerar att bemöta det svenska rättsväsendet?


Det talas om Wienkonventionen, tack till supporters, tack till det ecuadorianska folket samt de latinamerikanska folken i olika länder osv. Det blir i mina öron väl svulstigt.

I talet handlar det vidare om att försvara rätten till asyl, Amerikas historia, värderingar, dagens svåra situation för journalister, försvar för Wikileaks, whistleblowers (särskilt Manning) och sedan en poängtering av att enade stå emot repressalier.

Ok, jag stödjer det han sa helhjärtat, (förutom att blanda ihop folk till en klump som tycker likadant) men vart tog hans eget "case" vägen?

http://www.youtube.com/watch?v=E5bzWZ1gYIY

Inte så tokigt för ett första inlägg, brevet är definitivt spännande då det ger en inblick i tankar och nätverk. finns det mer av den sorten? Braingarbage är ett troll på twitter som kör i #assange och #assangeC (fö Assange mamma).

PGPBoard, objectivizer, and sandraeckersley and Braingarbage finns alla på twitter och trashar #assange där om ni skulle springa på dom



http://braingarbagedystopie.blogspot.../?view=classic

mary eng skriver vidare i sitt brev,


Spritt språngande galen, eller? och tillsammans med Rudling vilket par. rn slutsats det förekommer mer bakom gardinerna än vad vi tror. Det finns så pass mycket information i brevet att det behöver plockas ner, och för den skull om det skulle försvinna ladda ner en kopia. Har en känsla att det kan vara bra att ha. Min kopia ligger redan i förvar

Edit: Eng har nog inte alla hästarna hemma, hon far mellan allt från egna nära döden upplevelser till mordet på Van Gogh Holland 2004, hedersmord intressant är oavsett att se kopplingarna till Rudling hehe undrar om han är lika tokig hehe

Här har vi Rudlings intentioner svart på vitt förutom att han verkar stöta på Eng middag och ett par drinkar, hoppas han inte glömde att fråga om samförstånd

Förstår inte att du missat detta att Assange och hans juridiska ombud samt Ecuadors representanter har upprepade gånger tagit upp detta.
Problemet(?) är att Sverige hårdnackat vägrar, trots att det finns lagstöd för det, och trots att både Utrikesminister Bildt och Åklagare Ny ljugit och påstått att det inte var tillåtet. Åklagaren har fått backa från denna lögn, om Bildt har gjort avbön från lögnen vet jag inte.
Det skäl som gäller idag, om jag fattat rätt, är att i.o.m. att man tagit till en EAW så vill man inte backa ner och skicka över någon att förhöra Assange eller anordna förhör över videolänk. Åklagaren hävdar att Assange måste vara på plats i Sverige för att bli förhörd, men har inte behagat informera om varför. Om förhören leder till att åklagaren till slut bestämmer sig för att väcka åtal, så förändras knappast situationen i övrigt med tanke på att det är Sveriges låsta inställning som drivit fram asylen i Ecuador.
Intressant i sammanhanget är ju också proportionalitetsprincipen, att "inte ta till mer våld än vad nöden kräver", vilket många anser att åklagaren gjort genom att vägra förhör i UK, och objektivitetsprincipen som innebär att åklagaren är skyldig att även beakta information och bevis som talar till den misstänktes fördel, vilket också ifrågasätts av många.
Det spekuleras också i att det, precis som med Gottfrid Svartholm Warg, finns andra anklagelsepunkter som inte presenteras innan Assange finns inom lås och bom i Sverige.

Han och Ecuador har bjudit in Sverige flera gånger. Det är Sverige som vägrar.

Hans advokater och Ecuador har tagit upp det flera gånger.

Han valde att kritisera USA istället. Sverige är bara en lydstat åt dem.

Anna tycker att AI är viktig som inte tar ställning för Assange

Openleaks lanserades som en del i propagandakriget mot Wikileaks. DDB även har diskuterats i tråden som en het kandidat för uppgiftslämnare/polisinformatör. Därför bör även Openleaks vara värt en närmare titt.

En viktig fråga:

Var det i egenskap av uppgiftlämnare/polisinformatör som DDB i första anhalt sökte sig till organisationen wikileaks?

Openleaks består av luft har aldrig varit öppet har aldrig och kommer aldrig att läcka någonting. Ett faktum.
Men jag vågar påstå att Opealeaks aldrig var tänkt att någonsin fungera. Och jag vågar påstå att detta måste ha vart uppenbart för alla inblandade, inte minst Daniel Domsheit Berg.
.......................

Konceptet "Openleaks" förklaras här av en anonym källa inblandad i (det icke-existerande) "projektet" ,
för Ossi Karp på DN.
http://www.dn.se/nyheter/varlden/nyt...lt-mot-assange

"Vi kommer, så långt det är möjligt, att inta budbärarrollen mellan whistleblowern och den organisation som whistleblowern vill samarbeta med, säger en medarbetare."

En "budbärare" att lita på. Personerna du skall ge ditt hemliga bruna kuvert till..i stället för att gå direkt till pressen.

En lam idé som inte blir bättre när man vet att DDB RADERAR de hemliga dokument han fått tag i.(!)

http://www.bbc.co.uk/news/technology-14616899
http://dissenter.firedoglake.com/201...aks-documents/

Om du är en "Wistleblower" då gör du klokt i att följa det råd som skrivas på Openleaks hemsida:

"Do not send us any material"

F.Ö. det enda vettiga som någonsin skrivits där...hoppsan här försökte jag länka...men det verkar som att Openleaks nu har försvunnit från internet helt och hållet?

Efter t.ex. Englands hot om att storma ambassaden är det uppenbart att de verkliga skälen att svenska myndigheter vill häkta honom inte är de som framförts formellt. Det är därför måttligt relevant att bemöta de formella skälen.