Vad byggde jouråklagaren sitt beslut på? Två förhörsprotokoll som saknas.
Ur Borgströms begäran om överprövning den 27 augusti:
http://undermattan.com/files/2012/09...0903171025.pdf
”Målsägandena A och B har fredagen den 20 augusti vid 14-tiden besökt polisstationen i Klara närpolisområde och
beskrivit, var och en för sig, att de utsatts för ett sexuellt övergrepp. De togs emot av inspektör Linda Wassgren.”
Lägg märke till den försåtliga formuleringen:…”beskrivit, var och en för sig,..”. Det står alltså inte att SW och AA förhörts i skilda rum, oberoende av varandra
I Linda Wassgrens PM står det:
http://www.samtycke.nu/doc/police_pm_p29.pdf
”Inledelsevis så nämndes brottet våldtäkt och att båda kvinnorna skulle varit utsatta.
Jag valde då givetvis att samtala med kvinnorna var för sig”.
Men av vittnesförhören framgår att Anna var närvarande vid åtminstone en del av förhöret med Sofia. Annas närvaro var viktig eftersom hon, enligt egen utsago, ”fyllde i med en mening” och sen blev alla överens om att "det var våldtäkt" på Sofia.
Irmeli Krans i e-mejl till Mats Gehlin den 23 augusti kl 08:27
http://undermattan.com/files/2012/09...0903171025.pdf
”Vad beträffar den muntliga föredragningen för åklagaren har jag ingen mer information än att den gjordes per telefon av Linda Wassgren någon gång under förhörets gång.
Vad som föredrogs är mig obekant då Wassgren inte ville kommunicera med mig. Någon möjlighet att rådgöra brottsrubricering med åklagaren gavs inte utan jag fick veta att det skulle rubriceras som våldtäkt enligt åklagarens direktiv. Hälsningar Irmeli Krans.” (Ändå är det Irmelis namn som står i HäPM som den som beslutat om våltäktsrubriceringen. Ett avsiktligt planterat villospår? Många har följt det.)
När Linda Wassgren pratat färdigt med jouråklagaren, MHK, avslutar hon med en tjänsteanteckning kl 17.54: ”Flyktfara, kollussion, fulla restriktioner.”
Mission accomplished. Jakten har börjat. Irmeli Krans förhör med Sofia Wilen är alltså en charad.
Irmeli Krans förhör saknar helt och hållet betydelse för Jouråklagarens beslut att anhålla Assange.
De förhör som är avgörande är de två samtal som Linda Wassgren för med SW och AA strax efter 1400.
Lindas två samtal är varken inspelade, nedskrivna eller sammanfattade som konceptförhör. Finns det överhuvudtaget några anteckningar från de två förhören? Är det inte otroligt att man kan dra igång århundradets klappjakt på så lösa boliner?
För mig ser det ut som om rättsprocessen spårar ur redan dag 1.