En sak till som rådbråkar min hjärna.
Hur kan det koma sig, att man på fullt allvar tror att en 41-årig man, som har hela världen som arbetsfält, plötsligt skulle våldta två kvinnor i Sverige? Om man betänker vad hans ärende i Sverige var.
Är han dömd tidigare för dylika brott?
Någonstans i världen måste det ju då finnas någon kvinna till som anser sig våldtagen av Assange..?
Finns det några uppgifter om det?

Ja, så länge han är där, så är han säker. Resten får framtiden utvisa...

Det har införts något nytt i strafflagen för att urvattna begreppet "våldtäkt" och man har hittat på något kallas "våldtäkt, mindre grovt grovt". Detta bestod i att han stoppade in den i halvsovande, slumrande Sofia Wilén.

Mee han är ju medborgare av ecuador nu?

Ärligt talat även om jag tror nått är skumt så varför skickar inte bara england hit han? Om man inte tänker på vem han är och dom har en kriminell i ett annat land vad är problemet kan inte bara ta två poliser gå in i ambassaden och hämta han? Kan vilken kriminell i världen gå in i ambassader och dom får inte gripa nån där eller, jag vet att det är annan mark också fast kan inte va anledning nog för han bor i en ambassad eller hur?

[...]
tror det är att Nys beslut gick väldigt fort. Vips hade vi ett läge där USA via sin arga kränkta uthängda ambassad kunde sätta press på Sverige.

Nu fanns ett rättsfall. Jag tror alltså inte att Ny vid tiden för sin återöppning av fallet såg att USA skulle ta chansen att fulspela, utan hon var bara förblindad av sin statsfeminism och svingade sitt fina skinande svärd, den svenska sexualbrottslagstiftningen.

Sedan dess har det varit politik. USA ser chansen att bli av med Wikileaks och Assange. Nu gäller det att skydda Sverige från politiska problem. Marianne Ny ser här sitt fatala misstag gjort i hetsig statsfeministisk radikalanda - precis samma anda som alltid annars är så rätt - inrikespolitiskt sett. Men nu blev det så väldigt jävla fel. Dock är det ingen konspiration utan bara korttänkthet.

Politikerna får panik när dom inser USAs position när/om det skulle finnas ett pågående rättsfall -
lagstödet härför finns redovisat i tråden. EAW hittas som ett sätt att lösa problemet - eller iallafall flytta det utanför Sveriges gränser - bort från svensk utrikespolitik.

När Assange lämnar Sverige 5 veckor försenat med åklagarens goda minne, utan att förhör har hållits smäller hon sedan på honom en internationell arresteringsorder och sen agerar inte Ny - hon kan inte agera rättsligt genom att väcka åtal för då finns risken att Sverige tvingas utlämna Assange till USA.

Det är något som Sverige absolut inte vill göra - men kommer att göra om politikerna tvingas till det. Vi har sen 1950-talet och kalla krigets dagar alltid teamat upp med NATO. Vi måste visa oss välvilliga.

Marianne Ny vet att hon inte kan agera juridiskt för då får det utrikespolitiska konsekvenser. Skriver hon av målet får det konsekvenser för hur vårt rättsväsende fungerar. Allt faller tillbaka på rättssystemet och två personer med feministiska motiv, två välmenande idioter som gjorde ett fatalt misstag i sin feminismiver 2010.

Och här är vi nu. Ny kan inte agera juridiskt - det har hon visat. Carl Bildt ger inga garantier som skriker åt Assange "Kom inte hit!"; Carl behöver inte vara speciellt begåvad, men jag tvivlar på att han är genuint ond. Han vill slippa det politiska beslutet att efter absurda påtryckningar från Obamaadministrationen utlämna Assange. Men allt faller tillbaka på Marianne Nys agerande att återöppna fallet med klart radikalfeministisk agenda. Så kan det gå...

Det behöver inte finnas någon "konspiration" per se - och Finné gjorde det enda rätta att lägga ner målet, baserat på vad som presenterats. Innan det fler utrikespolitiska konsekvenser än det redan fått borde Ny inse sitt misstag - åka till London - skriva av fallet och förtidspensionera sig och pensionera även den radikalfeministiska agendan inom vårt rättssystem som har minskat rättssäkerheten genom att göra "våldtäkt" till lite vafan som helst.

Då slipper Sverige skicka Assange till USA för att behålla vårt samarbete med NATO; ett beslut som är det givna idag eftersom vi inte har ett försvar kvar så har vi gjort oss ofrånkomligt beroende av NATO och USAs stöd för vår militär.

Tack ska du ha Marianne. A job well done.

En intressant sak hur fan ska han resa till ecuador går det ens? Eller planerar han att bo där tills nått ändras vad är planen? Glömde att att han var medborgare redan så han kan göra vad han vill tror jag

Men Borgström... VAD hade han för motiv?

http://www.dn.se/debatt/fallet-assan...ka-rattsstaten


Skrivs lite mer om oegentligheterna kring Marianne Ny och hur det hela sköts.

De ger en dänga åt "statsfeminismen", vilket nog kan tilltala lite flashbackfolk

En sak till som rådbråkar min hjärna.
Hur kan det koma sig, att man på fullt allvar tror att en 41-årig man, som har hela världen som arbetsfält, plötsligt skulle våldta två kvinnor i Sverige? Om man betänker vad hans ärende i Sverige var.
Är han dömd tidigare för dylika brott?
Någonstans i världen måste det ju då finnas någon kvinna till som anser sig våldtagen av Assange..?
Finns det några uppgifter om det?

Mee han är ju medborgare av ecuador nu?

England kan när som helst välja att bryta det avtal man skrivit under. Fast då är det öppet för stater som Iran, Nord Korea, Ryssland osv, att gå in och gripa engelska ambassadörer och konfiskera alla deras hemliga dokumenent.