Citat:
Ursprungligen postat av LadyMystica
Bara for att det inte passar era syften innebar det inte att alla artiklar ar "karaktarsmord". Vad ar det son ar sa svart att inse att detta ar bilden av JA som ratt manga delar ?
For det ar ju helt ratt det som sags. De 3 medlemmarna i Pussy Riot valjer - utifran sin overtygelse om Putin och yttrandefriheten, att ta hela saken till rattegang och ta "sitt straff".
Att JA ar sa osmart sa att han just nu valjer att inkludera sig sjalv med dessa 3 ar taktiskt valdigt osmart.
Vad JA gor vet vi alla. Och att en man som JA, och vissa dumskallar harinne, hyllar Ecuador och dess mod/yttrandefrihet ar inget annat an patetiskt.
Det ar latt att avfarda att alla som tycker som Expressens, SVD's kronikorer ar marionetter som bara laser dagstidningarna. Internet fungerra aven den gruppen mig veterligen.
Vad det handlar om är att Svensk media har byggt upp sin fantansivärld-hegemoni som du matas med varje dag. I denna förenklade svart vita värld fungerar endast bamseretorik och milimeterrättvisa, tyvärr det står i bjärt kontrast med verkligheten och tyvärr har dessa medier ganska stor genomslagskraft. Svenskar i gemen (de flesta som du sa) suger okritiskt åt sig som svampar för att kunna tycka som gruppen eftersom vi generellt saknar naturlig skolning i egna tankar (eftersom samhället är för homogent för att tillåta för stora utsvävningar i tyckanden och göranden så tycker det är obehagligt när någon går för långt utanför), vi behöver antigen alkohol eller flashback för att våga uttrycka oss själva, om vi ens har några riktiga egna tankar kvar.
Således, handlar det om att JA, den stora stygga vargen, försökte hijacka tidningarnas nya brummelisa Pussy Riot, och kallar han för psykopat (typ det värsta man kan vara i Sverige). Imorgon kommer de säkert kalla in en psykolog i TV soffan för att kunna repetera det nya modeordet "MEGLOMANIKER".
Kritik blir lättare och lättare, man behöver bara säga "bry dig inte om dom tokarna" etc etc
Vad de gör är rätt allvarligt och har grymt allvarliga konsekvenser för ett samhälle, de bidrar till att folk tystas ner, går in i ledet, håller sig till massan. Men fråga dig då, vem och hur lyckades skapa förståelse för miljö, homosexuella, feminister, etc - jo en fri tanke utan denna våta trasa att samstämmighet.
Sen, verkar det vara så att man kan bara vara reko person om man gör martyr av sig själv (var kommer detta från, låter som Hollywood), det är i stort sett idiotiskt att utsätta sig för onödig risk om du arbetar med någåt, och sympatier och medömkan väger lätt när du ligger och blir waterboardad och inte kan jobba.
Sen var det någon som nämnde någon studie över Ecuador och deras journalism (det var Carl Bildt som spred detta igår), utan att ens kolla vad det handlade om, eller ens försöka förstå vad som händer.
Sen kommer personer och bara repetera ovanstående, dvs en korskoppling av megafoner utan eget innehåll, tomt prat från kvasiintellektuella.
Saken är den, jag kan skriva allt detta utan att vara anhängare, utan reagerar på vidareföredlingen och etableringen av jantelag och provinsiella uppfattningar om verkligheten.
Personer som bara vill passa in, tycker jag också borde ägna sig åt att hålla med.
