Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Jag ber att få meddela att jag inte är jävig. Och jag anser att Du grovt förolämpar trådens debattörer genom att anklaga 99% av dem för att vara oärliga. Är det förakt för den vanliga människan som skriver på Flashback och som inte har genomgått D-kursen i juridik, som lyser igenom?

Du är skyldig oss en ursäkt.

Men det förstår du väl att vi inte kan tvingas lämna ut alla människor som Kina anser vara spioner! Det skulle ju räcka med att vilken indisk, rysk, japansk, tibetansk, taiwansk m.m person som helst som Kina har något mot skulle sätta sin fot här, så skulle vi få skeppa dit dem!

Lägg ned diskussionen om sax. SKL:s undrsökning visar att man med stor sannolikhet inte använt något verktyg, utan att båda kondomerna sannolikt har slitits sönder ( grad plus 2 ).

Att sen SW:s kondomhalva inte skulle fungera att använda under ett samlag, utan trilla av, är även det mycket märkligt.

Har du en källa på det som inte är en bok? Jag hittar inget om det.

Och det gör det visst. Men det är möjligt att det finns fler orsaker varför man tittar upp till höger.

Läs gärna om det: http://bodylanguagesignals.com/eyes2.html

Det är intressant.

Hur länge sparade S.W sin del av kondomen innan den lämnades in till polis?

Det där med att man kan tyda vissa tecken, t.ex. ögonrörelser, om någon ljuger, är en anka. Kvasivetenskap.

Om de inte var annorlunda mot dem de kritiserar hade Wikileaks använt informationen de kommer över till att få ännu mer makt, och anpassa flödet för politisk/ekonomisk makt och vinning. Inte publicera den gratis och oediterad för hela världen och riskera ruttna i Guantanamo. Om kunskap är makt ger WL bokstavligt talat bort sin, eller rättare sagt, delar makten förbehållslöst med hela världen.



I det här fallet individer som Marianne Ny och Claes Borgström. Om vi inte skall göra skillnad på dem och individerna som utgör WL så är det rätt uppenbart för den som följt tråden vilka som lever upp till sitt påtagna ansvar. Återigen, WL har ansvar för att följa sitt mål - att ge ALLA information. Våra fina juristers ansvar verkar däremot vara att sätta dit JA genom att manipulera bevis och förhörsprotokoll.

Kan du ge mig något exempel där WL manipulerat informationen de kablat ut? Något de lagt till eller tagit bort för att misskreditera eller glorifiera någon eller något? I så fall är jag beredd att hålla med om att han är av samma skrot och korn som de han kritiserar.



Nej, om alla har tillgång till all information kan ju folk börja ifrågasätta saker och ting. Som till exempel att Sverige skulle vara en neutral rättstat som kämpar för mänskliga rättigheter, trots att vi gillar att låsa in folk på obestämd tid utan rättegång. Och att Julian Assange inte har något att frukta här, trots att vi har ett utlämningsavtal med USA som vi krigar tillsammans med, trots att man VÄGRAT att förhöra Assange via videolänk utan KRÄVER att han skall komma hit.

Spioneri mot USA är olagligt i USA.
Spioneri mot Sverige är olagligt i Sverige.

Menar bara att det handlar om olika avtal och att det inte alls är säkert att det är relevant att jämföra sannolikheten att bli utlämnad till Kina med sannolikheten att bli utlämnad till USA för samma typ av brott. Har som sagt inte läst in mig på avtalet som är relevant för Kina, men Sveriges avtal med USA säger att lagöverträdelsen ska vara straffbar i både USA och Sverige men att den inte nödvändigtvis måste ha samma rubricering. Dessutom är medhjälp och förberedelse till sådant brott grund för utlämning. Inte alls omöjligt att det går att snickra ihop något av det med lite kreativ lagtolkning.

Vad gäller jurisdiktion, så stod väl WL-servrarna hos Bahnhof i Pionen-skyddsrummet på Södermalm under rätt lång tid? Det har avhandlats i tråden tidigare men de legala implikationerna blev vad jag minns aldrig 100% fastställda.

En studie gör det inte till en "anka" och "kvasivetenskap". Det är inte något defentivt sätt att veta om någon ljuger, man kan inte använda det i en domstol tex. Men man kan använda det som en indikator i en kontext.

Lisinski i DN har enl ovan skrivit om DNA-fria kondomen. Han måste ju ha faktakollat ....

En dryg vecka.