Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Har han spionerat? Jag trodde att det var Manning som gjort det.

Men jag fattar faktiskt inte det här. Assange har ju i princip inte åstadkommit något som helst beständigt. Visst, det har varit ett par roliga skvalleravslöjanden, men inte direkt något som fått någon högre tjänsteman att lämna sina uppdrag?

Den enda som Wikileaks fått konsekvenser för är ju Manning, men han får ju skylla sig själv. Man förråder inte USA ostraffat, och det borde han ha tänkt på när han lät värva sig.

Varför skulle då USA vara så absurt upptagna med att få den här göken utlämnad? Wikileaks har kommit i skymundan för annat, Assanges rykte är skamfilat och det är bara de mest fanatiska som bryr sig nuförtiden. Från mitt perspektiv har USA genomfört sitt karaktärsmord, så varför göra mer?

Problemet är att han inte kommer gå fri om han kommer till Sverige, vare sig han blir friad, eller efter ett (redan) avtjänat fängelsestraff. Det finns nämligen en stor risk att han blir utlämnad. Jag förstår att du har stor tillit till detta land, men precis som en herrans massa andra postare redan har påtalat, så har det hänt förut att Sverige lämnar ut personer (skyldiga eller oskyldiga) till USA. Och till Sovjet, som t.ex. Baltutlämningen är ett bra exempel på. För att inte tala om deportationer som äger rum lite titt som tätt, av flyktingar som nekas asyl.

Du borde nog tänka över din svensk-chauvinism.

Och, för att återgå till ämnet, det internationella står liksom över två kvinnors rättigheter. Det borde handla om dem, i den bästa av världar, men det gör inte det, för vi lever tråkigt nog inte i den bästa av världar.

Ecuador vet säkert inte om han har våldtagit dem eller inte, hur skulle de, eller du, eller jag, eller Jan Guillou, kunna veta något om den saken? Det borde kunna ha kommit till ett förhör i London, och som även det har påpekats till leda, så kan svensk polis åka utomlands för att förhöra personer. Tulpanpernilla (?) nämnde Arboga-morden som exempel.

Så vet du, Bl1nk, varför man inte gör det i det här fallet? Om du som vet så mycket kan svara på den enda frågan, så skulle nog många vara tacksamma.

JA är inte mer värd än de två kvinnorna. Men det är å andra sidan inte de som riskerar dödsstraff/livstids fängelse.

Och jag tycker inte att du riskerar hans liv. Jag tror inte att någon här, inte ens den ultimata goda svensken som du, har så mycket makt i det här forumet.

Här är en teori:
Någon vill få honom till Sverige. Någon vill få en förfrågan av USA om utlämning/utlåning. För att sedan inte gå med på det, och visa att Sverige minsann har bättrat sig och inte följer USA. Kanske Carl Bildt för att ge igen för den icke smickrand diplomatposten.

Jag vill lyfta på hatten åt er som outtröttligt lyfter fram dessa viktiga saker . Jag
undviker att nämna specifika namn/nick, eftersom jag inte ändå minns varenda en.

Det är så lätt idag att svälja massmedias bild, eller bilden som man av en eller annan orsak
föröker bygga upp. Att tack vare denna tråd kunna ta del av "den andra sidans" resonemang
och slutsatser är för mig i alla fall guld värt.

Tack!

Manning? Har han spionerat? Menar du att det varit en rättegång?

Nä, trodde inte det heller...

Och varför skulle man gå omvägen via Sverige? Varför inte bara gå till UK?

Åklagarens förklaring till varför hon inte kan åka till London:

."

http://www.aklagare.se/Media/Assange...torbritannien/

Utredningsskäl:
1. det finns behov av att vid förhör med Julian Assange kunna presentera och höra honom om den bevisning som kommit fram i utredningen

2. vid behov kunna genomföra kompletterande förhör med Julian Assange

Svar till båda skälen: Att utföra kompletterande förhör går utmärkt bra att utföra i London, bara åklagaren kommer dit.

3. Enligt svensk lagstiftning krävs att den åtalade är personligen närvarande vid rättegången när det gäller den här typen av brott.

Svar: Assange behöver inte vara närvarande eftersom en rättegång mot honom inte existerar. Blir han åtalad kommer saken i ett annat ljus, men så länge han inte är det finns det absolut ingenting som hindrar åklagare Ny att sätta sig på första bästa plan till London.

Om Assange blir åtalad, ja då är det en helt annan situation som får tas då.

Åklagarmyndighetens sida:

"Som förundersökningsledare är åklagaren ansvarig för att brottet utreds på bästa möjliga sätt."
-----
"En åklagare ska vara objektiv vid beslutandet om tvångsmedel.

Det innebär att åklagaren även beaktar omständigheter som är till fördel för den misstänkte. En åklagare ska alltid pröva om det finns någon annan mindre ingripande åtgärd som kan väljas. Exempel på tvångsmedel är anhållande (frihetsberövande), husrannsakan och reseförbud."

Ok, släng in ett "misstänkt" om det gör dig gladare. Jag tror att du förstod vad jag menade.

Svenska dagbladet (enligt den brittiske rättsexperten Joshua Rozenberg)
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/as...ga_7430750.svd

Manning är heller inte dömd för det. Det hindrar inte "rättvisan" att hålla honom inlåst utan dom.

Bra exempel!

Det vet jag inte, då jag inte kan nog mycket om hur den biten av juridiken fungerar.

Från min synvinkel verkar Assange vara mer en rockstjärna än en aktivist; om han seriöst var bekymrad för yttrandefrihet i hela världen skulle han inte förhandla med ett land som Ecuador eller göra TV i en av de värsta propagandakanaler som finns. Nej, det verkar mer vara det klassiska anti-västkortet han kör med,