Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

En informatör som jobbar för USA är ju deras spion (?). Som jämförelse, får en svensk journalist avslöja en rysk spion som verkar inom CIA? I verkligheten lämnar man väl infon till säpo men vilka lagar gäller? Är det inte spionen/informatören som är den brottslige?

I det här sammanhanget är det staters myndigheter som agerar för/åt staterna.

Visst är skillnaden mellan individ och kollektiv relevant, men ifall enskilda statsfunktionärer agerar självständigt och mot strömmen av övriga funktionärer så blir effekten rätt blygsam. Om däremot en gemensam fastslagen policy (eller en gemensam konsensus) leder funktionärernas aktioner så blir effekten desto större.



Det här har kommenterats redan.


Det är svårt att påstå att Wikileaks inte gjort en viss sak. Jag kan inte riktigt se vitsen med att diskutera den saken i den här flashback-tråden.

Den fråga som kan förklara vad som inträffat, den frågan är snarare:
- Fanns det en uppfattning inom olika statsapparater om att Wikileaks var till skada?
- Upplevde de denna skada som så stor att skadan kunde motivera sådana åtgärder som förefaller ha blivit vidtagna?

Alla faller inte in i massmedias smutskastning av JA:

Lillemor Östlin skriver i en krönika i Para§raf:




http://www.magasinetparagraf.se/kron...kande-tyckande

Så uppfriskande!

Jag tror, personligen, att krönikörer som denna Lillemor Östlin gör mera för Julian Assange än vad de allra flesta av oss i denna flashback-tråd någonsin kommer att få chans till.

Krönikan var för övrigt daterad kl 16 igår.
:-)

Det finns många olika tänkbara.

Innan den här tråden bytte forum så kan man tycka att en viktig diskurs inom tråden hade varit: "Togs det några otillbörliga eller illegitima hänsyn i polisens och åklagarnas handläggning av anklagelserna mot Julian Assange?"

En annan sådan hade varit: "Påverkades handläggningen av hot eller löfte om personliga gratifikationer till handläggaren från t.ex främmande makt?"

En tredje möjlig, inom ramen för ämnet korruption, kunde ha varit: "Hade Expressens publicering av våldtäktsanklagelsen något samband med tidningars vana att betala ut tipspengar?"

När nu tråden har flyttats är fler och vidare diskurser naturliga. Exempelvis: "Har USA-påtryckningar lett till att ett avslag på ansökan om uppehållstillstånd från Julian Assange låg i Sveriges nationella intresse (som det där nationella intresset förstås av tongivande företrädare för svenska myndigheter, alltså)?"

Utanför ramen för dessa diskurser kan man vilja verka för att svenska journalister dels intresserar sig för vad som verkligen inträffat, dels försöker påverka stämningen inom massmedia, så att svenska massmediekonsumenter ges en sannare bild av vad det är som hänt, händer och står på spel.

Och där, ungefär i det sammanhanget, skrev jag att jag hade önskat en uppdaterad tidslinje från någon av de reguljära deltagare i tråden som kan de här sakerna på sina fem fingrar.
...i syfte att underlätta för de journalister som tittar hit till flashback-tråden nån gång emellanåt.

Ej att förglömma;
Enligt min källa R. (R som i rörby, Lovön) så övervakades
JA varje minut när han besökte Sverige för knappt två år
sedan. Av såväl Säk. Must som gubarna just på FRA...
Och....allt var välsignat av babyface äggkopp och den
stackars svenska regeringen.
Den svenska prostitutionen fortsätter - helt enligt gammal
vana.......

Intressant och viktig info.

Babyface äggkopp = Fredrik Reinfeldt...?

Det gör i så fall Fredriks uttalande i TV-Aktuellt den 18 augusti 2010 extra intressant. Samma inslag som där Anders Hellner intervjuas. Ljudlänken, dvs intervjuerna, fungerar inte längre, men det finns en liten textsammanfattning i länken. Intervjun med Reinfeldt är dock betydligt fylligare. Ingen som har sparat ner denna?
http://www.svt.se/2.22620/1.2110502/...rubrik_2110502

När Fredrik får förfrågning om hur han skall hantera trycket från USA att stoppa Wikileaks så börjar han genast tala om att "allt skall följa lagen". I backspegeln blir det ett profetiskt uttalande.

En kommentar till. Vi fick ett annat tips till tråden i samma riktning, som såg seriöst ut.

Det handlade om att KUT, Kriminalvårdens underrättelsetjänst, fått order om att "röja i den Wikileaksa våldtäkten" troligen någon gång i början/mitten på september.

Här är länken
https://www.flashback.org/sp25354039

Det där bör nog strykas som icke trovärdigt. Postaren har väl inte heller gett någon vettig förklaring till sitt inlägg.

Mindre troligt och mindre tillförlitligt - i varje fall i väntan på mera substans.

Alla som har varit med på jakt uppe i norrland med grabbarna från ön finner det nog som mycket besvärande trovärdigt och inte alls osannolikt. Mellan strapatserna är Famous Grouse favoritdrycken att skölja halsen med.

Att Lovö-kamraterna var inblandade, DET är inget konstigt. Men att just Kurt utan t skulle vara det, ...?

Vilka Wikileaks-anknutna satt i svenska fängelser i september 2010?