Hur lång tid tar det innan Assange är på amerikansk mark efter han blivit utlämnad till Sverige, 12 timmar? Plockas väl upp direkt på Arlanda. Eller så flyger planet bara in i svenskt luftrum för att sen vända mot Guantanamo Bay.
Låter som en våt dröm, så kan han prova lite oskyddad sex med talibanerna, han verkar ju gilla det.
Hur lång tid tar det innan Assange är på amerikansk mark efter han blivit utlämnad till Sverige, 12 timmar? Plockas väl upp direkt på Arlanda. Eller så flyger planet bara in i svenskt luftrum för att sen vända mot Guantanamo Bay.
Att han blir utlämnad står utan allt tvivel. Tror jag ska jag kanske säga. Mitt tips är att han är i USA inom två veckor. Hamnar i en cell någonstans och kommer aldrig att släppas ut. Frågan är bara vad Reinfeldt får i retur. Förra gången var det Ms. Deasy.
Wikipedia har en bra sammanfattning om häktning och häktningsförhandling med källor från relevanta lagbalkar.
"Den som är häktad förvaras av kriminalvården, endera på häkte eller på en häktesavdelning på en anstalt. I de flesta fall väcks åtal inom 14 dagar från häktningsbeslut, varefter rättegång ska hållas i tingsrätt snarast och senast inom två veckor från dagen för åtals väckande. Väcks inte åtal inom två veckor ska rätten ompröva beslutet om häktning var fjortonde dag."
Enbart de faktum att Assange är "på sannolika skäl misstänkt" och att han är inte svensk medborgare är tillräckliga skäl för häktning.
Ur Rättegångsbalken - Om häktning och anhållande. 24 Kap, 2§
"2 § Den som på sannolika skäl är misstänkt för brott får häktas oberoende av brottets beskaffenhet
2. om han saknar hemvist inom riket och det finns risk för att han genom att bege sig från riket undandrar sig lagföring eller straff. Lag (1987:1211)."
18 § Då rätten beslutar om häktning skall, om inte åtal redan har väckts, rätten sätta ut den tid, inom vilken åtal skall väckas. Tiden får inte bestämmas längre än vad som är oundgängligen nödvändigt.
Är den utsatta tiden otillräcklig, får rätten medge förlängning av tiden, om detta begärs före tidens utgång. Den misstänkte eller hans försvarare skall om möjligt beredas tillfälle att yttra sig.
Väcks inte åtal inom två veckor, skall rätten, så länge den misstänkte är häktad och till dess åtal har väckts, med högst två veckors mellanrum hålla ny förhandling i häktningsfrågan och därvid särskilt se till att utredningen bedrivs så skyndsamt som möjligt. Är det med hänsyn till utredningen eller av annan anledning uppenbart att förhandling inom nu angiven tid skulle vara utan betydelse, får rätten bestämma längre tids mellanrum.
Tid för åtals väckande behöver inte bestämmas då rätten beslutar om häktning enligt 3 § eller om häktning av någon som inte är närvarande vid rätten. Lag (1987:1211).
__________________
Senast redigerad av AnimositisominA 2012-06-15 kl. 08:09.
Håller inte med. Jag uppfattade honom som irriterad, passivt aggressiv och dessutom med SKÄGG! Inte alls som den väna, lena Olsson jag sett förut.
Sen tycker jag att han kunde varit offensiv på ett annat sätt - mer djupgående, men han visste väl att de bara hade två minuter på sig för intervjun.
Hur som helst så blir det väldigt spännande inom några veckor!
Skägget är tydligen högsta advokatmode just nu. Bortsett från det så tycker jag att han svarade tydligt på alla frågor och fick hem sin poäng. Med lågmäld, men effektiv, argumentation. Vi får hoppas att han får flera chanser.
Jag noterade att Claes Borgström på frågan om han varit i kontakt med sina klienter sa att han bara haft kontakt med en av dem. Gissningsvis Anna. Kan förstås vara en tillfällighet, men det är lite märkligt om han inte har Sofias mobilnummer. Kan det vara fnurra på tråden?
Enbart de faktum att Assange är "på sannolika skäl misstänkt" och att han är inte svensk medborgare är tillräckliga skäl för häktning.
Ja, eller så kan man vända på det och säga att misstankegraden uppgraderades från "skäligen misstänkt" till "på sannolika skäl" just för att man ville häkta Assange. Oklart hur detta motiverades i rätten. Någon som vet?
Skägget är tydligen högsta advokatmode just nu. Bortsett från det så tycker jag att han svarade tydligt på alla frågor och fick hem sin poäng. Med lågmäld, men effektiv, argumentation. Vi får hoppas att han får flera chanser.
Jag noterade att Claes Borgström på frågan om han varit i kontakt med sina klienter sa att han bara haft kontakt med en av dem. Gissningsvis Anna. Kan förstås vara en tillfällighet, men det är lite märkligt om han inte har Sofias mobilnummer. Kan det vara fnurra på tråden?
Det går hand i hand med hela hennes berättelse.
Hon ville inte detta. Hon blev bestört när hon hörde att JA anhållits. Hon har inte skrivit under och godkänt förhören. CB har enligt honom själv inte haft kontakt med henne.
Kvar är kanske bara AA med hennes klipp-och-klistra berättelse samt en DNA-fri och oanvänd kondom.
Skägget är tydligen högsta advokatmode just nu. Bortsett från det så tycker jag att han svarade tydligt på alla frågor och fick hem sin poäng. Med lågmäld, men effektiv, argumentation. Vi får hoppas att han får flera chanser.
Jag noterade att Claes Borgström på frågan om han varit i kontakt med sina klienter sa att han bara haft kontakt med en av dem. Gissningsvis Anna. Kan förstås vara en tillfällighet, men det är lite märkligt om han inte har Sofias mobilnummer. Kan det vara fnurra på tråden?
Om inte Silbersky har det så kan det icke vara högsta advokatmode!
Borgström visades med hjälp av en stor bild där han såg helt sned ut. Näsan visade tydliga spår av fyllebråk, dålig hy.
Assange är inte hörd ang sw delen.
Kanske han hävdar att det var han som sov när sw hade sex med honom, i det förhör som MN skall hålla?
Det går han fri.
Men jag tror detta först går till Europadomstolen.
Ja eller kanske att båda sov/halvsov. Klurigt det där med sömn.
Tja, om de låg sked kan ju lika gärna hon (i sömnen förstås!) backat ner över hans morgonstånd och han vaknade då, som tvärtom. Då blir det "tävling" om vem som vaknade sist. Vinnaren får bli kärande i ett våldtäktsmål där det blir friande dom p.g.a. det skett i sömnen?
I pappers-DN idag skriver Stefan Lisinski igen om den DNA-fria kondomen. Visserligen bara i förbigående, och efter att långrandigt ha beskrivit hur konstigt det är av Assange att försöka undvika att komma hit.
Det är vad jag vet andra gången detta har nämnts i en dagstidning. Första gången var det också Lisinski.
__________________
Senast redigerad av Creatur 2012-06-15 kl. 11:07.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Stöd Flashback
Swish: 123 536 99 96Bankgiro: 211-4106
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!