Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Vad med risken för utlåning? Det är inte samma sak.

Den risken finns eftersom det finns en politisk beröringsångest. Sverige kommer att avsluta Assanges vistelse i landet så fort det bara går.

Sen om det blir via frigång eller utlåning återstår att se.

Or mysteriously killed by associaton?

På tisdag kommer en bok ut som säkert ger intressant information om USA's hela politik kring information och säkerhet, och därmed även om Wikileaks och Assange. Men framförallt får vi veta att Stuxnet var en del av en operation som hette Olympic Games , att president Obama var inblandad i planeringen, och att både Israel och USA deltog i framställandet av olika virus för cyber warfare.

NY Times har fem sidor om saken:

http://www.nytimes.com/2012/06/01/wo...ewanted=1&_r=2

Boken: http://www.randomhouse.com/book/2025...david-e-sanger ]

Den tråd jag även skrev nyheten i, för diskussion om Stuxnet m.m.:
https://www.flashback.org/sp37646494

Nej det håller jag för otroligt. Det är inte tillräcklig politisk denyability på att t.ex. låta SAS planet från London störta vid approach till Arlanda med Assange ombord :P

Till de som fortfarande anser att Assange och hans vänner här är foliehattar, bifogas dagens artikel från N.Y-times som belyser vad Obama och hans vänner går för, kan också vara del i orsaken till varför Obama jagar wikileaks med blåslampa- tänk om Wiki skulle avslöja den skadliga koden......

http://www.nytimes.com/2012/06/01/wo...iran.html?_r=2

Wikileaks är ju bara ett nytt KGB som ska behandlas likadant, det är bara att skjuta av spionerna eller sätta dom bakom lås och bom. I krig ska man inte dalta med spioner.

1. I USA kan Assange teoretiskt dömas till döden och avrättas för grovt spioneri.
Sverige är enligt egen lagstiftning förbjuden att utvisa någon till något land där personen kan
komma att dömas till döden. Vi har ett flertal dödsdömda kriminella som sitter säkert här pga denna
lagstiftning.
2. Sverige får enligt gällande avtal inte skicka Assange till något land över huvud taget utan att
först ha inväntat tillstånd från England. Och ville USA ha honom utlämnad hade det varit väldigt
mycket möjligare att få det direkt från bundsförvanten England.

Detta är inga grumliga anledningar, utan glasklara regler som Assange med advokater är
utomordentligt väl medvetna om. Så detta att Assange slåss "på liv och död" för att slippa komma
hit av rädsla för att bli utvisad till USA är ren tragikomik. Assange har helt andra skäl till att hålla
sig härifrån. Skäl som är så starka att han lagt en lysande karriär åt sidan för att kunna hålla sig
kvar i England.

John Burns och Ravi Somayia skriver initierat i International Herald Tribune 31 maj sid 4 pappersupplagan. Mycket information om fallet, som inte tas upp av svenska media. T.ex:

“The US ambassador to Britain , Louis B Susman, has said that the Justice Department “will wait to see how things work out in the British Courts” and there has been reports in the past year of confidential meetings between US officials and representatives of Sweden, Britain and Australia concerning the Assange case ”.

Ett utalande av Wikleaks citeras:
”The US, UK, Swedish and Australian governments are engaged in a coordinated effort to extradite its editor in chief, Julian Assange, to the United States to face espionage charges for journalist activities… “

Artikeln fortsätter
“The statement cited reports that the Obama administration has obtained a “sealed indictment”charging mr Assange with espionage……that pointed to plans to move against Mr Assange as soon as the British court proceedings were completed”

Håller med dig om att Assange löper stor uttalad fara med så mäktiga fiender som inget annat vill än att ta livet av honom under en täckmantel av att det går lagligt till.

Att låna ut Assange till USA enligt det bilaterala avtalet mellan Sverige/USA (inte England) är ingen utvisning. På så sätt kringgås lagarna. Ändamålet helgar medlen enligt de mest krigiskt lystna politikerna.

Det bilaterala avtal du hänvisar till känner jag inte till. Men det spelar ingen som helst roll. Sverige är av två vattentäta skäl förbjudet att utvisa/låna ut Assange till USA. Och inget bilateralt avtal i världen kan överordnas dessa.

Det här börjar likna sandlåda med tio-gånger-mer-än-vad-du-kan-säga och stjärnstopp.
Sverige har gjort en massa dumheter och olagligheter på USAs begäran tidigare. Vi har blivit avslöjade med händerna i syltburken och fått svidande kritik av bl.a. FN för detta.

Vi fick inte. Varken enligt våra nationella eller internationella lagar.
Men vi gjorde det ändå.

And that's a true fact.

Vad avtal och lagar reglerar är oväsentligt när de ändå bryts titt som tätt.