Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
Resultat: Skumt eller inte?
Skumt
77,60%
4021 röster
Inte skumt
22,40%
1161 röster
2012-06-01, 12:13
  #39397
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av longbow4y
Du har tydligen helt missat att JA VAR i Sverige och förhördes en gång. Ett förhör som finns återgivet i HäPM länkat i trådens första inlägg. Sedan väntade och väntade han på att förhöras återigen men tiderna JA angav passade inte MN. Förhöret läckte till Expressen för övrigt....

Tillslut lämnade Sverige efter att frågat åklagarna om det var OK och fått svaret att det är OK,
Då först lämnade MN in en häktningsframställan.

Det kanske fick JA att undra över Svensk rättvisa. Och Expressens inblandning.....


Och du har tydligen inte förstått att det i stort sett aldrig räcker med ett enda förhör för att åtal skall kunna väckas. Det var i samband med att snaran drogs åt runt Assange som han smet iväg till London för att därifrån ägna all sin tid åt att slippa återvända hit för nya förhör. Detta anser han alltså vara viktigare än att fortsätta arbetet med Wikileaks. Stackars konspirationsfreaks.
Citera
2012-06-01, 12:29
  #39398
Medlem
Therons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Stefansson1
Och du har tydligen inte förstått att det i stort sett aldrig räcker med ett enda förhör för att åtal skall kunna väckas. Det var i samband med att snaran drogs åt runt Assange som han smet iväg till London för att därifrån ägna all sin tid åt att slippa återvända hit för nya förhör. Detta anser han alltså vara viktigare än att fortsätta arbetet med Wikileaks. Stackars konspirationsfreaks.
Bortser du helt från faktumet att X antal anklagade i brott mot kvinnor blir varje år i Sverige släpade till skranket utan att ens ha blivit förhörda en enda gång! Fri bevisprövning gäller och rätten får sedan avgöra vad som är sant eller ej av vad som där presenteras.
Citera
2012-06-01, 12:32
  #39399
Medlem
Therons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Stefansson1
Håller med dig, men håller även öppet för möjligheten att Assange är rädd för att bevisen skall räcka för en fällande dom.
Hans absolut enda förklaring till varför han kämpar så frenetiskt mot en utlämning till det svenska rättssystemet är hans rädsla för att bli utvisad till USA. Det är rätt tragikomiskt eftersom han själv och hans advokater med 100% säkerhet vet att så inte kan ske. Om han ändå kunnat hitta på en bättre förklaring.
Utlåning enligt gällande bilateralt avtal mellan Sverige och USA är ingen utvisning. Menar du att det avtalet inte behöver följas pga någon grumlig anledning?
Citera
2012-06-01, 12:37
  #39400
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Stefansson1
Och du har tydligen inte förstått att det i stort sett aldrig räcker med ett enda förhör för att åtal skall kunna väckas. Det var i samband med att snaran drogs åt runt Assange som han smet iväg till London för att därifrån ägna all sin tid åt att slippa återvända hit för nya förhör. Detta anser han alltså vara viktigare än att fortsätta arbetet med Wikileaks. Stackars konspirationsfreaks.
Och de var svaret på "Tillslut lämnade Sverige efter att frågat åklagarna om det var OK och fått svaret att det är OK,"?

Ehm.. error?
Citera
2012-06-01, 12:42
  #39401
Medlem
Nostradumbasss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Theron
Utlåning enligt gällande bilateralt avtal mellan Sverige och USA är ingen utvisning. Menar du att det avtalet inte behöver följas pga någon grumlig anledning?

Jag ser det såhär, att MN inte har för avsikt att väcka åtal mot Assange. Det begågna påstådda brotten sket MN i att förhöra sig om när Assange var i Sverige under 3 veckor och ställde sig själv till förfogande att bli förhörd. Det dög inte. Så han lämnade då landet med åklagarens goda minne.

När EAW sen kom (rättsvidrigt hävdar jag) är det bara ett sätt för svenska politiker att inte ha honom i landet för att slippa diverse politiska problem. Om avsikten med EAW hade varit att väcka åtal hade det redan gjorts för länge länge sen. Jag är övertygad om att regeringen inte vill ha honom här. Därför kom EAW när han väl lämnat landet och kunde sättas i förvar utomlands. När han satts i förvar i England har MN inte gjort ett endaste skit för att komma närmare ett åtal.

Julian Assange och Wikileaks är ett problem för Sverige, och det utgör ett poltiskt problem om han vistas här. Det är för att det finns denna beröringspanik jag tror på en utlåning; då försvinner han ju igen från Sverige och Sveriges regering kan då igen tänka "gud va skönt att vi inte har honom i landet".

Den här sexualcirkusen är bara ett sätt att få till en EAW för att begränsa JA's rörelsefrihet, ett papper det inte gick att utverka politiskt - och då fick man istället missbruka det europeiska rättsystemet för att nå sitt politiska mål att se till att JA inte kan/vill befinna sig i Sverige.

Ingen är mer ledsen än MN nu när Assange väl kommer hit. Vad ska hon göra? Förhöra honom, och sen släppa honom så han är fri att vistas i Sverige igen, och resa fritt?
__________________
Senast redigerad av Nostradumbass 2012-06-01 kl. 12:53.
Citera
2012-06-01, 12:48
  #39402
Medlem
longbow4ys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Stefansson1
....Assange som han smet iväg till London för att därifrån ägna all sin tid åt att slippa återvända hit för nya förhör. Detta anser han alltså vara viktigare än att fortsätta arbetet med Wikileaks. Stackars konspirationsfreaks.

Du har tydligen helt missat Cablegate med början 28 November 2010.
JA lämnade Sverige för att säkerställa Cablegate släppen.
Interpol efterlyste sedan den 30 november JA enligt Red notice, i klass med Gaddafi.

Slump?
Citera
2012-06-01, 12:55
  #39403
Medlem
Nu smutskastas Harald Ullman på nätet på en blogg med tillhörande twitterkonto (@vitmansbakfylla).

Assanges häxmästare förbereder sin pr-strategi

Twitterkontot är intressant. Det är helt nyregistrerat och har en handfull följare (12 i skrivande stund). Bland dem finner vi AA:s gamla kollega från "Tro & politik", Somar Al Naher som vid startskottet till #prataomdet skrev en artikel med rubriken "Den onda mannens attribut", där hon jämförde Julian Assange med bl.a. Hagamannen och Göran Lindberg. http://troochpolitik.se/?p=458

Den som ligger bakom kontot twittrar med @plankanu (J*sper N*lsson a.k.a. @redundans) och @christianvalues (Chr*stian Tengbl*d). Båda ingår i kretsen runt AA, och båda har samarbeten med ABF Stockholm (@ABFStockholm) som även de - något otippat - återfinns bland @vitmansbakfyllas allra första följare.
Citera
2012-06-01, 12:56
  #39404
Medlem
Nostradumbasss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av longbow4y
JA lämnade Sverige för att säkerställa Cablegate släppen.

Det spelar egentligen ingen roll varför JA lämnade Sverige; det viktiga här är att han hade åklagarens OK på att göra det. Han reste ut ur landet med åklagarens goda minne. Sen kom den Svenska EAW. Och det är ingen slump. Den EAW är utverkad för att regeringen inte vill ha honom här med utgivarbevis för Wikileaks. Det hade varit politiskt jobbigt att grundlagsskydda Wikileaks. Se bara vad som komma skulle, med betalningsbojkotter och nedstängningar. Hade han haft utgivningsbevis hade han varit grundlagsskyddad i Sverige, och då hade Freddan fått det jobbigt på NATO-mötena.
Citera
2012-06-01, 13:36
  #39405
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HansLucas
Nu smutskastas Harald Ullman på nätet på en blogg med tillhörande twitterkonto (@vitmansbakfylla).

Assanges häxmästare förbereder sin pr-strategi

Twitterkontot är intressant. Det är helt nyregistrerat och har en handfull följare (12 i skrivande stund). Bland dem finner vi AA:s gamla kollega från "Tro & politik", Somar Al Naher som vid startskottet till #prataomdet skrev en artikel med rubriken "Den onda mannens attribut", där hon jämförde Julian Assange med bl.a. Hagamannen och Göran Lindberg. http://troochpolitik.se/?p=458

Den som ligger bakom kontot twittrar med @plankanu (J*sper N*lsson a.k.a. @redundans) och @christianvalues (Chr*stian Tengbl*d). Båda ingår i kretsen runt AA, och båda har samarbeten med ABF Stockholm (@ABFStockholm) som även de - något otippat - återfinns bland @vitmansbakfyllas allra första följare.


Intressant att han som tillhör partiet kritiseras. Att AA med väninnor gärna kritiserar oppositionen och deras politik är som det ska vara men Ullman verkar vara det svarta fåret som inte ses som en sann partikamrat. Speciellt inte sedan han tagit JAs parti.

Citat:
Ursprungligen postat av Nostradumbass
Det spelar egentligen ingen roll varför JA lämnade Sverige; det viktiga här är att han hade åklagarens OK på att göra det. Han reste ut ur landet med åklagarens goda minne. Sen kom den Svenska EAW. Och det är ingen slump. Den EAW är utverkad för att regeringen inte vill ha honom här med utgivarbevis för Wikileaks. Det hade varit politiskt jobbigt att grundlagsskydda Wikileaks. Se bara vad som komma skulle, med betalningsbojkotter och nedstängningar. Hade han haft utgivningsbevis hade han varit grundlagsskyddad i Sverige, och då hade Freddan fått det jobbigt på NATO-mötena.

Sverige hade det tillräckligt jobbigt med den Tjetjenska nyhetswebben som låg i Sverige vilken ryssarna ville få och fick nedstängd en första sväng. Då ansåg Ryssland att den stödde terrorism har jag för mig.
Ujuj hur det skulle bli om WL gick och blev tidning i Sverige.
Citera
2012-06-01, 13:46
  #39406
Medlem
the saints avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nostradumbass
Det spelar egentligen ingen roll varför JA lämnade Sverige; det viktiga här är att han hade åklagarens OK på att göra det. Han reste ut ur landet med åklagarens goda minne. Sen kom den Svenska EAW. Och det är ingen slump. Den EAW är utverkad för att regeringen inte vill ha honom här med utgivarbevis för Wikileaks. Det hade varit politiskt jobbigt att grundlagsskydda Wikileaks. Se bara vad som komma skulle, med betalningsbojkotter och nedstängningar. Hade han haft utgivningsbevis hade han varit grundlagsskyddad i Sverige, och då hade Freddan fått det jobbigt på NATO-mötena.

Det är kanske inte helt logiskt att EAW:n skulle vara utfärdad för att man inte vill ha JA i Sverige.
Normalt sett, skulle han ju då faktiskt kommit till Sverige.
Man kunde ju inte vara helt säker på att JA skulle motsätta sig en överlämning till Sverige.
Citera
2012-06-01, 14:01
  #39407
Medlem
Du är ett geni lillalinnea! Wikileaks som papperstidning...
Citera
2012-06-01, 14:05
  #39408
Medlem
Nostradumbasss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av the saint
Det är kanske inte helt logiskt att EAW:n skulle vara utfärdad för att man inte vill ha JA i Sverige.

Nej. Det skulle han inte göra. Han togs i förvar i England, och erbjöd sig att videoförhöras eller att MN kunde komma till England och prata med honom. Varför gjorde hon inte det? Jo, för att hon är nöjd med att han sitter där han sitter och inte är ett politiskt problem för Sverige. MN har hållt käften i 15 månader medan han suttit där han suttit. Sverige hade sin vanliga feghet hoppats på att situationen skulle lösa sig mellan UK och andra intressenter.

1. Hon ville inte prata med Assange när han fanns i Sverige.
2. Hon ville inte prata med Assange när han fanns i England.
3. Hon vägrar släppa sin EAW för att hon vill prata med Assange.
4. Assange bestrider giltigheten eftersom Sverige agerar helt schizofrent.
5. MN strider tillbaka om EAW giltighet.

Förklara logiken i det, om du kan.

Hur förklarar du annars åklagarens totala ovilja att få progress i det här fallet? Efter 1.5 år har hon inte delgivit Assange misstanke om brott. Sen att Assange överklagar och håller på är en följd av hur Sverige har agerat, med att sitta och göra ingenting trots erbjudanden om förhör. Så med ena handen gör MN inte ett skit för att komma framåt i fallet, med andra handen strider hon för att upprätthålla giltigheten i en EAW som hon vägrar lägga ner. Varför? Jag tror att det aldrig varit aktuellt att åtala herr Assange, utan det här var ett sätt att smälla på honom en arresteringsorder utomlands och hoppas på att UK skulle lösa problemet. Förhala och stoppa huvudet i sanden så kanske problemet försvinner tids nog.

Vad Sverige vill, och svensk media driver är ju samma smutskastningskampanj som USA och vi är bara oerhört jävla fega. Som vi alltid varit. Sverige ägnar sig åt att förhala processen så att folk kanske ska glömma allt jävla ståhej om Wikileaks. För MN hade han fått gärna suttit där i 10 år om det är så lång tid det tar för saker att lugna ner sig. Sen skulle hon säga "förlåt då", när allt ståhej lugnat ner sig.

Nu tog det bara 1.5 år. Längre kunde inte Sverige förhala processen. Dock är ju media sugna på att upprätthålla smutskastningskampanjen och att Assange är en brottsling. "Skönt att rättsfallet nu kan fortsätta" skrev nån tidning här om dagen. Det finns inget rättsfall. Allt är bara ett stort jävla rättsövergrepp från svenska rättsväsendet mot en utländsk privatperson.
__________________
Senast redigerad av Nostradumbass 2012-06-01 kl. 14:29.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback