Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Mattssons tidningsadvokat heter Danowsky. Danowskys sambo heter Lotti Helström. Det kanske förklarar något?

Är det också Danowsky som ska försvara TM i vapenåtalet om ett par veckor?

TM's "Vi ska nyhetsförmedla" har i Assanges fall oftast varit något helt annat där arbetsättet mera liknat personliga debattinlägg med målsättning att skapa opposition mot JA. Visst rapporterade man om själva rättsärendet i början men förändringen kom ganska snart.
På ett motsvarande sätt har Expressen och TM drivit "nyhetsförmedlingen" inför vapenåtalet som TM och ett par av deras journalister står inför. Det har inte varit frågande om att "nyhetsförmedla" utan om att driva tesen att de är oskyldiga och att det är ok att begå brott bara man gör det under ett journalistiskt uppdrag.

Så visst finns det tydliga agendor med flera av Expressens "nyhetsförmedling".

Ser ut att vara Danowsky som försvarar Mattsson:

http://www.sydsvenskan.se/sverige/ex...daktor-atalas/

Kort grundkurs: Borgström och Bodström sponsrade Helström. Helström lever med Danowsky som arbetade med Bodström om TPB. Danowsky är advokat åt DN, Gunilla Herlitz, och Expressen, Thomas Mattsson. Och åt familjen Bonnier, TV4 mm mm mm.

Niklas Svensson fick beskedet att Assange anhållits i sin frånvaro när han befann sig på Harpsund, fredag kväll den 20:e augusti. Men av vem? På Harpsund befann sig större delen av regeringen för att käka kräftor. Carl Bildt var där.

Maria Häljebo Kjellstrand anhöll Assange kl 1700. Hennes man, Per Kjellstrand, arbetar direkt under Beatrice Ask på justitiedepartementet. Via honom, liksom via Säpo, bör regeringens inre krets ha känt till anhållan av Assange senast klockan 1900 på fredag kvällen.

Vad är sannolikheten att Niklas Svensson fick information om Assange direkt från Carl Bildt? Eller att Carl Bildt bekräftade informationen om anhållan när Niklas Svensson konfronterade honom med en rak fråga? Hyggligt stor, skule jag tro.

Borgström är alltså inblandad i två (snart tre) av de största rättsskandalerna i modern svensk tid... och kvinnorna tycks älska honom...

Angående Borgström och SW.
Tidigare fb-medlem Mcfrog ringde den 27/8 och då var SW okänd hos Borgströms personal, eftersom Mcfrog ringde efter det att Borgström samma dag skickat in sin överklagan bör det då ha rört AA, eller så har han än en gång blåljugit inför hela rättsapparaten.

https://www.flashback.org/sp25127011

Gällande NS och Bildt så verkar det nu gnissla rejält, för bara några veckor sedan twittrade Bildt till NS om att välja pilsner istället för vin. Om vi backar till den berömda fredagen när allt exploderade så kan jag ju upprepa det som nämnts här tidigare, fotografen fick tipset 19:52 ute på Harpsund, enligt NS skulle det ha tagit dom 90 min att komma till redaktionen, i en låst artikel nämns klockan 21, men avståndet avslöjar att det tar runt 1:50 att köra denna sträcka lagligt, alltså en rejäl fortkörning på vägar som hårdbevakas av trafikpoliser under den populära perioden i august på en fredagkväll.
Vi kan med fog avföra NS utsago som ren lögn i vem som fick tipset och hur snabbt han kom till redaktionen.

http://maps.google.se/maps?f=q&sourc...addr=stockholm

Slutligen kan det vara värt att fundera på, varför kör blåkör från Harpsund och hem till redaktionen, det satt 3 pers där som "knöt ihop säcken", alltså behövde inte NS vara på plats, han kunde lika bra ha gjort detta via sin medhavda laptop/utrustning då han var satt att bevaka budgetförhandlingarna med dito kräftskiva på Harpsund, han hade alltså full teknik att sköta artikeln elektroniskt från Harpsund.

Det som ligger närmast till hand att misstänka är att NS ihop med polisen hoppades att fånga JA på plats någonstans i Sth, man var alltså ute efter en bild på JA i handklovar, men detta sprack. Detta har andra tagit upp tidigare och det är nog den teori som ligger bäst till, tipset lär knappast ha kommit till fotografen utan NS gamla pilsnerpolare Bildt som säkert fått en pdf i sin Blackberry från UD eftersom JA var utomnordisk medborgare och brännhet, Bildt har sen länge haft kravet att få förstahands-info när något av vikt har hänt, möjligt att Bildt lät pdf:en slinka via bluetooth till NS som satt intill under kräftorna.


http://www.resume.se/nyheter/dagspre...t-varldsscoop/

http://www.resume.se/nyheter/dagspre...-ar-angerfull/

Bildt är ett tacksamt mål för vänstern. En magnet för alla beskyllningar.
Men allt kan väl inte vara Bildts fel?
I detta fall undrar jag om det inte är Beatrice Ask som har mer än ett finger med i spelet.
Att NS kan få uppgifter på annat sätt än från Bildt är väl inte otroligt?
Varför gå omvägen över Bildt? Det borde vara BA som får uppgifterna först.

Som Trenterx skriver: "Maria Häljebo Kjellstrand anhöll Assange kl 1700. Hennes man, Per Kjellstrand, arbetar direkt under Beatrice Ask på justitiedepartementet. Via honom, liksom via Säpo, bör regeringens inre krets ha känt till anhållan av Assange senast klockan 1900 på fredag kvällen. "

Säpo lyder under BA. Liksom åklagarmyndigheten.
BA är mycket intresserad av förändring av sexuallagstiftning och driver den frågan hårt.
Ex 2008 års sexualbrottsutredning med bland annat Marianne Ny som en av utredarna lade fram sin utredning 27 okt 2010. http://www.regeringen.se/sb/d/13516/a/154534

Maria Häljebo Kjellstrand var den som åtalade Niklas Svensson angående dataintrång 2006.
Just det i den förra valrörelsen. http://sv.wikipedia.org/wiki/Dataint...%B6relsen_2006

Dataintrånget var att komma över och använda värdelösa lösenord som tex "sigge"

Ungefär samma teknik som Murdoch använt i brittisk press under lång tid för att lyssna av mobiltelefoner och andra IT prylar. Och sedan skyllt på "läckor"

Niklas Svensson har kanske fortsatt använda samma metoder som Murdochpressen i i UK för att lyssna av mobiltelefoner? Igen. Helt enkelt avslöjat dåliga lösenord.

Skulle skratta mig sönder och samman om Niklas Svenssons sk läcka återigen var ett dataintrång.
Skulle expressen kunna gå samma väg som News of the World om NS i Expressens tjänst tjuvavlyssnat någons mobiltelefon? Eller läst någons SMS?

BA var förresten i USA och träffade USA:s justitieminister Eric Holder och säkerhetsminister Janet Napolitano i februari.
http://blog.svd.se/politikdirekt/201...iration-i-usa/

Jag tror att det är BA som sig bör är den som har JA frågan på sitt bord. Och som driver frågan aktivt. Och som klarat sig från frågor i ärendet från vänsterhåll just för att frågan kommit att handla om sexualbrott.

PS undrar om inte läckorna från Juholt debacklet också var dataintrång DS

Mcfrog är inte att lita på i det här fallet.

H*n gick ut hårt och dementerade att SW var den andra kvinnan. Men h*n bör helt klart ha känt till att SW var korrekt person.
Jag är säker på att det var Mcfrog som drog valsen för oss och inte CB för Mcfrog.

För att fortsätta och rätta /tillföra på mitt förra inlägg:
Det var enligt Resume fotografen Stefan Söderström som fick första informationen om att JA anhållits. Inte Niklas Svensson.
http://www.resume.se/nyheter/dagspre...-ar-angerfull/

Det är samma Stefan Söderström som är med i denna artikel från 2010
http://www.expressen.se/nyheter/sa-h...pklubbsagaren/
"Enligt Michael Badelt var det kriminalinspektören själv som överlämnade sin tjänstemobiltelefon till honom. Det ska ha skett vid ett av flera besök på strippklubben Privé hösten 2008.
Badelt hävdar att Nova-polisen gav honom mobiltelefonen som betalning för sextjänster på klubben."
"Kriminalinspektörens tjänstemobil var fylld med hemligstämplade polisrapporter."
"Och att han som en säkerhetsåtgärd lät göra flera kopior av det känsliga innehållet."

Kan det vara denna väg som Stefan Söderström "fick" tipset, ett avläst SMS eller mail om anhållan av JA på en polismans klonade mobil?
Det skulle förklara hur snabbt SS fick tag i informationen.


Och idag: http://www.expressen.se/nyheter/tv-k...nner-hackning/
"Tv-kanalen Sky News, en viktig kugge i Rupert Murdochs medieimperium, har vid två tillfällen hackat e-postkonton"

http://www.metro.se/nyheter/deras-st...c!ffpCRpwXcNI/
"Deras stulna mobiler – en säkerhetsrisk"
"Partiledare, riksdagsledamöter och nyckelpersoner på partiernas riksdags-kansli har blivit bestulna på sina mobiltelefoner. ”En säkerhetsrisk”, anser Robert Malmgren, it-säkerhetsexpert. "

Varför är det är intressant med att veta varifrån Niklas Svensson och Expressen fick sitt tips om Assange anhållits? Kanske har, som Du antyder, Expressens journalister hackat sig till informationen. Expressen visste i princip allt när de ringde till jouråklagaren, MHK, och bad henne bekräfta att Assange anhållits. Åtminstone använde MHK detta som förklaring till att hon bekräftat uppgiften, mot rådande regler.

Men lika rimligt är att anta att någon serverat Expressen med tips och information. Då blir motiven väsentliga. Tre grupper av motiv finns tycker jag:

1. Antingen är det ”banala” motiv, som att någon polis på Klara, säljer info till Expressen för att tjäna en hacka. Mindre intressant i så fall.
2. Eller så är det ett rent politiskt motiv, informationen har delgivits Expressen med motiv att försvåra Assanges arbete i Sverige. Just det som sysselsatte regeringen den veckan. Om det finns politiska motiv så är det synnerligen intressant att veta vem som ser till att uppgifterna läcks ut. JD, UD, regeringskansliet, Säpo eller liknande? Jag tycker inte att det finns något som helst skäl att utesluta denna möjlighet.
3. Ja, det kan också vara så att AA eller SW läcker som hämnd, eller för att djävlas med Assange.

Kort bakgrundsinfo om SS som tog bilder av Anna lind på NK:
http://www.expressen.se/nyheter/expr...ilder-prisade/
"Bilderna inifrån varuhuset NK den 10 september 2003 var unika. Ingen annan fotograf var på plats så snabbt efter attentatet. - Det är naturligtvis både tur och tillfällighet, dessutom hjälper det att jag har kört taxi och bud i tolv år i Stockholm, säger Stefan Söderström"

Andra kallade det "simpel polisradiojournalistik"
http://www.dn.se/kultur-noje/det-kli...sag-arets-bild

Mordet på Lind fick nog säpo att kolla upp alla på plats så det bör finnas en ganska tjock pärm om SS på Säpo. Dvs han måste vara välkänd av Säpo i och med bilderna.

Efter mordet infördes Rakelsystemet som skulle hindra öppen polisradio. Ändå läcker information.

Att just SS figurerar som källan för "Assangetipset" är ganska fantastiskt. Två världsscoop på 7 år. Båda går till Expressen. Men för det senare vill SS först inte ha cred.
En gång är ingen gång. Två gånger är ingen slump.

Jämför hur Murdochpressen jobbar. Tipspengar, avlyssningar, skumma kontakter mellan polis och kända brottslingar i en salig härva.

Vad SS är för Expressen och/eller polisen är nog inte svårt att gissa. Vilka metoder som använt är en öppen fråga. Men vem har utnyttjat vem?

Att SS skulle ingå i bekantskapskretsen till AA eller SW är föga troligt.

Värt att lägga på minnet:

AA och SW kommer in på Klara Näpo fredag 20/8 -2010 c:a 14:00.
Förhören/rundsnacket pågår 14-16, sen drar polisen igång c:a 16:15 (stationen stänger 16:00).
JA efterlyses för våldtäkt under pågående förhör runt 17:00 ( radio till fotpatrullerna på stan).
IK har redogjort tiden 16:21-18:40 där förhöret avbröts, därefter renskrev hon förhöret i dur2.
IK har av förhörets storlek att döma behövt mellan minst 1 tim till 1,15 tim att renskriva hela förhöret. 18:40 + 60 min till +45min = 19:40 - 19:55.
Alltså fanns uppgifterna i Dur2 från tidigast 19:40 - 19:55.
SS påstår sig få sms 19:52 om efterlysningen av JA, och det ser ut som det är runt denna tid som också NS/SS får de detaljerade uppgifterna som kommer från nämnda förhör med SW/IK.
Dessa uppgifter läggs INTE ut på radio, utan enbart personuppgifter och typ av efterlysning.

Någon på polisen skickade alltså DIREKT hela förhöret till NS/SS, eller så gick det omvägen via UD till någon politiker som var i Harpsund och där läcker detaljerna till NS. Det går helt enkelt FÖR FORT för att vi ska kunna klassa detta som en vanlig polisläcka. (populär bild från UD:s stab finns hos gamla expressen-medarbetare, se: http://yfrog.com/gy5eip )

Vi vet att efterlysningen gick ut 17:00, fotpatrullerna visste bara vem och av vilken orsak som JA var lyst, det är först 19:40-19:55 som detaljerna finns att läsa i Dur2 som väldigt få poliser har tillträde till, det är enbart utredarna som har tillgång till Dur2, däremot är JA utomnordisk medborgare vilket gör att kopia på utredning tillställs UD som i sin tur ska kontakta berörd lands ambassad. Alla fotpatruller har alltså vetat sedan 17-tiden att JA är efterlyst, men först 19:40-19:55 kommer detaljerna ut.

IK klargjorde tidigt att hon sen inte kunde komma in i Dur2 och göra ändringar, vilket pekar på att någon annan med hög behörighet var inne på samma ärende, då går det inte att lägga in ändringar när 2 users är på samma fil, IK uppmanades av MG att starta en ny fil vilket heller inte funkade, vilket allt mer tyder på att någon högre upp la in en provisorisk spärr som störde allt, detta kan ha berott på att någon insett att man kunde röja sig tidsmässigt om man som vi nu börjat pussla med tiderna, och här bör IK ha insett att det var något skit på G och därför sen författade sin omnämnda brasklapp som är det PM där hon redogör för "problemen i Dur2".

Helt klarlagt är att denna läcka är framforcerad !