• 9 182 online
  • 1 128 720 medlemmar
  • 58 558 935 inlägg
Resultat: Skumt eller inte?
Skumt
77,60%
4021 röster
Inte skumt
22,40%
1161 röster
2012-03-31, 20:27
  #38773
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av AnimositisominA
...Jag utgår ifrån att det är sant att de uppsökte Klara PS för att AA kände poliser där och för att rådfråga sig om laglig grund för att tvinga en person till ett HIV-test.....

Det är du nog ganska ensam om. När SW innan besöket tar en sväng förbi SöS för att genomgå en rape-kit undersökning, finns det inget som talar för att man besökte Klarapolisen för "rådgivning".
På SöS finns dessutom all nödvändig kunskap om vad som gäller för att kunna tvinga en person till att genomgå HIV-test, man behöver inte ta sig till Klarapolisen för att ställa frågan.
En googling på ett par minuter reder vidare ut vad som gäller. Ett kort samtal till polisen, alternativt jurist räcker också.

Klart att Ardin ljuger, något besök på Klara var inte nödvändigt om avsikten var "rådgivning". Möjligen har hon fintat den korkade SW till att tro att besöket var nödvändigt.
Citera
2012-03-31, 23:00
  #38774
Medlem
Citat:
AnimositisominA
[...]Går nån av dem upp emellanåt, dricker, äter toabesök etc etc. Finns mycket där som förhöret kunde gått in på. Fanns det bara en kondom vid sängen i lägenheten? Vad har AA valt att inte berätta genom det smidiga telefonförhöret?[...]

Citat:
BullshitDetector
Jag tror att orsaken till att interpol utlyste en "red notice" var att Assange glömde lägga två lager toapapper i toaletten innan han skulle bajsa. Då hördes kanske plumsen ut till Anna Ardin som försökte sova...och sedan ledde det ena till det andra.

Citat:
Eftersom Assange pissar champagne och skiter hemliga dokument så faller den teorin.

Jasså -tror du inte?

Men EN sak är vi helt uppenbart överens om(!):
Denna process gäller I SJÄLVA VERKET NÅGOT HELT ANNAT än vad Julian Assange är anklagad för.

Eller vad tror du , AnimositisominA? Är det sant som Fredrik Reinfeldt säger:

"Låt oss inte glömma bort vad som riskeras här. Det är ju rätten för kvinnor att få prövat huruvida det har varit ett övergrepp som de har varit utsatta för."

www.collateralmurder.com
__________________
Senast redigerad av BullshitDetector 2012-03-31 kl. 23:05.
Citera
2012-03-31, 23:27
  #38775
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av AnimositisominA
Men, vem vet, det kan finnas psykologiska skäl bakom. Pinsamt att uppsöka STD-mottagning för en kvinna som AA? Om man inte haft oskyddad sex så finns det ju ingen anledning att testa sig.

AA var totalt okänd inom sjukvården innan hela JA-affären drog igång i offentligheten och hennes namn är fortfarande okänt för dom flesta i Sverige. (Det är bara den anklagade mannens namn som alla i Sverige och hela världen känner till.) Jag tror heller inte att en kvinna som AA, som återkommande skriver i offentligheten om bl.a. hanteringen och rengöringen av sina menskoppar, är så buskablyg vad STD-testning och annat underlivsnära beträffar.
Citera
2012-04-01, 03:35
  #38776
Medlem
Tulpanpernillas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SundaSofia
AA var totalt okänd inom sjukvården innan hela JA-affären drog igång i offentligheten och hennes namn är fortfarande okänt för dom flesta i Sverige. (Det är bara den anklagade mannens namn som alla i Sverige och hela världen känner till.) Jag tror heller inte att en kvinna som AA, som återkommande skriver i offentligheten om bl.a. hanteringen och rengöringen av sina menskoppar, är så buskablyg vad STD-testning och annat underlivsnära beträffar.
Enligt DN:s artikel förra veckan om J.A så står det att kvinnorna inte kommit till tals, enligt deras advokat C.B.
Här skulle det vara önskvärt om advokat C.B fick dessa kvinnor att träda fram från sina gömmor och göra sig hörda.
Citera
2012-04-01, 10:32
  #38777
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MyfairLady
Citat:

https://www.flashback.org/p36529880#p36529880 2012-03-29, 18:46

De här uppgifterna överskuggas med vilseledande påståenden i tråden det tycker jag är beklagligt!

Socialstyrelsen tar sig inte alls an felaktiga läkarintyg eller felaktiga rättsintyg. Socialstyrelsen känner sig endast ansvarig om någon patient har fått en vårdskada. (Och anmälda vårdskador hinner dom inte med.)
Detta blev mycket tydligt i fallet med barnläkaren på Astrid Lindgren, där det var uppenbart att det förekom felaktigheter i Rättsmedicinalverkets hantering av fallet inklusive läkarutlåtanden och expertutlåtanden, men där Socialstyrelsen endast uttalade sig om den vård som givits.

Återstår alltså bara att dra intygsutfärdaren inför domstol om man påverkas negativt av felaktiga läkarutlåtanden och rättsintyg och inte får rättelse på annat sätt.
Citera
2012-04-01, 13:18
  #38778
Medlem
trenterxs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MyfairLady
Citat:

https://www.flashback.org/p36529880#p36529880 2012-03-29, 18:46

De här uppgifterna överskuggas med vilseledande påståenden i tråden det tycker jag är beklagligt!

Citat:
Ursprungligen postat av SundaSofia
Socialstyrelsen tar sig inte alls an felaktiga läkarintyg eller felaktiga rättsintyg. Socialstyrelsen känner sig endast ansvarig om någon patient har fått en vårdskada. (Och anmälda vårdskador hinner dom inte med.)...
Återstår alltså bara att dra intygsutfärdaren inför domstol om man påverkas negativt av felaktiga läkarutlåtanden och rättsintyg och inte får rättelse på annat sätt.

Kan man hoppas att någon svensk journalist intervjuar Dr Birgitte Schmidt Astrup?

http://politiken.dk/tjek/sundhedogmo...-en-voldtaegt/
”En grundig undersøgelse af 39 voldtægtsofre på den ene side og 110 sygeplejerskestuderende på den anden afslører nemlig, at frivillig sex skader skeden i lige så mange tilfælde som en voldtægt.
»Derfor kan man altså ikke bruge skaderne til særligt meget andet end at konstatere, at der har været samleje. I sager, hvor der er dømt på den baggrund, kan man diskutere, om der er tale om justitsmord«.

Det siger Birgitte Schmidt Astrup, læge og ph.d.-studerende på Institut for Retsmedicin på Syddansk Universitet til videnskab.dk.”
Citera
2012-04-01, 13:52
  #38779
Medlem
Therons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SundaSofia
Socialstyrelsen tar sig inte alls an felaktiga läkarintyg eller felaktiga rättsintyg. Socialstyrelsen känner sig endast ansvarig om någon patient har fått en vårdskada. (Och anmälda vårdskador hinner dom inte med.)
Detta blev mycket tydligt i fallet med barnläkaren på Astrid Lindgren, där det var uppenbart att det förekom felaktigheter i Rättsmedicinalverkets hantering av fallet inklusive läkarutlåtanden och expertutlåtanden, men där Socialstyrelsen endast uttalade sig om den vård som givits.

Återstår alltså bara att dra intygsutfärdaren inför domstol om man påverkas negativt av felaktiga läkarutlåtanden och rättsintyg och inte får rättelse på annat sätt.
Varför travade AA och SW till Lotti Hellströms klinik? Var det med vetskap och förhoppningen att förstärka och skaffa ett användbart läkarintyg som spädde på deras anklagelser mot JA? I så fall styrker det ett uppsåt.

Intressant med Dr Birgitte Schmidt Astrup's forskning. Någon språkkunnig journalist bör bege sig ned till DK för att intervjua henne.
Hver tredje kvinde får skader efter sex - og voldtægt
Birgitte Schmidt Astrup har lave sin banebrydende forskning i forbindelse med en ph.d.-afhandling om undersøgelsesmetoder i voldtægtssager.

Arbejdet viser bl.a., at man kunne finde skader i skeden på 36 procent af voldtægtsofrene på Center for Voldtægtsofre på Odense Universitetshospital og på 34 procent af de studerende. Det spiller ingen rolle, om de studerende f.eks. havde dyrket vild eller blid sex eller brugt kondom eller sexlegetøj.

»Det er første gang, vi får sat tal på, og det er faktisk vigtigt. Det er et redskab til politiets efterforskning, og så giver det meget mere sikkerhed, at en fagperson kan stå i retten og sige, at 34 procent får skader af frivilligt samleje i stedet for at sige, at ’det er min personlige erfaring, at man nok godt kan eller ikke kan få skader af frivilligt samleje’,« konstaterer Birgitte Schmidt Astrup.

/Berlingske.dk
Översättning
Every third woman gets damages after sex - and rape
Brigitte Schmidt Astrup has create his groundbreaking research for a doctoral thesis on methods of investigation of rape cases.

The work shows in particular that you could find damage in the vagina for 36 percent of rape victims at the Center for Victims of Sexual Assault at Odense University Hospital and 34 percent of the students. It does not matter whether the students eg. had grown wild or gentle sex or used condoms or sex toys.

"This is the first time we have been quantified and it is really important. It is a tool for police investigations, and so it makes much more certainty that a professional can stand in court and say that 34 percent get injuries from voluntary intercourse, instead of saying that 'it is my personal experience that enough good things can or can not get damages of voluntary sexual intercourse ', "notes Brigitte Schmidt Astrup.
__________________
Senast redigerad av Theron 2012-04-01 kl. 14:03.
Citera
2012-04-01, 14:23
  #38780
Medlem
trenterxs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pentatonic
Helström revisited; färsk dansk avhandling visar att det EJ går att dra definitiva slutsatser av förekomst av smärre blessyrer i kvinnors underliv.

En grundig undersøgelse af 39 voldtægtsofre på den ene side og 110 sygeplejerskestuderende på den anden afslører nemlig, at frivillig sex skader skeden i lige så mange tilfælde som en voldtægt.

»Derfor kan man altså ikke bruge skaderne til særligt meget andet end at konstatere, at der har været samleje. I sager, hvor der er dømt på den baggrund, kan man diskutere, om der er tale om justitsmord«.

Birgitte Schmidt Astrup, Pernille Ravn, Jens Lauritsen och Jörgen Thomsen: Nature, frequency and duration of genital lesions after consensual sexual intercourse—Implications for legal proceedings. Forensic Science International (2011).

För den som vill fördjupa sig finns artikeln här
http://www.sciencedirect.com/science...79073811005639

Och en sammanfattning här:

"The purpose of this study was to make a normative description of the nature and duration of genital lesions sustained during consensual sexual intercourse, using the three most commonly used techniques; visualisation using the naked eye, colposcopy and toluidine blue dye followed by colposcopy.
Methods
Ninety eight women were examined within 48 h of consensual sexual intercourse. Fifty of the women were examined twice again within the following 7 days of sexual abstinence after the first examination.
Results
The participants had a median age of 22.4 years and 88% were nulliparous. Lesions were frequent; 34% seen with the naked eye, 49% seen with colposcopy and 52% seen with toluidine blue dye and subsequent colposcopy. The lesions lasted for several days; the median survival times for lacerations were 24, 40 and 80 h, respectively.
Conclusions
The legal implications of these findings are that genital lesions by themselves do not corroborate a rape complaint. Genital lesions may, however, corroborate specific details of a case and should be documented as carefully as any other lesion in rape complaints."
Citera
2012-04-01, 14:42
  #38781
Medlem
trenterxs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Theron
Får läkarna Lotti Hellström och Lotta Levin vid SÖS lägga ned nu?

Ur förhöret med Sofia Wilen :

”När hon pratade med sina kompisar efteråt förstod hon att hon utsatts för brott. Hon åkte till
Danderyds sjukhus och åkte sen därifrån till Södersjukhuset. Där undersöktes hon och man
tog även prover med s.k. rape-kit.
Rättsintyg: Sofia ger sitt medgivande till inhämtande av rättsintyg.”

Ur Inspektör Linda Wassgrens PM .

”Vid 14-tiden samma dag inkom två kvinnor till stationen som ville prata och få lite råd om två tidigare händelser och de var lite osäkra på hur de skulle gå vidare. Inledningsvis så nämndes brottet våldtäkt och att båda skulle varit utsatta......Jag, Linda Wassgren, ringde några samtal....”
Det är troligt att Linda Wassgren ringt till SöS och att ett muntligt besked därifrån spelat in när Wassgren ett par timmar senare kom överens med jouråklagare Maria Häljebo Kjellstrand att Assange skulle anhållas för våldtäkt.
Citera
2012-04-01, 19:22
  #38782
Medlem
I rest my case angående flera kondomer. Det var krystat som "the saint" påpekar och som "longbow4y" säger borde det då finnas fler kondomer med DNA. Tackar också "batuta" för det här svaret:

"Metoden som används för att analysera DNA standardmässigt från munslemhinna kräver mer DNA. Det är en enklare, automatiserad och billig analys som görs. Går inte alls att jämföra med de dyrare och sofistikerade analyser som görs vid brottsplatsundersökningar. [...] Ditt antagande har alltså ingen relevans."

Bra, bra...då vet man det.

Jag har faktiskt en annan krystad teori, men den behåller jag för mig själv, tills vidare. I egenskap av man vill jag inte framstå som taleskvinna för AA och SW, TrumanCapote
__________________
Senast redigerad av AnimositisominA 2012-04-01 kl. 19:30.
Citera
2012-04-01, 20:07
  #38783
Medlem
Kungsgatan36s avatar
Enligt WikiLeaks Official Facebook Page:

"Julian Assange Supreme Court decision is now expected just after Easter"

https://www.facebook.com/wikileaks
Citera
2012-04-01, 20:37
  #38784
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Batuta
Det är du nog ganska ensam om. När SW innan besöket tar en sväng förbi SöS för att genomgå en rape-kit undersökning, finns det inget som talar för att man besökte Klarapolisen för "rådgivning".
På SöS finns dessutom all nödvändig kunskap om vad som gäller för att kunna tvinga en person till att genomgå HIV-test, man behöver inte ta sig till Klarapolisen för att ställa frågan.
En googling på ett par minuter reder vidare ut vad som gäller. Ett kort samtal till polisen, alternativt jurist räcker också.

Klart att Ardin ljuger, något besök på Klara var inte nödvändigt om avsikten var "rådgivning". Möjligen har hon fintat den korkade SW till att tro att besöket var nödvändigt.

OK. Men vi vet ju inte när den tanken dök upp. Kanske senare, som "åh nej, jag skulle ju ha frågat om det!" Kan också ha fått ett dåligt svar, ställt en dåligt formulerad fråga och blivit avsnäst av nån trött lirare.

Men det är sant, nuförtiden med alla alternativa källor till info, verkar det mycket konstigt att bege sig till en PS för att få råd om såna saker. Det betyder alltså att syftet var att anmäla sexbrott från början? (ska erkänna att jag är lite för lat, och tidsgirig för att lusläsa alla inlägg) Vore najs med en (eller flera alternativa?) överskådlig sammanfattning av läget, med källhänvisningar, att hänvisa nykomlingar i ämnet till. Väl mycket begärt att man ska glo igenom fler än 3200 inlägg + inlägg i andra ämnen. Vore väl användbart även för den mest invigde?
Citera