Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Det är inget märkligt och inte alls så att Borgström använt lömska medel och sannerligen ingen konspiration. Det är Utvecklingscentrum - UC - som har denna uppgift och de utför den en förfärlig mängd gånger per år. När du skriver "lyckas" skriver du endast in dig själv i de sanningsskyggas skara. Sanningen mår inte alls bra av glidande, förståtliga eller insinuanta formuleringar.

Det har aldrig fallit dig in att det skulle kunna vara ett exempel på gott ledarskap? UC har fått ett idiotfall på halsen, vill gärna undersöka några detaljer men den misstänkte är världsmästare i att konstra.
Det inses lätt att det inte blir kul att ståta med sitt namn som handläggare när skiten tids nog träffar fläkten. Och det kommer den, givet det sinnessjukt stora mediala intresset, tids nog göra alldeles oavsett vad som händer. Stormandet kommer inte röra handläggningstekniska detaljer utan mer röra sig på en överordnad nivå. Dvs beröra saker som chefen skall hantera och som alla handläggare skall slippa hantera. I det läget vore det feghet på gränsen till tjänstefel att inte hålla i den heta potatisen själv.

Om den heta potatisen sen består i, vilket jag tror, att vi ser en kollision med åklagarväsendets slenrianmässiga häktande och grundläggande fri- och rättigheter, så är det naturligtvis chefåklagaren som skall stå i skottlinjen. och det är dessutom alldeles utmärkt att frågan hamnar på UC och att man där får motivera sig och sitt segdragna agerande.

Det är inget märkligt och inte alls så att Borgström använt lömska medel och sannerligen ingen konspiration. Det är Utvecklingscentrum - UC - som har denna uppgift och de utför den en förfärlig mängd gånger per år. När du skriver "lyckas" skriver du endast in dig själv i de sanningsskyggas skara. Sanningen mår inte alls bra av glidande, förståtliga eller insinuanta formuleringar.

Det har aldrig fallit dig in att det skulle kunna vara ett exempel på gott ledarskap? UC har fått ett idiotfall på halsen, vill gärna undersöka några detaljer men den misstänkte är världsmästare i att konstra.

Det inses lätt att det inte blir kul att ståta med sitt namn som handläggare när skiten tids nog träffar fläkten. Och det kommer den, givet det sinnessjukt stora mediala intresset, tids nog göra alldeles oavsett vad som händer. Stormandet kommer inte röra handläggningstekniska detaljer utan mer röra sig på en överordnad nivå. Dvs beröra saker som chefen skall hantera och som alla handläggare skall slippa hantera. I det läget vore det feghet på gränsen till tjänstefel att inte hålla i den heta potatisen själv.

Om den heta potatisen sen består i, vilket jag tror, att vi ser en kollision med åklagarväsendets slenrianmässiga häktande och grundläggande fri- och rättigheter, så är det naturligtvis chefåklagaren som skall stå i skottlinjen. och det är dessutom alldeles utmärkt att frågan hamnar på UC och att man där får motivera sig och sitt segdragna agerande.

Det är inget märkligt och inte alls så att Borgström använt lömska medel och sannerligen ingen konspiration. Det är Utvecklingscentrum - UC - som har denna uppgift och de utför den en förfärlig mängd gånger per år. När du skriver "lyckas" skriver du endast in dig själv i de sanningsskyggas skara. Sanningen mår inte alls bra av glidande, förståtliga eller insinuanta formuleringar.

Intressant om utlämning Irland och England till USA relaterat till Wikileaks:

http://www.independent.ie/opinion/co...s-3046239.html

Hur var det nu? Flashbacks servrar står i USA? Och de som hjälper Wikileaks och Julian Assange är terrorister? Vi ligger risigt till nu. Vad tror ni, kan vi få 20-30 år i amerikanskt fängelse?

Juridiskt säte: Flashback International Inc 1461 First Avenue, New York, NY 10075-2201,
Fysisk serverplats: Stockholm ( ihop med andra misshagliga servrar så att säga.. )
Säpotaxi Bromma - Maryland: http://en.wikipedia.org/wiki/Rendition_aircraft#N221SG

Bara för att få proportionerna rätt om en Pentyls definition om " en förfärlig mängd gånger per år" till överprövningen:

"Under 2005 överprövades drygt 1 600 åklagarbeslut vid de fyra utvecklingscentrumen. Detta är mindre än 1 procent av samtliga åklagarbeslut som fattades under året. Ändring av åklagarens beslut skedde i 171 fall (cirka 10 procent av avgjorda överprövningar och cirka 0,4 procent av samtliga åklagarbeslut)."

Man förstår att JA är principiellt viktigt..........

Mer i ämnet som är mycket talande:
http://oldwolf-vindenviskarmittnamn....utan-svar.html

Gör man en traceroute till flashback.org ser de sista två hoppen ut så här:

3 3 ms 2 ms 2 ms ge-0-4.sth3-core-1.srstubes.net [194.68.0.194] (Loopia)
4 3 ms 3 ms 3 ms 74.116.249.100 (Flashback)

* tracert.exe flashback.org i Win 7's kommandofönster fungerar och visar hoppen mellan servrarna.

Varför såg JA Sverige som en tämligen riskfri plats för wikileaks servrar?

På vilket sätt var Assange en mästare på att krångla i början på september 2010?

Assange är och har alltid varit krångligheten själv i relation till övriga samhället. Just det är en egenskap som jag för övrigt finner ytterst sympatisk hos honom.
...
Det är allvarligare när man misstar synbara felaktigheter för en aktion mot Assange, om det snarare råkar belysa en normalitet som inte är önskvärd.

Assange är och har alltid varit krångligheten själv i relation till övriga samhället. Just det är en egenskap som jag för övrigt finner ytterst sympatisk hos honom.

Att brottmålsutredningen tog några veckor är i sig både alldeles förfärligt och alldeles normalt. Det är i sig inget tecken på en udda konspiration, det är snarare ett tecken på normalitet, hur osmaklig den än är.
Assange är förtrogen med hur stökiga och segdragna brottmålsutredningar är. Han är en allmänbildad person och har varit dömt för brott förut. Inte ens Assange tror på allvar att åklagaren skall föranstalta om förhör just som det passar Assange själv. Så servila statstjänstemän står ej att uppbringa någonstans på jorden. Att det, helt väntat, inte blir så får ett antal nätdebattörer att pustande tapetsera nätforum med insinuant trams där varje detalj vänds i konspirationens riktning. Ska denna diskussion avtäcka de allvarliga brister som månne dväljs i ärendets veck och marginaler, så tarvas det betydligt skarpare argumentation.

Det är allvarligare när man misstar synbara felaktigheter för en aktion mot Assange, om det snarare råkar belysa en normalitet som inte är önskvärd.