Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  1. Samhälle
  2. Konspirationer och alternativa teorier

Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Resultat: Skumt eller inte?
Skumt
77,60%
4021 röster
Inte skumt
22,40%
1161 röster
Antal röster: 5182 Du får inte rösta i den här omröstningen.
Svara
2012-02-28, 11:43
  #38209
duqu
Medlem
duqus avatar
Citat:
Ursprungligen postat av trenterx
Tack! Förföljelsenav journalister är alltså Rixsteps publicering av Mattsons eventuella husaffärer på nätet och Expressens citat ur "interna Wikileaks-PM" är grejer som klippts ihop från Flashback av Rixstep och NNN. Ingenting som är internt Wikileaks således. Mattson kokar soppa på en spik.

Karin Olsson döptes till Candypig (gottegrisen) av sina kollegor eftersom hon älskar gelehallon, och Mattson letade nytt hus, gammalt öppet skvaller på Mariebergsgatan som finns överallt på nätet.
Dessutom twittrade dumfan Olsson om sitt begär: http://twitter.com/#!/OlssonKarin/st...69668254724097

Rixstep skrev om detta förra året, uppgifterna kopierades av NNN och finns nu i en pdf, här har vi alltså den omtalade "kartläggningen", alltså helt öppna uppgifter på nätet där både Thomas och Karin själva skrivit om detta i sina bloggar.

Här är originalet som sen via NNN förvanskades till att vara Wikileaks interna pm:
http://rixstep.com/1/20111117,01.shtml

Al Burkes pdf, se sidan 53 och jämför med dokumentet ovan:
http://www.nnn.se/nordic/assange/docs/case4.pdf

Detta blev alltså det "interna wikileaks-pm".
__________________
Senast redigerad av duqu 2012-02-28 kl. 11:53.
Citera
2012-02-28, 11:54
  #38210
Ezzelino
Medlem
Ezzelinos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av duqu
Det här är årets klavertramp, signerat Thomas Mattson och Al Burke på NNN som Ullman använder.

Här är den riktiga bakgrunden till dagens idiot-artikel av Expressen.

Sent 2011 drar Thomas Mattsson iväg på husvisningar i stan, det börjar bli trångt i hans nybyggda lägenheten i Lindhagen-området, dessutom får dom ett nytt grannhus som tar bort all sjöutsikt.
Mattson som är ökänd åker och tittar på en kåk som går över 10mkr-strecket, och naturligtvis drar byskvallret igång typ - hur fan har han råd med en sån kåk- dessutom ett renoveringsobjekt, någon la visst ut ett Ratsit-upplysning också på vad han och frugan hade ihop, och den matematiken och vad huset kostade gick inte ihop, därav började en del att spåna var pengarna ev kunde komma ifrån, detta finns här på FB och det var här det började - alltså INTE hos Wikileaks.

Detta plockar Rixstep upp, lägger ut bilderna från husvisningen och ger samtidigt Karin Olsson en känga att hon kan flytta in i angränsande lekstuga på samma tomt. Skvallret avtar och månaderna går, i denna veva låter Ullman PR anlita en amerikan på Lidingö som ska snickra ihop ännu en hemsida till JA:s försvar, denna sida - NNN, kopierar i princip allt som finns på nätet under hela hösten, däribland åker också skvallret om Mattsons husvisningar med. I nutid anser Expressen att NNN företräder Wikileaks, och då byskvallret finns i pdf, räknar man alltså detta som en kartläggning av journalister, och att det är detta som är Wikileaks interna memo.

Källan är nu klarlagd, det är inte Wikileaks alls, dom använder inte ens interna pm, utan det är NNN:s pdf:er som nu haussats upp extremt. Agendan är helt klart nu, Expressen angriper JA genom att gå bakvägen via Ullmans polare som dammsugit nätet på uppgifter, sen har man alltså förstorat upp och vinklat extremt, att detta sker nu är ganska uppenbart, det är väl bara 2 dagar kvar innan domen avkunnas i England.

Eftersom 25 nyhetsbolag var inblandade i senaste släppet, kan vi kallt räkna med att Ullman haft viss kännedom om detta, och att denna firma bearbetat den svenska pressen om "kommande event".
Ju fler kockar.....

Missade tyvärr ditt inlägg. Din rekonstruktion av händelseförloppet förefaller mycket trovärdig - Expopressen har alltså fabricerat ännu en nyhet. "Kartläggningen" av Ulrika Knutson är förmodligen minst lika påhittad - denna Knutson, som kräver att Johannes Wahlström ska "granskas med röntgenapparat"...alltså kartläggas in i minsta detalj.
Kampanjen mot Assange och Wikileaks kommer fortsatt att bjuda på mängder av liknande Bonniermediamagplask - när de inte har något konkret att anklaga Assange och Wikileaks för, får de gräva djupt i den tabloida candypigpåsen...
Citera
2012-02-28, 12:12
  #38211
Batuta
Medlem
Expressen har nu duperat Jeanette Gustafsdotter, vd för Tidningsutgivarna, att Rixspteps blogginlägg är Wikileaks-material. Hon verkar orolig för att svenska journalistkåren är i fara.

Citat:
I det Wikileaks-material som Expressen tagit del av påstås att Thomas Mattsson har en bostad som är värd mer än vad han har råd med, och man drar sedan slutsatsen att han tagit emot pengar från annat håll.
Man har även fotograferat Thomas Mattssons bostad.

"Lösryckt och märkligt"
Jeanette Gustafsdotter, vd för Tidningsutgivarna, en branschorganisation som verkar för yttrandefrihet och som bland annat Expressen är medlem i, menar att offentliga personer måste kunna utstå granskning, men påpekar samtidigt att den i så fall måste vara sann och relevant.
– I ett sånt här fall verkar det lösryckt och märkligt, säger Jeanette Gustafsdotter.
Jeanette Gustafsdotter säger om Wikileaks kartläggning:
– Det är ett tecken på att det är någon som vill honom (Thomas Mattsson) och andra journalister illa. Det är lätt att tro att det ligger i linje med att man ska svartmåla Sverige för att visa att anklagelserna (om sexbrott) inte stämmer.
http://www.expressen.se/nyheter/tus-...-och-markligt/
Citera
2012-02-28, 12:18
  #38212
longbow4y
Medlem
longbow4ys avatar
Expressen har alltså hittat någon som säger sig företräda Wikileaks som källa.
Högsta Wikileaks företrädaren vill absolut inte prata med med Expressens företrädare.

Hur troligt är det då att Expressens källa verkligen företräder Wikileaks?

Som jag ser det verkar det mer vara att röra om så mycket i grytan att vanligt folk tappar tråden.
Kasta upp stort och smått i massvis med artiklar, nämn Wikileaks i alla och se hur drevet går.

Det vill säga en helt vanlig ordinär desinformationskampanj.

Men det gör mig nyfiken.
Vad är det som gör Expressens medarbetare så satans motiverade att jaga Wikileaks?
Vad är det de vill dölja/skydda?

Medias i mitt tycke omotiverade höga tonläge mot WL och JA visar för mig mer än något annat att WL har antagligen rätt i sakfrågan om Vem styr media, och i vilket syfte.

"In the years leading up to the founding of WikiLeaks, we observed the world’s publishing media becoming less independent and far less willing to ask the hard questions of government, corporations and other institutions. We believed this needed to change."
citerat från WL hemsida.
Citera
2012-02-28, 12:25
  #38213
longbow4y
Medlem
longbow4ys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Batuta
Expressen har nu duperat Jeanette Gustafsdotter, vd för Tidningsutgivarna, att Rixspteps blogginlägg är Wikileaks-material. Hon verkar orolig för att svenska journalistkåren är i fara.

http://www.expressen.se/nyheter/tus-...-och-markligt/

Samma Jeanette:
"Det är alldeles för lätt att få utgivningsbevis idag"

http://www.dagensjuridik.se/2012/01/...ingsbevis-idag

Mer från samma artikel:
"- Vi måste våga erkänna och prata om att alla publiceringar inte är av godo."
"Jeanette Gustafsdotter ser journalistiken som sin stora hobby och har kommit fram till att hon nog är en bättre jurist än journalist"
"- Fast, lägger hon till, jag har nog inte riktigt släppt den där tanken på att bli polischef än."
Citera
2012-02-28, 12:26
  #38214
lillalinnea
Medlem
Kan det vara Al Burke på NNN som Expressen intervjuat och spelat in?

Citat:
Ursprungligen postat av longbow4y
Expressen har alltså hittat någon som säger sig företräda Wikileaks som källa.
Högsta Wikileaks företrädaren vill absolut inte prata med med Expressens företrädare.

Hur troligt är det då att Expressens källa verkligen företräder Wikileaks?

Som jag ser det verkar det mer vara att röra om så mycket i grytan att vanligt folk tappar tråden.
Kasta upp stort och smått i massvis med artiklar, nämn Wikileaks i alla och se hur drevet går.

Det vill säga en helt vanlig ordinär desinformationskampanj.

Men det gör mig nyfiken.
Vad är det som gör Expressens medarbetare så satans motiverade att jaga Wikileaks?
Vad är det de vill dölja/skydda?

Medias i mitt tycke omotiverade höga tonläge mot WL och JA visar för mig mer än något annat att WL har antagligen rätt i sakfrågan om Vem styr media, och i vilket syfte.

"In the years leading up to the founding of WikiLeaks, we observed the world’s publishing media becoming less independent and far less willing to ask the hard questions of government, corporations and other institutions. We believed this needed to change."
citerat från WL hemsida.
Citera
2012-02-28, 12:33
  #38215
Theron
Medlem
Therons avatar
Vem om inte USA har intresse av att smutskasta Wikileaks och Assange? Har Expressens Thomas Mattson pratat med någon som har följt efter honom eller är det bara något som kulturchefen Karin Olsson har smittat honom med?
Citera
2012-02-28, 13:00
  #38216
Pentatonic
Medlem
Kulturnyheterna SVT är inåthelvete osynkade med kronologin:

Citat:
Beslut om Assange väntar
Rättstvisten kring Assange är inte över. I januari i år beslutade brittisk domstol att Julian Assange skulle utlämnas till Sverige. Men i början av februari överklagade han utlämningsbeslutet till Supreme Court, den högsta domstolen i Storbritannien, som inom några månader beslutar om de ska ta upp hans fall.

Uppdaterad 28 februari 2012 - 10:36
Citera
2012-02-28, 13:37
  #38217
vrgn
Medlem
En sak kan man konstatera, Assange är inte karl för sin hatt. Wikileaks är en sak, Assange framstår alltmer som en tönt.
Citera
2012-02-28, 14:21
  #38218
hashflash
Medlem
hashflashs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av vrgn
En sak kan man konstatera, Assange är inte karl för sin hatt. Wikileaks är en sak, Assange framstår alltmer som en tönt.

Kan du utveckla? Vad/vilka saker gör Assange till en tönt?

Inte för att man ska hänga upp sig på personer utan materialet som organisationen kan dela med sig av. Sen att man fular sig med att ena stunden lova något material för att senare inte alls publicera är löjligt. Då borde den seriöse visselblåsaren se sig om efter säkrare materialspridare som Cryptome. Wikileaks samarbete med media ser jag direkt som skadlig. Tydligen märker Assange problematiken i och med Bonnierreferensen men väljer ändå att vraka bland svinen istället för att hitta en alternativ lösning.

Edit: Väntar med nöje på den egna RT showen. Misstänker att den inte blir långvarig ifall kritiken inte enbart riktar sig mot världens krigshetsare, krigsprofitörer (Sverige) och korrupta politiker.
__________________
Senast redigerad av hashflash 2012-02-28 kl. 14:38.
Citera
2012-02-28, 15:04
  #38219
Niklas-P
Medlem
En omständighet som denna "affär" med Assange - mjukryggarna i Sverige - HonungsSubborna - Ex(po)pressen mm kommer ha att lära, är hur lättvindigt personer utses till RIKS-HAT-OBJEKT i det här KålrotsLandet. Och Hur lätt "det vanliga folket" sedan går på en sådan Mobbningskampanj.....och stöttar den!

Se på tyskan Jutta Rabe (1995--1999) och hennes vilja att undersöka vad som egentligen hände med Estonia!

Se på Riks-Spektakel-Universal-Mördaren "Thomas Qvick" (1992-----2009) vilken vällustigt rullades i tjära och fjädrar. En kille klassad som psyk-sjuk användes som en annan RiksNarr........!

Se på A-lagaren Christer Pettersson - i ett huj förvandlad till ett Lovligt RiksHatObjekt........


VILKA var det som bromsade dessa skänderier??? INGA i Skärholmen? Eller Nisse i Hökarängen?

Historien KAN lära oss.....en hel del om kollektiva Galenskaper och dess regissörer
Citera
2012-02-28, 15:50
  #38220
Bakaxel
Medlem
Bakaxels avatar
Med anledning av den nya läckan så tycker jag att det kan vara intresse att klistra in ett av de läckta mailen här, även om det inte bidrar med någonting annat än rykten och spekulationer.

Citat:
Ursprungligen postat av GIFilerna
From: "Chris Farnham"
To: "Analyst List"
Sent: Sunday, December 5, 2010 10:42:16 PM
Subject: Re: Assange is off the hook...

Is it possible to revoke some one's citizenship on the grounds of them
being a total dickhead?
I don't care about the other leaks but the ones he has made that
potentially damage Australian interests upset me.
If I thought I could switch this dickhead off without getting done I don't
think I'd have too much of a problem.
BTW, close family friend in Sweden who knows the girl that is pressing
charges tells me that there is absolutely nothing behind it other than
prosecutors that are looking to make a name for themselves. My friend
speaks rather disparagingly about the girl who is claiming molestation. I
also think the whole rape thing is incorrect for if I remember correctly
rape was never the charge
Citera
Svara

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback