• 9 521 online
  • 1 129 265 medlemmar
  • 58 583 733 inlägg
Resultat: Skumt eller inte?
Skumt
77,60%
4021 röster
Inte skumt
22,40%
1161 röster
2012-02-06, 20:02
  #37969
Medlem
Therons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av hoppsann
Allting verkar konstigt. Om de har bestämt att låna ut JA så har Karin Påle-Bartes gjort bort sig helt genom att skriva en avhandling om att han inte kan utlämnas. Varför skulle hon göra det? Jag kan inte se att någon vinner på det.

Det finns egentligen ingenting som förändras med att ge JA (eller Supreme Court i England) falska försäkringar om att han inte kommer att utlämnas.

Var det inte dessutom en doktorsavhandling? Sådana skriver man inte ihop på en kafferast.

Det här är helt obegripligt.
Egentligen är det inte alls obegripligt. Utlämning av JA enligt konstens alla regler är en sak som åtskilliga har byggt politiska livssyn och karriärer på medan att låna ut honom till USA är något ganska helt annat. Därför kan samtliga av Sveriges rättrådiga män och kvinnor på fullaste allvar hävda JA inte kommer utlämnas.
... Prövningen i SC avslutas med advokat Clare Montgomery, som representerar det svenska rättssystemet, förklarar varför en överlämning av Assange till Sverige sker helt i enlighet med regelverket.
Hyckleri? Känner vi inte igen retoriken om att inga fel har begåtts? Karin Påle-Bartes skrapade bara ihop till sina akademiska meriter med doktorsavhandlingen. Någon som kan länka till bilder på hovrättsassessorn Karin Påle-Bartes?
Citera
2012-02-06, 20:21
  #37970
Medlem
Therons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av trenterx
Jur dr Karin Påle-Bartes är alltå den som träder fram och nekar till att Assange kan utlämnas till USA.

Det verkar uppenbart att Karin Påle-Bartes har varit en nyckelperson inom Justitiedepartementet när det gäller att diskutera vad som händer om USA begär att Sverige lämnar ut eller ”lånar ut” Assange. Som vi sett tidigare i tråden så går en begäran om utlämning till så att USA först frågar informellt. Gissningsvis är det höga tjänstemän på JD och UD som diskret utreder rättsläget och konsekvenserna av säga ja respektive nej till USA:s begäran. Om man tänker säger nej så meddelas USA informellt och då kommer ingen förfrågan. Kanske har Karin Påle-Bartes redan diskuterat detta inom sin krets inom JD?
Gift med läkaren Tudor Alexandru Dumitrescu Bartes? Varför är det så rent på nätet om fru Påle-Bartes?
Citera
2012-02-06, 21:03
  #37971
Medlem
longbow4ys avatar
AA har en relativt nära släkting i Försvaret, en kusin som är överstelöjtnant vid namn Mathias med samma efternamn.
Som bland annat varit ansvarig i Afghanistan. Det har varit uppe i tråden tidigare.

SW mor har också namnet S*rr*stam.
https://www.flashback.org/sp29488817

Och då visar det sig att SW tydligen verkar också ha en kusin(?) (98% säker) som arbetat i försvaret.

Jo**im Se**estam
Har jobbat på Försvarsmakten FS 20, från Augusti 2010 till juni 2011.

På hans facebooksida finns bilder som uppenbart visar annat än uppdrag i Afghanistan.

Men det är bara ett sammanträffande givetvis

It MUST be
__________________
Senast redigerad av longbow4y 2012-02-06 kl. 21:16. Anledning: Sista raden: förtydligande
Citera
2012-02-06, 21:10
  #37972
Medlem
trenterxs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av hoppsann
Allting verkar konstigt. Om de har bestämt att låna ut JA så har Karin Påle-Bartes gjort bort sig helt genom att skriva en avhandling om att han inte kan utlämnas. Varför skulle hon göra det? Jag kan inte se att någon vinner på det.

Det finns egentligen ingenting som förändras med att ge JA (eller Supreme Court i England) falska försäkringar om att han inte kommer att utlämnas.

Var det inte dessutom en doktorsavhandling? Sådana skriver man inte ihop på en kafferast.

Det här är helt obegripligt.

Jag tolkar det som att doktorsavhandlingen (om utlämning) skrevs innan hon började på justitiedepartementet. Att den blev inträdesbiljett till departementet och dessutom till statens offentliga uredning om förändring av lagstiftningen kring utlämnande, som jobbade oktober 2009- oktober 2011.

Letade bland alla avhandlingar på Juridiska fakulteten vid Uppsala Universitet. Hittar ingen avhandling av Karin Påle-Bartes där.
Citera
2012-02-06, 21:50
  #37973
Medlem
MrFakes avatar
Enligt seriösa personer så ska Amerika begärt att Julian Assange skulle föras till Amerika någon dag innan han blev anmäld för våldtäkt och eftersom Sverige är med i EU så måste England skicka honom till oss först.
Frågan är varför han ännu inte är här när det egentligen bara borde tagit någon dag för honom att komma till Sverige.
Citera
2012-02-06, 21:58
  #37974
Medlem
trenterxs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av longbow4y
AA har en relativt nära släkting i Försvaret, en kusin som är överstelöjtnant vid namn Mathias med samma efternamn.
Som bland annat varit ansvarig i Afghanistan. Det har varit uppe i tråden tidigare.

SW mor har också namnet S*rr*stam.
https://www.flashback.org/sp29488817

Och då visar det sig att SW tydligen verkar också ha en kusin(?) (98% säker) som arbetat i försvaret.

Jo**im Se**estam
Har jobbat på Försvarsmakten FS 20, från Augusti 2010 till juni 2011.

På hans facebooksida finns bilder som uppenbart visar annat än uppdrag i Afghanistan.

Men det är bara ett sammanträffande givetvis

It MUST be

Givetvis

Sverige nämns ofta i Wikileaks dokument om Afghanistan. Det finns ca 80 dokument.
http://www.zitzer.se/blogg/har-namns...ghan-war-diary

I juli-augusti 2010 arbetade svensk militär för full maskin med att analysera Wikileaks Afghanistan-dokument.
Svenska dagbladet skriver den 27 juli (uppdaterad 11 augusti) att MUST leder arbetet.
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/sv...es_5046567.svd

Den 8 september kommer slutsatsen, i ett debattinlägg av MUSTs dåvarande chef. ”Wikileaks hotar svenska soldater”.
http://www.nyteknik.se/asikter/debat...cle2468311.ece

Givetvis är alla svenska soldater i FS20, utlandstyrkan i Afghanistan, briefade om att "Wikileaks hotar svenska soldater".
Citera
2012-02-06, 22:00
  #37975
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av trenterx
Letade bland alla avhandlingar på Juridiska fakulteten vid Uppsala Universitet. Hittar ingen avhandling av Karin Påle-Bartes där.
Här är länk till Karin Påles avhandling:

http://uu.diva-portal.org/smash/reco...=91-7678-529-7
Citera
2012-02-06, 22:27
  #37976
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Aleksanterinkatu
Här är länk till Karin Påles avhandling:

http://uu.diva-portal.org/smash/reco...=91-7678-529-7

Klippt från sammanfattningen av avhandlingen man hittar i Aleksanterinkatus länk:

Citat:
....Alternatives to extradition, both legal (such as having the trial in the requested state instead of extradition) and illegal ones (kidnapping for example) are discussed....

Hon är verkligen expert på precis vilka lagar som gäller för utlämning från Sverige. Hon måste därmed även ha bra koll på s.k. utlåning från Sverige till annat land, vilket kan ske om en person befinner sig inom det svenska rättssystemet. Kanske har hon i sitt uttalande inte tagit ställning till utlåningsmöjligheten eftersom Assange inte befinner sig fysiskt inom det svenska rättssystemet. Kanske vill hon av något skäl inte nämna möjligheten/risken för utlåning....
Citera
2012-02-06, 22:46
  #37977
Avstängd
DrKrastapopoloss avatar
"Claes Borgström framstod alltjämt som den största gåtan i fallet Thomas Quick: Han var alldeles för intelligent för att ha kunnat undgå att se bedrägeriet som pågått under alla dessa år; alltför hederlig för att medvetet ha kunnat medverka till en rättsskandal som denna
Vem var han? Och vad rörde sig egentligen under hans pojkaktiga kalufs?.

~HANNES RÅSTAM
Tack MyFairLady för länken Claes Borgström:
http://omlinemagasin.se/2012/01/12/u...-seriemordare/
Obehagligt värre.

'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' '''''
Är bloggen "samtycke.nu" är en "govermental-PSY-ops". Eller är det en spontant uppkommen blogg driven av en samling rättskaffens hedersknyfflar? Nu höjs röster.

Själv har jag länge varit en stor sympatisör av siten samtycke.nu. Göran Rudling personligen är däremot en annan femma. Men låt oss inte dra förhastade slutsatser. Kan det kanske i stället röra sig om något så enkelt som att bloggen är en del av en ganska vanlig, men ovanligt svinig PR-kampanj? En "offentlig debatt" utlyses.

..................
__________________
Senast redigerad av DrKrastapopolos 2012-02-06 kl. 22:48.
Citera
2012-02-06, 23:32
  #37978
Medlem
Therons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av trenterx
... I juli-augusti 2010 arbetade svensk militär för full maskin med att analysera Wikileaks Afghanistan-dokument.
Svenska dagbladet skriver den 27 juli (uppdaterad 11 augusti) att MUST leder arbetet.
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/sv...es_5046567.svd

Den 8 september kommer slutsatsen, i ett debattinlägg av MUSTs dåvarande chef. ”Wikileaks hotar svenska soldater”.
http://www.nyteknik.se/asikter/debat...cle2468311.ece
Varför miste MUSTs dåvarande välklädde chef hastigt och lustigt jobbet under hösten samtidigt som JA hamnade i det rättsliga klistret? Lika snabbt som Kriminalvårdens hårdföre chef Lars Nylén flyttades MUST's John Daniels in i skuggan. Till förmån för vad?
Citera
2012-02-07, 15:37
  #37979
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SundaSofia
Hon är verkligen expert på precis vilka lagar som gäller för utlämning från Sverige. Hon måste därmed även ha bra koll på s.k. utlåning från Sverige till annat land, vilket kan ske om en person befinner sig inom det svenska rättssystemet. Kanske har hon i sitt uttalande inte tagit ställning till utlåningsmöjligheten eftersom Assange inte befinner sig fysiskt inom det svenska rättssystemet. Kanske vill hon av något skäl inte nämna möjligheten/risken för utlåning....

Det som kan vara bra att ha i huvudet när man pratar om doktorsavhandlingar i juridik är att många är varierande i kvalitet avseende just juridiken, verklighetsanknytning, avsaknad av praktik mm.
Sedan är det mer regel än undantag att domstolarna i allafall på lägre nivåer, tingsrätt och hovrätt i bästa fall ignorerar den fjärde rättskällan, i andra fall dömer tvärtom.

I vissa fall kan man förstå detta, Diesen exempelvis i andra fall är det lite svårare.
Citera
2012-02-07, 15:41
  #37980
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av longbow4y
AA har en relativt nära släkting i Försvaret, en kusin som är överstelöjtnant vid namn Mathias med samma efternamn.
Som bland annat varit ansvarig i Afghanistan. Det har varit uppe i tråden tidigare.

SW mor har också namnet S*rr*stam.
https://www.flashback.org/sp29488817

Och då visar det sig att SW tydligen verkar också ha en kusin(?) (98% säker) som arbetat i försvaret.

Jo**im Se**estam
Har jobbat på Försvarsmakten FS 20, från Augusti 2010 till juni 2011.

På hans facebooksida finns bilder som uppenbart visar annat än uppdrag i Afghanistan.

Men det är bara ett sammanträffande givetvis

It MUST be

Jag tycker att det är alldeles för mycket, SÄPO, MUST och psyops i den här tråden. Har ni något relevant eller misstänkt så är det väl bara att lägga ut.

Förövrigt är det inte siffermässigt underligt att många personer har mycket släktingar i försvaret, särskilt inte när det gäller tidigare garnisonsorter.
Citera