Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Anna fotograferar och twittrar om Säpo i Almedalen 2010, en månad före våldtäktsanklagelsen. Till Almedalen 2011, bjöd hon in Säpo för ett seminarium. Säpos analyschef med flera skulle diskutera "våldsbejakande extremism". Säpos analyschef då var Malena Rembe - kanske en gammal kompis till AA?

Seminariet inställdes dock. Oklart varför.
https://www.flashback.org/sp31435819

Ännu en höjdare från Aftonbladet debatt.
Kanske skulle seminariet handla om detta?

Operation want: följ pengarna spåret i det kriminella beteendet gentemot Julian Assange.

Regeringen måste utreda uranvapnen
Publicerad: 2012-01-16 av http://www.aftonbladet.se/debatt/article14217621.ab

Uranvapen är våldsbejakande extremism en massé.
Fallujah babies born with birth defects as a result of Depleted Uranium WMD contaminated dust.
http://www.youtube.com/watch?v=PFqyK8kB1Vk
VARNING FÖR HEMSKA SCENER

http://justice4assange.com/Supreme-Court-Appeal,65.html
Supreme Court Appeal

Detta är dock knappast 'samarbete med säpo', utan snarare en del i en politisk kampanj som Peter Weiderud varit mycket aktiv i, där stora delar av säpos arbete mot terrorism stämplas som islamofobi.
http://www.newsmill.se/artikel/2010/...rar-islamofobi

Rättelse... för några inlägg sedan påstod jag felaktigt att förhörsledaren aldrig specifikt frågat Assange om en kondom gått sönder (dvs överhuvudtaget). Det gör han visst och Assange svarar nej. Ber om ursäkt för desinformationen.

Det intressanta med bilden från juli 2010 är att AA så bestämt skriver att det är en Säpoman. "Här står en annan Säpo och smälter in nästan lika bra". En annan Säpoman, som smälter in lika bra som den förra? Och hur vet hon att det är en säpoman? Är det öronmusslan som avslöjar honom? Eller är det personen bredvid som avslöjar detta (ser ut som Mona Sahlin????). Hur som helst tycks Anna övertygad om att hon sett ett par säpomän. Nåja, det behöver ju inte vara något konstigt...
http://twitter.com/#!/therealardin/statuses/18021438234



Oavsett syftet med kampanjen är det intressant att Malena Rembe bjuds in. De flesta politiker skyr Säpo som pesten. Men inte Anna. Å andra sidan blev det aldrig någon debatt i Almedalen. Någon ångrade sig.

Anna Ardin har aldrig varit förståndshandikappad.
Mona Sahlin fick manteln som SocialDemokraternas (betalt?) ledare efter gråtmildheten för Estoniakatastrofen.

M/S Estonias förlisning https://www.flashback.org/t126838

Scchyy tyst
Anna Ardin har förstått detta och JA var hennes offer, enligt 1 0 1 us-command.
Kostnaden för att bli partiledare, möjligen statsminister.
Det hon inte förstod var det massiva motståndet även efter Anna Lindhs mord, Thomas Bodström's, Claes Borgströms partner, alldeles egen nickedocka och luderaktiga försvar på dödas bekostnad.

Agiza https://www.flashback.org/t749122 tortyr.

Kuba torde vara vara AA's vattendelare, någon som har klippet från SVT där hon enligt script förtalar den Cubanska befolkningen?

Kudos till en riktig spelare Anna Ardin. att förlora ingår i B-planen.


Edit
@Jennifer.Robinson.
Google is not your friend.
think Skynet.

Problemet i denna förtalskampanj har aldrig varit AA utan SW.

Enligt McFrog handlade det inte om en kvinna som hette SW.
(här kan tänkas allt från hardcore skugg-CIA till stackars SW)
I alla andra trådar på FB får vi reda på vilka slags sexiga underkläder SW skulle haft på sig.
I denna tråd
0
Varför?

[quote=wtfuk]
Anna Lindhs mord, Thomas Bodström's, Claes Borgströms partner, alldeles egen nickedocka och luderaktiga försvar på dödas bekostnad.

@Rixstep peace
Neutral Sweden's Not So Neutral CIA Flights
http://rixstep.com/1/20120118,01.shtml


EXTRA

Hans föregångare bestämde över svenskt rättsväsende i tragikomiska TPB-rättegången.
http://mpaa.org/about/ceo
Christopher J. Dodd
Chairman and Chief Executive Officer
Är det samma ingångar i JA-fallet?


OT
Vad detta fall har för praktisk influens på medverkande part i tråden

Men man bör inte blanda ihop Peter Wiederud med AA på ngt sätt. Det som skiljer dem båda är framförallt skarpsinne (men i mina ögon är AAs engagemang i broderskapsrörelsen "out of charachter"):

"Fundamentalism och brottsliga handlingar måste bekämpas med kraft, oavsett vilken religion fundamentalisten eller brottslingen tillhör. Varje människa måste ta ansvar för sig själv, vi kan inte låta de muslimska fundamentalisterna komma undan med sina lögner om att de talar för alla muslimer." ~ AA (citerat fr newsmill)

Har AA skarpsinne nog att skilja på "religiösa fundamentalister" och "terrorister"("oavsett religion" ). Jag tvivlar. Snarare skall vi kanske införa en "gråzonslagstiftning" även här ?
Hej 1984.

..............................FOS................. .........................
(Halv/hel-Tokig möjligen men): Religiös fundamentatalist fr. amerikanska bibelbältet
lär något om den centrala betydelsen av åsikts/yttrandefrihet i alla samhällen värda att försvara. Sensmoral:
Varför det inte finns en chans i he-te att klassa "fundamentalism" som "gråzons-brottslighet" och samtidigt behålla ett samhälle som har de minsta likheter med "demokrati" som vi känner
igen begreppet.
http://www.youtube.com/watch?v=IYMKQKSV0bY

http://www.expressen.se/debatt/1.225...vilks-hadelser
<---(Jag kan visst inte ens stava till Weiderud)...Men debattartikeln ovan är "in charachter" för hur jag föreställer mig hur en kristen/religiös "broderskapare"-kan resonera i någon sakfråga. Dvs med både ngn slags "kristen-muslimsk-förbrödring" i åtanke och med ärligt uppsåt till att kontakta WL och bjuda in Assange.

<-- Spekulationsvarning ovan (och förra inlägget om AA).

http://www.newzglobe.com/sv/artikel/...leaks-grundare
<-- I denna artikel (newsglobe) påstås att det var AA som stod för inbjudan till sverige...jag har sett
andra påståenden? Vad är fakta och vad är fiktion?

Tror du att det är en fullständig slump att AA var politisk sekreterare i samma rörelse som hade Peter Weiderud som ordförande, och att de båda har haft samma linje vad gäller kritik av arbetet mot terrorism, och samma avståndstagande gentemot fundamentalism (där Weiderud gjort klart att de som stödjer Vilks rättigheter som konstnär är tryckfrihetsfundamentalister)? Bara ett rent otroligt sammanträffande?

Nej, man bör blanda AA med Peter Weiderud i högsta grad, i den mån de arbetat i samma organisationer och fört samma linjer i politiken.