Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Svensk media är medvetet förflackad och tömd på kompetens. Jag får känslan att riktiga journalister i Sverige med automatik blir obekväma och får sparken. Svensk medias ägare vill ha lydiga journalistlolitor och megafoner anställda, om de nu anställer alls - vikarier och inhoppare är dagens metod för att skrämma skiten ur journalistkåren.

USA vill ju också komma åt Assanges 'medhjälpare' och sympatisörer.

Så då är frågan: hur stor är risken för att vi, trådens deltagare, plockas in av SÄPO en tidig morgon för att med hjälp av CIA ställa oss till svars som 'illegal cyber combatants'?

Låter mycket troligt för min del ty jag har sett artiklar som bara har funnits papperstidningen och flera som först efter en tid senare har publicerats på nätet. Har flera ggr undrat över fördröjningen.

Men är det verkligen bara signaler från advokater som kan stoppa en nätpublicering? Vad hände egentligen? Var det för artikeln ansågs som olämplig info för JA och DN helst ville hjälpa fru åklagare MN?

Man märker ju redan nu att det bland trådens deltagare råder ett slags självcensur, bl.a. genom att ingen vågar begära ut häktningsprotokollen från tingsrätten och Svea hovrätt.

Jag tycker bara det är mycket skrämmande.

Edit: det politiska klimatet tystar eller anonymiserar och förtrycker oss medborgare.

1. Men är det verkligen bara signaler från advokater som kan stoppa en nätpublicering? Säkert inte, opinion, det kan framkomma sakuppgifter som talar mot artikelns fakta....

2. Vad hände egentligen? Med debattartikeln om SöS? Den stoppades. Inte svårt att räkna ut hur.

3. Nej, det där är bara spekulationer, onödiga sådana. Den stoppades av de jävsskäl vi känner till.

Så är det. Jag har ingen lust att få hela ligan efter mig. Om jag nu inte redan har det.

Jag kan själv erkänna att jag är rädd för att mista min försörjning bara genom att öppet visa mitt intellektuella intresse för frågan utan att ens i övrigt vara aktivist.

Hur kan något bli så känsligt? - Kanske för att "de som ytterst bestämmer" har så mycket att förlora på detta d.v.s. deras redan obefintliga "ryggrad".

Trakasserierna fortsätter i twitterloghärvan.

Appelbaum Gonggrijp Jonsdottir Stay Opposed
http://cryptome.org/0003/appelbaum/a...um-11-1214.pdf
Filed 12/14/11

Det finns goda skäl att vara rädd. Många är de som i Sverige förlorat arbetet för fel åsikter. Det finns en konsensuskultur, en lojalitetskultur, en konformism i Sverige som innebär att man kan få sparken för vad som helst som betraktas som avvikande.

Värst är det för de som falskanmäls av radikalfeministerna eller för de SD-politiker som sparkades, trots att de var medlemmar i ett riksdagsparti. Jag har namnen på ett 20-tal kvinnor som sitter dag efter dag på heltid och förföljer män av de mest absurda skäl f ö. På Flashback bland annat.

Dags för en ny hashtag på Twitter:

#donttalkaboutit

de som intresserar sig för rättssäkerhet med betoning på Assangefallet kan träda fram och berätta hur de smusslar med sitt intresse för rättssäkerhet för att inte förlora arbete, vänner eller friheten i Sverige, ett land där det anses suspekt att ha den typen av intresse.

Här är protokollet från Svea hovrätt:

SVEA HOVRÄTT
Avdelning 01
Rotel 0111
PROTOKOLL
2010-11-22
2010-11-24

Aktbilaga 8
Mål nr Ö 9363-10
Dok.Id 921180

RÄTTEN
Hovrättspresidenten Fredrik Wersäll, hovrättslagmannen Staffan Lind, referent, och
hovrättsrådet Kenneth Nordlander

FÖREDRAGANDE OCH PROTOKOLLFÖRARE
Hovrättsfiskalen Sofia Fjelland

KLAGANDE
Julian Assange, 19710703
Frihetsberövande: Häktad i sin frånvaro
Okänd adress

Ombud och offentlig försvarare: Advokaten Björn Hurtig
Box 12107
102 23 Stockholm

MOTPART
Överåklagaren Marianne Ny och vice chefsåklagaren Erika Lejnefors
Åklagarmyndigheten
Utvecklingscentrum Göteborg

SAKEN
Häktning

ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Stockholms tingsrätts beslut 2010-11-18 i mål nr B 12885-10

Julian Assange har yrkat att hovrätten ska upphäva tingsrättens beslut om att häkta
honom i hans frånvaro. Åklagaren har yttrat sig.

Målet föredras och hovrätten meddelar följande

BESLUT

Beslut
1. Hovrätten avslår Julian Assanges överklagande.
2. Björn Hurtig tillerkänns ersättning av allmänna medel med 4 252 kr för arbete,
varav 850 kr avser mervärdesskatt. Staten ska svara för försvararkostnaden i
hovrätten.

Skäl
Med den utredning som för närvarande föreligger är Julian Assange på sannolika skäl
misstänkt för i vart fall
1. olaga tvång den 13-14 augusti 2010 i Stockholm,
2. sexuellt ofredande den 13-14 augusti 2010 i Stockholm,
3. sexuellt ofredande den 18 augusti 2010 eller dagarna där omkring i Stockholm
och
4. våldtäkt, mindre grovt brott, enligt 6 kap 1 § tredje stycket brottsbalken,
den 17 augusti 2010 i Enköping.

Det finns risk för att Julian Assange avviker eller på annat sätt undandrar sig lagföring
eller straff.

Skälen för häktning uppväger det intrång eller men i övrigt som åtgärden innebär för
Julian Assange eller för något annat motstående intresse.

HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga
Överklagande beträffande ersättningen senast 2010-12-22
Sofia Fjelland
Protokollet uppvisat /

Ja, suspekt och opålitligt.

Det är med ambivalens som jag både "skrattar" och "gråter" över ditt hashtagsskämt.

Hanteringen av JA avslöjar Sverige som allt annat än demokratiskt och rättssäkert. 2011 var ett sorgligt år, 2012 kommer antagligen bli ännu sorgligare. (Förlåt, jag vill inte sprida missmod.)