Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Verkar som att skribenten kämpar på som sjutton för att försöka få till det att Assange har fel när han säger att Sverige alltid lämnar ut alla till USA som landet begär utlämnade. Men texten beskriver ju tydligt att Assange har helt rätt i sitt påstående.
PINSAMT SvD!

Exakt. Sverige har aldrig avslagit en begäran.

Jag noterade också detta svar från Nils Rekke:

"Brukar länder kolla förutsättningarna noga, så att man bara lämnar in en formell begäran om man är nästan säker på att kunna få någon utlämnad?

– Ja, det vill man förvissa sig om, så att det inte blir ett avslag."
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/as...sa_6715051.svd

Det måste innebära att om det kommer en begäran från USA om utlämnande av Assange, eller om att få "låna honom tillfälligt", så har USA troligen fått ett informellt förhandsbesked om att begäran kommer att beviljas.

Sådana informella överläggningar kanske pågår just nu?

Nu är det nog med OT om läkare, Kristi Brud och Thomas Bodströms flygbolag. Varningar är utdelade.

/Moderator

With reference to the new issue in this thread “Tendentiös ’faktakoll’ i SvD som rör risken för Assange att utlämnas till USA (http://www.svd.se/nyheter/inrikes/as...sa_6715051.svd ).

When now Svenska Dagbladet put forward the argument on that “it is uncertain whether Sweden would have said yes to the US extradition-requests regarding the couple cases that were not in Swedish territory”, the all SvD position turn out being an absurd, surrealistic missplaced, and most of all logically irrelevant for the discussion of Assange extradition to US from Sweden. For Julian Assange in that case, he would be in Swedish territory, wouldn’t he ? Or does the author of the SvD’s article have from her Swedish Ministry of Justice another information as to where they will transport their political prisoner Julian Assange? To Egypt?

The facts remain, as I published already 4 November:

"Regarding the open extradition requests from the USA since 2000, Sweden has granted such extradition in the TOTAL OF CASES in which the prisoner was in Swedish territory. This is based in statistics according to Sweden's Justice Ministry”

Julian Assange is right; Svenska dagbladet is wrong!

I have just published as reply to such SvD article a material that might be also of interest for this discussion: http://ferrada-noli.blogspot.com/201...ion-about.html

Thx

Nu 270 nätkommentarer på www.svd.se angående Assanges uttalande i SvD i går om att Sverige alltid utlämnar till USA på begäran. Nya kommentarer tillkommer kontinuerligt.
De flesta har förstås samma uppfattning som Assange i sakfrågan: Sverige lämnar alltid ut på begäran från USA såvida man lyckas få tag i personen.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/as...ticle-comments

Till Trenterx

Beträffande tidigare reflektioner om Senator Scott Ludlam möjligt samtal med Minister Carl Bildt

Tyvärr hade Du till synes rätt (Ditt inlägg #37288); och jag respektive fel.

Australiensk nyhetsbyrå uppger nu att Sveriges utrikes ministern vägrade att träffa Senator Ludlam:

"Swedish minister refuses Assange talks -

The Swedish government has refused to meet with an Australian senator to discuss the future of WikiLeaks founder Julian Assange."

Read more: http://www.news.com.au/breaking-news...#ixzz1hN576OuA

Intressant länk Du skickade. Senator Scott Ludlam har alltså försökt få kontakt med Carl Bildt men denne vägrar samtala.
http://www.news.com.au/breaking-news...#ixzz1hOrPDrUS

"We sought a meeting with the (Swedish) foreign minister (Carl Bildt). That was denied," Senator Ludlam told AAP on his return to Perth, adding that the minister provided no reasoning for his refusal.

Instead, during the time he spent in Sweden, the senator was able to meet with justice officials and discuss the general process faced by people being extradited to Sweden.

Vilka kan dessa “justice officals” ha varit? UD personal? Riksåklagaren? Marianne Ny? Enskilda polismän?

Ludlams besök påminner mig om Tom Haydens besök för ett halvår sedan. Hayden var helt övertygad om att USA kommer att begära utlämning av Assange från Sverige, och träffade politiker och jurister (bland annat Borgström) för att skaffa sig en uppfattning om vilket motstånd ett sånt krav skulle möta i Sverige. Vet inte om det framkommit vilka politiker som Hayden träffade.

Det pågår tydligen redan någon slags internationell "diplomati" kring USA:s kommande utlämningskrav på Sverige.

Vädjan till vår svenska regering: Var snäll och säkra en garanti från den svenska regeringen att Julian Assange inte ska lämnas vidare till USA om han överlämnas hit till Sverige.

Vädjan till Barack Obama: Var vänlig och begär inte att Julian Assange lämnas vidare till USA om han överlämnas till Sverige.

God Jul med förhoppningar om en demokratisk framtid.

Detta är vad svensk tabloidmedia glatt förmedlar denna julafton.

Inte ett endaste litet knyst om att vår eminens Carl Bildt nekat att ens motivera sin vägran att låta Ludlam få ett möte med ministern.

http://www.aftonbladet.se/senastenyt...cle14125241.ab

TT, inte tabloidmedia. SvD har samma text. Carina Rydberg hatar Assange på sin blogg:

http://www.boktipset.se/blogg/carina...e-men-mot-vem/

'Cell in Gothenberg'? http://scott-ludlam.greensmps.org.au/

Allvarligt talat. Ju fler idioter som blandar sig i en rättsprocess, desto större risk att det blir komplicerat och olösligt.

Här (länk) finns ett antal påtagliga skäl till varför Assange inte vill till Sverige och "utlånas" till USA.

Exempel på citat:

Som komplement till Therons ovannämnda länk

"Topic: People who thinks it is okay Murdering Julian Assange":

http://www.wikileaks-forum.com/index.php?topic=5257.0